№ 959
гр. Варна, 20.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20253100500133 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Община Аксаково, подадена чрез
процесуален представител, срещу Решение № 3864/01.11.2024 год.,
постановено по гр. дело № 20233110112166 по описа на РС-Варна за 2023 год.,
с което са уваЖ. предявени от Я. Х. Д. и Ж. Г. Д., двамата от гр. Варна срещу
Община Аксаково, Варненска област, активно субективно съединени
положителни установителни искове за собственост с правно основание чл.
124, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗС, като е прието за установено в отношенията
между страните, че ищците Я. Х. Д. и Ж. Г. Д. са собственици на следния
недвижим имот – поземлен имот с идентификатор № 40590.501.580 по КККР
на с. Куманово, община Аксаково, област Варна, одобР. със Заповед РД-18-
148/17.08.2022 год., находящ се в с. Куманово, община Аксаково, област
Варна, с площ 611 кв. м., представляващ УПИ VIII (общ.), кв. 2 по ПУП на с.
Куманово от 1987 год., при граници и съседи на имота: поземлени имоти с
идентификатори 40590.501.57; 40590.501.579; 40590.501.692, 40590.501.59 и
40590.501.58, на основание изтекла в полза на ищците придобивна давност,
чрез осъществявано давностно владение в периода от месец август 1990 г. до
датата на подаване на исковата молба в съда – 25.09.2023 г. и към момента на
приключване на устните състезания в първата инстанция – 02.10.2024 г.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е недопустимо,
постановено по недопустими искове. Излага, че след като имотът е актуван
като общински, предвид установения в § 1 от ЗИД на ЗС мораториум за
придобиване на собственост на държавен или общински имот /действал до
обявяването му за противоконституционен с ообнародването в ДВ на
08.03.2022г. на Решение № 3 от 24.02.2022г., постановено по конституционно
дело № 16/2021 г. по описа на Конституционния съд на Република България/,
1
било недопустимо предявяване на положителен установителен иск за
собственост или иск по чл. 108 от ЗС, тъй като забраната за придобиване по
давност на такъв имот била императивна. До отричането със сила на
пресъдено нещо на общинския характер на имота, владелецът не би могъл да
се позове на изтекла в негова полза придобивна давност, което обуславя
правния му интерес от предявяване на отрицателен установителен иск, а не от
положителен установителен иск за собственост. Счита, че предявяване на друг
иск, освен отрицателен установителен иск за собственост в хипотеза като
настоящата е недопустим, поради липса на правен интерес. Позовава се на
практика на ВКС по този въпрос - Решение № 15 от 19.02.2016 г. по гр. д. №
4705/2015 г. на П ГО на ВКС. Настоява за обезсилване на решението и за
прекратяване на производстовото.
В евентуалност навежда оплаквания за неправилност на решението,
като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати
нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до
неправилен анализ и преценка на доказателствата, в резултат на което
решението е и необосновано. Неправилен е изводът на съда, че по делото не
било установено, че имотът е бил държавен, а оттам неправилно е прието, че в
полза на Община Аксаково не е осъществен придобивния способ, предвиден в
§ 42 от ПЗР на ЗИД на ЗОС, ДВ, бр. 96/1999 год., при което и по отношение на
процесния имот нормата на § 1 от ЗИД на ЗС, действала до 08.03.2022г. е
неприложима и не е имало пречка да бъде придобит от ищците по давност.
ОспоР. са и изводите на съда, че ищците са упражнявали владение върху
процесния имот с всички признаци на този институт, като не правилно са
кредитирани показанията на разпитаните свидетели, ангажирани от ищците.
Не е съобразено, че по делото липсват доказателства, от които да се установи,
че ищците са демонстрирали явно владението си върху имота.
Отправеното в евентуалност искане е първоинстанционното решение да
се отмени и да се постанови друго, с което исковете на двамата ищци за
собственост на процесния имот да бъдат отхвърлени.
С жалбата са представени писмени доказателства с искане за
приемането им като доказателства по делото: ВъзраЖ.е с вх. № АБ-
94Н/59/08.04.1987г. от Николай Върбанов Николов; Протокол от 16.09.1987г.
на комисия по чл.71 от ППЗТСУ; Извадка-копие от техническото платно на
действащия план на с. Куманово от 1987г. с нанесени промени по проучването
на окончателния проект; Извадка от регистъра към действащия регулационен
план на с. Куманово от 1987г.; НА № 64, том VII, дело том 1989 от
06.06.1986г.; НА № 71, том I, per. № 2273, дело № 53 от 29.03.2018г.; Скица №
36/183/19.02.2018г. от Дирекция „УТ“ (Устройство на територията) при
Община Аксаково.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез
процесуален представител, въззиваемите-ищци оспорват жалбата, считат, че е
неоснователна, а обжалваното решение – правилно и настояват да бъде
потвърдено, ведно с прлисъждане на разноски. Оспорват и направените с
жалбата искания за събиране на доказателства във въззивното производство.
2
Съдът, като се запозна с делото, намира, че направените с жалбата
искания за събиране на доказателства във въззивното производство –
примането на представените с въззивната жалба писмени доказателства – са
основателни.
Придобивният способ, предвиден в нормата на § 42 от ПЗР на ЗИД на
ЗОбС, ДВ, бр. 96/1999 год., на който ответникът се е позовал в отговора си на
исковата молба, за да обоснове прилоЖ.ето на разпоредбата на 1 от ЗИД на
ЗС, предвиждала спирането на придобивната давност по отношение на имоти
частна държавна и общинска собственост, е деривативен и един от
елементите на фактическия му състав (не единствен) изисква към 05.11.1999
год. (влизането в сила на § 42 от ПЗР на ЗИД на ЗОбС, ДВ, бр. 96/1999 год.)
имотът да е бил държавна собственост. Видно е от доклада на делото,
извършен от първоинстанционния съд, че на ответника (съобразно възраЖ.ята
му против исковете и наведените от него твърдения и представени в тяхна
подкрепа доказателства) не са давани указания, че в негова тежест е да
установи, че към датата на влизането в сила на § 42 ПЗР на ЗИД на ЗОбС
(05.11.1999 год.) процесният имот е бил държавна собственост въз основа на
някой от предвидените в закона придобивни способи, не му е указано и че не
сочи доказателства за горното.
При това полоЖ.е представените с въззивната жалба доказателства, а
именно: ВъзраЖ.е с вх. № АБ-94Н/59/08.04.1987г. от Николай Върбанов
Николов; Протокол от 16.09.1987г. на комисия по чл.71 от ППЗТСУ; Извадка-
копие от техническото платно на действащия план на с. Куманово от 1987г. с
нанесени промени по проучването на окончателния проект следва да бъдат
приети и приобщени като доказателства по делото.
Представените с въззивната жалба: Извадка от регистъра към
действащия регулационен план на с. Куманово от 1987г.; НА № 64, том VII,
дело том 1989 от 06.06.1986г.; НА № 71, том I, per. № 2273, дело № 53 от
29.03.2018г. и Скица № 36/183/19.02.2018г. от Дирекция „УТ“ (Устройство на
територията) при Община Аксаково, не следва да бъдат приемани, доколкото
преписи от горните доказателства вече са приети и се съдържат в
първоинстанционното дело и повторното им приемане е ненужно.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Община Аксаково,
Варненска област, въззивна жалба срещу Решение № 3864/01.11.2024 год.,
постановено по гр. дело № 20233110112166 по описа на РС-Варна за 2023 год.;
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към делото, представените с въззивната
жалба писмени доказателства, а именно: ВъзраЖ.е с вх. № АБ-
94Н/59/08.04.1987г. от Николай Върбанов Николов; Протокол от 16.09.1987г.
на комисията по чл. 71 от ППЗТСУ (отм.); Извадка-копие от техническото
платно на действащия ЗРП на с. Куманово от 1987г. с нанесени промени по
проучването на окончателния проект;
3
ОТХВЪРЛЯ, направеното с въззивната жалба, искане за приемане и
приобщаване към делото на представените с жалбата писмени доказателства,
а именно: Извадка от регистъра към действащия регулационен план на с.
Куманово от 1987г.; НА № 64, том VII, дело том 1989 от 06.06.1986г.; НА №
71, том I, per. № 2273, дело № 53 от 29.03.2018г. и Скица №
36/183/19.02.2018г. от Дирекция „УТ“ (Устройство на територията) при
Община Аксаково, като ПОСТАНОВЯВА същите бъдат прилоЖ. към
кориците на делото;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
17.03.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез
процесуалните им представители – чл. 39, ал. 1 ГПК, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4