№ 5643
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
Гражданско дело № 20221110133235 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:09 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ А. П. Г. – не се явява, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Д Х Д“ ЕООД – не изпраща представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 30.01.2023 г.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Представям удостоверение за
вещни тежести, което е извадено по електронен път. Други доказателствени
искания на този етап нямам и няма да представям. Считам, че с оглед Вашия
доклад съм представила доказателства за собственост, за това, че съм
изпълнила задълженията си, имам предвид платежни нареждания досежно
сумите. С оглед процесуалното поведение на ответника, който нито е подал
отговор на исковата молба, нито се явява по делото в първото съдебно
заседание, за да оспори и да вземе становище каквото и да било то, считам, че
са налице процесуални предпоставки за произнА.не с неприсъствено
1
решение, в който смисъл ще е моето искане. Представила съм и данъчна
оценка и скица в оригинал, може би в заверен препис, оригиналите съм си ги
оставила в мен. В този смисъл ще моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ намира, че представеното удостоверение от Агенция по
вписванията за вещни тежести следва да бъде приета към материалите по
делото предвид относимостта му към предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА удостоверение от Агенция по вписванията за вещни тежести
на процесния недвижим имот, а именно подземно паркомясто № 3.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Моля да бъде уважен изцяло предявения от доверителката ми
иск. Представени са надлежни доказателства. Искът е вероятно основателен и
съобразно предпоставките на ГПК за произнА.не с неприсъствено решение,
отговаря на тях. Претендирам разноски, като представям списък. Тъй като
съм с плащане по банков път за изплащане на възнаграждението, в тази
връзка ще уточня следното: аз съм загатнала в самата искова молба, че срещу
същия ответник водим четири дела, казвам го не за друго, а защото хонорара
ми е заплатен за четирите дела и аз всъщност на тези две плащания съм
разделила на четири и оттам съм формулирала сумата на хонорара, който
претендирам по конкретното дело, а именно 1137 лева.
СЪДЪТ, при наличие на предпоставките по чл. 238 и следващите от
ГПК, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ в срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2