О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………
гр. Провадия, 13.05.2013 г.
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ти състав, в закрито заседание, проведено на тринадесети май през две хиляди и тринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОНКА С.
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 306 по описа на ПРС за 2013г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Провадийският районен съд е сезиран с предявен от А.И.М. срещу Е.А.А. иск с
правно основание чл. 34, ал.1 от ЗС за допускане на делба на описаните в исковата
молба недвижими имоти, находящи се в землището на с. Комарево, община Провадия
и с. Рояк, община Дългопол.
В хода на проведената
по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка относно допустимостта на
производството по делото, съдът констатира, че предявената искова молба
обективираща предявен иск с правно основание чл.34, ал.1 от ЗС удовлетворява
формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата, поради което
производството по делото се явява допустимо учредено.
Съобразно изискването
на чл. 131 и сл. от ГПК, на ответниците по делото следва да бъде връчен препис
от исковата молба и приложенията към нея, с указание за възможността да
депозират писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на
съобщението, с указания за съдържанието на отговора, както и последиците от
непредставянето на такъв.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на
ответника да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане съобразно указанията, обективирани в съобщение Приложение № 7 към
чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа,
свързани с връчването по ГПК. Писменият отговор на ответниците трябва да
съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото, 2. името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, 3. становище по допустимостта и основателността на иска, 4. становище
по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, 6. подпис на лицето, което подава
молбата. Към отговора се прилага пълномощно в случай, че ответника се
представлява от пълномощник, както и 1 броя преписи /отговора и
доказателствата/ за ищеца.
В
отговора на исковата молба ответникът Е
ДЛЪЖЕН да посочи изрично доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА
НА ОСНОВАНИЕ Чл. 133 ОТ ГПК , че в случай, че не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ,
чл. 212 и чл. 219 от ГПК , той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства. В случай, че не е представи в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът приканва страните
към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора
и има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
След
изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на
същото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: