Р
Е Ш Е Н И Е
№
60
Гр. Бяла, 02.04.2018г.
БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в
публично съдебно заседание на двадесет и осми март, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЪШЪЛ ИРИЕВА
При секретаря Пенка Цанкова и в присъствието на
прокурора.................., като разгледа докладваното от съдията НАХД №88 по
описа за 2018г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от П.Ц.Т. ***, против НП №15-4569-000050/19.06.2015г. на
Началник РУП към ОДМВР-Русе, РУ Две Могили, с което за нарушение на чл.147 ал.1
от ЗДвП, му е наложено на осн.чл.181 т.1 от ЗДвП-глоба в размер на 50лв.
Жалбоподателят не оспорва фактическите констатации в
акта. В с.з. лично моли НП да бъде изменено, като бъде намален размерът на
наложената санкция.
Наказващият орган не взема становище по жалбата и не
изпраща процесуален представител.
Районна
прокуратура-гр.Бяла, не е изпратила представител и не е взела становище по
жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
На 10.06.2015г., около 09,40часа, в гр.Д. М., на кръстовище на бул.“Б.“ и ул.“Ч. м.-в посока
центъра, жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил „Форд Ескорт“ с
рег.№ ........., при което бил спрян за проверка от св.Т.Д.-на
длъжност мл.автоконтрольор в РУ Две Могили.
Установило се при проверката на контролния талон, че Т. не е представил
автомобила за годишен технически преглед в указания в талона срок-03.2012г. На
място св.Д. му съставил АУАН за констатираното
нарушение, подписан от жалбоподателя без възражения. Връчен му бил екземпляр от
акта. В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН постъпили писмени възражения срещу АУАН,
които не били приети за основателни от АНО. На 19.06.2012г., въз основа на
АУАН, наказващият орган издал оспореното НП.
Изложената
фактическа обстановка се установява от показанията на св.Д., АУАН, НП, писмени
възражения, удостоверение за техническа изправност на ППС, експертно решение,
както и останалите материали по преписката.
Жалбата е
подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е частично основателна.
Нарушението е правилно установено и доказано. Съгласно
разпоредбата на чл.147 ал.1 от ЗДвП регистрираните моторни превозни средства и
теглените от тях ремаркета, с изключение на пътните превозни средства на
поделенията на въоръжените сили, мотопедите и пътните превозни средства с
животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на
техническата им изправност. Същевременно в разпоредбата на чл.181 т.1 от ЗДвП е
предвидена санкция за собственик, който без уважителни причини не представи в
определения срок превозно средство за технически преглед. Не се спори по
делото, че жалбоподателя е собственик на управлявания автомобил и не го е
представил в срок за технически преглед. Собствеността върху процесното МПС се доказва по несъмнен начин и от
приложеното по делото удостоверение за техническа изправност на ППС от дата
12.06.2015г., от което удостоверение безспорно се установява и извършване на
нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДвП към инкриминираната дата от страна на
жалбоподателя. Изложените в писмените възражения причини за неизвършване на
преглед- че автомобилът е бил повреден от няколко години и не е бил в движение,
съдът счита за неуважителни, а от друга страна и недоказани с надлежни
доказателства по делото. При това положение правилно наказващият орган е
преценил, че жалбоподателя е извършил нарушението по чл.147 ал.1 от ЗДвП без
уважителни причини, за което го е санкционирал с наказание глоба. Размерът й
съдът счита, че не е правилно индивидуализиран. Видно от НП на жалбоподателя е
наложена глоба в максималния предвиден размер от 50лв., без да са изложени от
страна на АНО съображения, наложили определяне именно на такъв размер. Към
датата на деянието нормата на чл.181 от ЗДвП е предвиждала за процесното нарушение налагане на глоба в размер до 50лв., като
АНО е наложил глобата без да съобрази изискванията на чл.27 и чл.12 от ЗАНН.
АНО не е отчел наличието на няколко смекчаващи отговорността обстоятелства, а
именно влошеното здравословно състояние на жалбоподателя съобразно експертно
решение на ТЕЛК, активното му поведение по представяне на автомобила на ГТП два
дни след нарушението, липсата на данни за други предишни нарушения на ЗДвП,
което при наличието на само едно отегчаващо отговорността обстоятелство-продължителния
период на неизпълнение на задължението за ГТП на автомобила, обуславя
определяне на наказание в занижен размер, а именно в размер на 20лв., което
налага изменение на НП в санкционната част.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА НП №
15-4569-000050/19.06.2015г. на Началник РУП към ОДМВР-Русе, РУ Две Могили, с
което за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП, е наложено на осн. чл.181 т.1 от ЗДвП-административно наказание глоба в размер на 50лв. на П.Ц.Т., ЕГН **********,***,
като НАМАЛЯВА размера на глобата на 20лв.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в
14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-Русе.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/