О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 05.01.2022
г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, шести първоинстанционен
състав, в закрито заседание на пети януари две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИНА ДОНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 207 по описа за 2021 г. на Софийски окръжен съд, взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 от ГПК
Образувано е по искова молба от „Ц.з.р.н.ч.р.“,
БУЛСТАТ ………., адрес: ***, представлявано от изпълнителния директор
П. К., чрез адв. В. Г. срещу П.г.п.в.м.и
с.с. „С. Г. П.“, БУЛСТАТ ……… и
седалище и адрес на управление:***, представлявано от директора С. Г. И., за осъждането й да заплати на ищеца сумата 64 227,20
евро, получена съгласно Договор за отпускане на финансова подкрепа № …………… от ……. г.; сумата
6 908,96 лева, равностойна на 3 532,50 евро, представляваща законна
лихва за забава за периода от 31. 08. 2020 г., до датата на предявяване на
исковата молба – 16. 03. 2021 г., както и законната лихва за забава от
предявяване на исковата молба – 16. 03. 2021 г. до окончателното заплащане на
сумите.
Ищецът е Н. А. З. Б. П. п. „Е. +“ на Европейския съюз /представлява
държавно учреждение, създадено с Постановление № 277
от 06.12.2013 г. на МС, обн. ДВ бр. 107 от 13.12.2013
г./. В това си качество администрира подадените проектни предложения и сключени
договори за финансова подкрепа по Програма „Еразъм +“, като отчита дейността си
изцяло пред Европейската комисия, като пряко финансиращ орган и принципал на Програма „Еразъм +“. Същата е за изпълнение на
проекти в областта на образованието, обучението, младежта
и спорта и е създадена с Регламент (ЕС) № 1288/2013 на Европейския Парламент и
на Съвета от 11 декември 2013 г.
От изложеното в исковата молба се
установява, че е налице спор относно изпълнението на договор за финансова
подкрепа № ……………. от ………….. г., който е административен договор, за който са
приложими разпоредбите на Закона за
управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/.
Правоотношенията по сключването, изпълнението, финансовия контрол,
прекратяването и последиците от прекратяването на административните договори по
ЗУСЕСИФ са
административни, а не гражданско-правни. По силата на чл. 27, ал. 1 от ЗУСЕСИФ, административните актове се оспорват
пред съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, като административният договор се
оспорва по реда за оспорване на индивидуален административен
акт.
Ето защо, спора относно
изпълнението на договор по ЗУСЕСИФ е подведомствен на административните
съдилища – в този смисъл Определение
№ 90 от 21.11.2018 г. на ВКС по гр. д. № 85/2018 г., 5-членен с-в, ГК, Определение № 927 от 1.03.2018 г. на САС по
в. гр. д. № 951/2018 г. и др.
Поради това производството по
гр.д.№ 207/2021 г. по описа на
Софийски окръжен съд следва да бъде прекратено, и делото да се изпрати на
компетентния съд-Административен съд-София област.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр.д.№ 207/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд и ИЗПРАЩА на осн.
чл. 118, ал.2 ГПК делото по подсъдност на Административен съд –София област.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му.
СЪДИЯ :