Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Гр.Плевен, 13. 01. 2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети граждански състав, в публичното заседание на шести
януари през две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Наталия Николова, като разгледа докладваното от съдия ЗАМФИРОВА гр. д.
№ 6072 по описа за 2019 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова
молба от ***., ЕГН **********, чрез ***. ***. ***, против ***, с адрес за
призоваване: ***, правно основание: чл.178, ал.1,т.3, вр.с чл.179, ал.1 З***. чл. 187, ал. 5, т. 2 с цена на иска *** лв. и по чл. 86 *** с цена на иска *** лв. По делото е прието уточнение на исковите
претнции.
***е представил писмен отговор в срока по чл. 131
от ГПК, в който оспорва иска и претендира ***възнаграждение.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните, прави
следните правни изводи:
Безспорно е между страните по делото, че са били в
***правоотношения през процесния период.
На основание чл. 214 от ГПК, съдът е
приел направеното уточнение на иска от ищеца, съобразно молбата с вх. № ***
г, относно размера на исковата претенция, а именно исковата претенция по чл.
178, ал.1, т.3 във вр. 179, ал.1 от ***да се счита, че е предявена за ***лева и
исковата претенция по чл. 86 от *** да се счита, че е предявена за сумата в
размер на ***лева.
За да отговори на спорния между страните по делото
въпрос, дължи ли ***сумата за ***труд,
претендирана в исковата молба, съдът взе предвид следното:
Наредбата за структурата и организацията на
работната заплата не следва да се
прилага за ***, тъй като по отношение на тях в процесния период е действала
друга наредба, а именно Наредба № ***, в
която липсва изрична норма, допускаща трансформация на нощните часове положен
труд в дневни с определен коефициент.
Налице и специална нормативна уредба по отношение отчитането и заплащането на нощния труд в ***
и следователно не са приложими
разпоредбите на НСОРЗ. За да се твърди,
че е налице положен ***труд, който не е заплатен от ***, следва ***действително
да е работил извън установеното за него работно време по график, а всеки
положен от него час труд своевременно му е заплащан ежемесечно, видно от
платежните бележки. От въпросите към ***е видно, че ***не е полагал ***труд извън рамките на
установеното за него работно време. Превръщането на нощните часове положен труд
с коефициент 1,143 е установено с цел
увеличаване заплащането за положен ***труд с допълнително възнаграждение от
0,25 лв, а не за генериране и заплащане на ***труд. В *** е разрешено полагане на 8 ***труд, за
разлика от другите ***, на които е разрешено полагането на 7 часа ***труд. Това
води до неприложимост на посочения коефициент, тъй като същият се получава от
съотношението на 8 ч. ***труд към 7 ч. ***труд. Ако се извърши заместване по
посоченото съотношение, за *** същото ще
е 8 ч. ***труд към 8 ч. ***труд, при
което се получава коефициент 1. В такъв
случай, ***вече е изпълнил задължението и е изплатил изцяло и своевременно положения от ******труд.
Горепосоченото позволява да се обобщи, че
предявеният иск следва да бъде отхвърлен.При този изход на делото направените
от ***разноски остават за негова сметка. ***следва да заплати на *** разноските
по делото и на ПлРС разноските за държавна такса в размер на 50 лв. и възнаграждение на ***размер
на 100 лв.
По изложените съображения, Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявените искове от ***., ЕГН **********,
чрез ***. ***. ***, против ***, с адрес
за призоваване: ***, правно основание: чл.178, ал.1,т.3, вр.с чл.179, ал.1 З***; чл. 187, ал. 5, т. 2 с
цена на иска ***лв. и по чл. 86 *** с цена на иска ***лв, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ***., ЕГН **********, чрез ***. ***. ***, ДА ЗАПЛАТИ НА ***,
с адрес за призоваване: ***, направените
по делото разноски за ***. възнаграждение
в размер на *** лв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, ***., ЕГН **********,
чрез ***. ***. ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ПлРС, направените по делото разноски за държавна
такса в размер на 50 лв. и възнаграждение
на ***размер на 100 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: