№ 22730
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110166511 по описа за 2023 година
По делото е постъпила „допълнителна молба“ с вх.№ 28664/30.01.2024г. от ищец Н.с. -
Н.щ., ЕИК ***, но същата не изпълнява всички указания дадени до момента от съда.
Налага се производството да се остави без движение и даване на указания за изправяне
на нередовностите на ИМ за последен път.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението
в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да изпълни точно т.1-4 и т.6-7 от Разпореждане 157200/13.12.2023г., а именно:
а/ да представи копия от всички описани док-ва в ИМ за ответника/посочени са в ИМ
под точки от 1 до 7/;
б/ ясно да се посочи колко иска се предявяват – два от които един за връщане на
гаранция и друг за заплащане на договорна неустойка, или само един от тези;
в/ Да се посочи в коя разпоредба на Договора е посочена неустойката от 0,05% ако се
претендира такава, и да се посочи как е изчислен размер на неустойката от 5620лв.;
г/да се представят писмени доказателства по делото за доплатена ДТ по сметка на
СРС още 10,40лв., ако се предявява само иск за неустойка или иск за връщане на
гаранция/т.е. само един иск/, защото дължимата ДТ от 4% върху сумата от 5260лв. е
210,40лв., а не платените 200лв., ако се предявяват два иска – и за връщане на гаранция и за
заплащане от ответника на неустойка, то тогава следва да се представят писмени
доказателства по делото за доплатена ДТ по сметка на СРС още 220,80лв.;
1
д/ в крайна сметка ясно и точно да се формулира петитум на предявен иск, или
петитумите на два отделно предявени иска/един за връщане на гаранция и един за
заплащане на договорна неустойка/.
УКАЗВА на ищеца, че следва да представи следващата си молба с препис за ответника,
а ако прилага допълнителни писмени доказателства, които до момента не са представени,
следва копията за съда да придружават молбата и да са заверени за вярност, а копията за
ответника да са отделени и трябва да се съдържат всички документи, които са представяни
на съда/както с първоначална ИМ, така с всички последващи уточнителни молби на ищеца/.
УКАЗВА на Председателя на УС на ищеца Н.с. - Н.щ. В.М., че ако изпитва
затруднения с разбирането и изпълнението на съдебните указания, както и с отстраняване
на нередовности на Искова молба/ИМ/, то следва да упълномощи адвокат, който да се грижи
за интересите на ищеца при водене на настоящото съдебно дело.
УКАЗВА на ищеца, че повече срок за отстраняване на нередовности на ИМ няма да се
предоставят, като съда ще приеме, че е предявен само един иск за неустойка по чл.92 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че всички книжа, които се представят на съда с уточнителни
молби следва да се изготвят и изпращат в толкова екземпляра, че да остане един за съда и да
има един екземпляр за ответника.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца със съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2