№ 12
гр. Сливен , 29.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря Пенка С. Иванова
и прокурора Диана Иванова Стоева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело
от общ характер № 20212200200161 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
зам.окръжен прокурор Д.С..
Обвиняемият Х. Д. Х., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. С.П. от АК –
Сливен.
Обвиняемият М. А. Б., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник от досъдебното производство адв. Р.Х. от АК –
Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Обв.Х.: Да се даде ход на делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Обв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по внесено споразумение за решаване на
делото, постигнато между зам.окръжен прокурор при Окръжна прокуратура -
Сливен – Д.С., адв. С.П. - адвокат при АК – гр. Сливен, като защитник на обв.
Х. Д. Х., адв. Р.Х. - адвокат при АК – гр. Сливен, като защитник на обв. М. А.
Б., двамата обвиняеми по досъдебно производство № 120/20 г. по описа на РУ
на МВР – Котел, пор. № 96/2020 г. по описа на Окръжна прокуратура –
Сливен, за извършено от тях престъпления по чл.354а ал.1 изр.1 предл.1
вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.354а ал.1 изр.2 вр. изр.1 вр.чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от
НК.
Обвиняемият Х. Д. Х., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал,
че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
Обвиняемият М. А. Б., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал,
че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Х. Д. Х. роден на ............ г. в гр. Котел, с постоянен адрес в .........
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
М. А. Б. роден на ........................... българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да
се одобри постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура – Сливен
и обвиняемите Х. Д. Х., М. А. Б. и техните защитници, като непротиворечащо
на закона и морала. С оглед на обстоятелството, че текстът на
2
споразумението беше подготвен за сключване между ОП – Сливен и тримата
обвиняеми се налагат корекции на съдържанието на споразумението, като
същото намирам, че следва да касае приложението на чл. 354а ал 6 от НК–
веществените доказателства, тъй като предстои делото да бъде решено и по
отношение на третия обвиняем. Предлагам в окончателния вариант на
споразумението да се произнесете относно приложението на чл. 354а ал. 6 от
НК за деянието извършено на 29.10.2029 г. от обв. М.Б. и обв. Х., като не
вземете отношение по отношение на веществените доказателства,
включително и наркотичните вещества прекурсори,, предмет да обвинението
за деянията извършение от 04.04.2020 г. и 01.05 2020 г., тъй като те ще са
необходими за наказателното производство водено срещу обв. Рибов.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да бъде
одобрено споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Съгласна с предложените от прокурора изменения относно веществените
доказателства.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да бъде
одобрено споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Присъединявам се към становището на прокурора
Обв.Х.: Разбирам обвинението срещу мен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Обв. Б.: Разбирам обвинението срещу мен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
3
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обв. Х. Д. Х. роден на ............ г. в гр. Котел, с постоянен адрес в
с.Градец, общ.Котел, кв.“Изток“ № 451, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 01.05.2020 г. в ....................., в съучастие с М. А. Б. И С.Д.Р., като
съизвършител, без надлежно разрешително, произвел с цел разпространение
0,139 гр. кристално вещество със съдържание на метамфетамин и коноп (на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол) в следови
количества – престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.
Обв. Х. Д. Х., със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това,че в периода 29.10.2019 г. – 01.05.2020 г. в с. Градец,
общ.Котел, в условията на продължавано престъпление, в съучастие с М. А.
Б. и С.Д.Р., като съизвършител, без надлежно разрешително държал
прекурсори и материали за производство на високорисковото наркотично
вещество метамфетамин, както следва:
- на 29.10.2019 г. в ....................., в съучастие с М. А. Б., като
съизвършител, без надлежно разрешително държал прекурсори - 0,650 л.
(553,440 гр.) смес от толуен и ацетон, 0,266 л. (314,210 гр.) солна киселина и
46,404 гр. ефедрин и материали - 16,753 гр. червен фосфор, 25,382 гр. йод,
1,159 л. (1351,590 гр.) натриева основа, 734,150 гр. натриева основа (люспи) и
0,233 гр. натриев карбонат, за производство на високорисково наркотично
вещество метамфетамин;
- на 04.04.2020 г. в ....................., в съучастие със С.Д.Р., като
съизвършител, без надлежно разрешително държал прекурсори - 0,100 л.
(88,210 гр.) толуен и 1-фенил-2-пропанон (бензилметилкетон), 0,300 л.
(253,730 гр.) толуен и 0,165 л. (159,090 гр.) солна киселина и материали -
609,120 гр. натриева основа и 0,102 л. (78,240 гр.) йод, за производство на
високорисково наркотично вещество метамфетамин;
- на 01.05.2020 г. в ....................., в съучастие с М. А. Б. и С.Д.Р., като
съизвършител, без надлежно разрешително държал прекурсори – 0,670 л.
(665,970 гр.) толуен, 0,535 л. (660,410 гр.) смес от толуен и ацетон, 0,300 л.
(373,870 гр.) смес от толуен, ацетон и оксазолин-1-ефедрин и 0,078 л. (9,600
4
гр.) солна киселина и материали - 0,018 л. (29,720 гр.) фосфорна киселина,
0,319 л. (307,130 гр.) органичен разтворител (етанол), 197,630 гр. натриева
основа (люспи) и 0,116 л. (157,410 гр.) смес от органични разтворители, за
производство на високорисково наркотично вещество-метамфетамин –
престъпление по чл.354а ал.1 изр.2, вр. изр.1, вр.чл.20 ал.2, вр. чл.26 ал.1 от
НК.
2. Обв. М. А. Б. роден на .................... в гр. Котел, с постоянен и настоящ
адрес в ....................., ................... българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН**********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че:
В периода 29.10.2019 г. – 01.05.2020 г. в ....................., в условията на
продължавано престъпление, сам и в съучастие с Х. Д. Х. и С.Д.Р., като
съизвършител, без надлежно разрешително произвел и държал високорискови
наркотични вещества, както следва:
- на 29.10.2019 г. в ....................., без надлежно разрешително, държал с
цел разпространение 0,240 грама коноп със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,30% и 0,508 грама
коноп със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,00%;
- на 01.05.2020 г. в ....................., в съучастие с Х. Д. Х. и С.Д.Р., като
съизвършител, без надлежно разрешително, произвел с цел разпространение
0,139 гр. кристално вещество със съдържание на метамфетамин и коноп (на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол) в следови
количества – престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.1 и 4, вр.чл.20 ал.2, вр.
чл.26 ал.1 от НК.
Обв. М. А. Б., със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
В периода 29.10.2019 г. – 01.05.2020 г. в с.Градец, общ.Котел, в
условията на продължавано престъпление, в съучастие с Х. Д. Х. и С.Д.Р.,
като съизвършител, без надлежно разрешително държал прекурсори и
материали за производство на високорисковото наркотично вещество
метамфетамин, както следва:
- на 29.10.2019 г. в ....................., в съучастие с Х. Д. Х., като
съизвършител, без надлежно разрешително държал прекурсори - 0,650 л.
(553,440 гр.) смес от толуен и ацетон, 0,266 л. (314,210 гр.) солна киселина и
46,404 гр. ефедрин и материали - 16,753 гр.червен фосфор, 25,382 гр. йод,
1,159 л. (1351,590 гр.) натриева основа, 734,150 гр. натриева основа (люспи) и
0,233 гр. натриев карбонат за производство на високорисково наркотично
вещество метамфетамин;
5
- на 01.05.2020 г. в ....................., в съучастие с Х. Д. Х. и С.Д.Р., като
съизвършител, без надлежно разрешително държал прекурсори – 0,670 л.
(665,970 гр.) толуен, 0,535 л. (660,410 гр.) смес от толуен и ацетон, 0,300 л.
(373,870 гр.) смес от толуен, ацетон и оксазолин-1-ефедрин и 0,078 л. (9,600
гр.) солна киселина и материали - 0,018 л. (29,720 гр.) фосфорна киселина,
0,319 л. (307,130 гр.) органичен разтворител (етанол), 197,630 гр. натриева
основа (люспи) и 0,116 л. (157,410 гр.) смес от органични разтворители, за
производство на високорисково наркотично вещество - метамфетамин –
престъпление по чл.354а ал.1 изр.2, вр. изр.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26 ал.1 от
НК.
На обв. Х. Д. Х. за извършеното престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 1
предл. 1, вр.чл. 20 ал. 2 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на обв. Х. НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото в разпоредбата на чл.354а ал.1 от НК по-леко наказание
„глоба”.
На обв. Х. Д. Х. за извършеното престъпление по чл.354а ал.1 изр.2,вр.
изр.1 вр.чл.20 ал.2, вр. чл.26 ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на обв. Х. НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото в разпоредбата на чл.354а ал.1 от НК по-леко наказание
„глоба”.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обв. Х. Д. Х. се ОПРЕДЕЛЯ едно
ОБЩО наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ режим.
На обв. М. А. Б. за извършеното престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 1
предл. 1 и 4, вр.чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1
от НК СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК на обв. М. А. Б. НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото в разпоредбата на чл. 354а ал. 1 от НК по-леко наказание
„глоба”.
На обв. М. А. Б. за извършеното престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 2,
вр. изр. 1, вр.чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1
6
от НК СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от
НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на обв. Б. НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото в разпоредбата на чл.354а ал.1 от НК по-леко наказание
„глоба”.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обв. М. А. Б. се ОПРЕДЕЛЯ едно
ОБЩО наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от
НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК в рамките на изпитателния срок на обв.
М. А. Б. СЕ НАЛАГА пробационна мярка по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК, а именно
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяването и
подписването на осъдения пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице - 2 пъти седмично, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.354а ал.6 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението по чл. 354а ал. 1 изр. 1 предл. 1 и 4, вр. чл. 20
ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, извършено на 29.10.2019 г. от обв. М.Б. а именно:
0,240 грама коноп със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 11,30% и 0,508 грама коноп със съдържание
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,00%,
предадено за съхранение в Агенция „Митници“ с приемо-предавателен
протокол № 77756/06.04.2021 г.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението по чл. 354а ал. 1 изр. 2, вр. изр. 1, вр. чл. 20 ал.
2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, извършено на 29.10.2019 г. от обв. М.Б. и обв. Х.Х., а
именно: 0,650 л. (553,440 гр.) смес от толуен и ацетон, 0,266 л. (314,210 гр.)
солна киселина и 46,404 гр. ефедрин, предадени за съхранение в Агенция
„Митници“ с приемо-предавателен протокол № 77756/06.04.2021 г. и 16,753
гр.червен фосфор, 25,382 гр. йод, 1,159 л. (1351, 590 гр.) натриева основа,
734,150 гр. натриева основа (люспи) и 0,233 гр. натриев карбонат (предадени
от Окръжна прокуратура - Сливен на Окръжен съд - Сливен с приемо-
предавателен протокол), като след влизане в сила на споразумението същите
ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
Обвиняемият Х. Д. Х. се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР
– Сливен 1/3 от направените в хода на досъдебното производство разноски, а
именно сумата от 779,41 лв. за изготвяне на експертизи.
Обвиняемият М. А. Б. се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР
– Сливен 1/3 от направените в хода на досъдебното производство разноски, а
7
именно сумата от 779,41 лв. за изготвяне на експертизи.
Приобщените по делото веществени доказателства, посочени по -долу,
на основание чл. 53 ал. 1 б. “а“ от НК, се ОТНЕМАТ в полза на държавата
като вещи, принадлежащи на виновните лица, които са били предназначени и
са послужили за извършване на престъпленията, а именно:
1. Веществени доказателства, поставени в кашон с надпис „Веществени
доказателства по експертиза № Е1091/19 г. по досъдебно производство №
229/19 г. на РУ на МВР – Котел“, (присъединено към досъдебно производство
№ 120/20 г. на РУ на МВР – Котел, вх. № 757/20 г. на Окръжна прокуратура –
Сливен), представляващи неизразходвана част от:
Обект № 6 – 0,900 л /935,570 грама/ не е вещество под контрол;
Обект № 7 – 0,190 л /189,030 грама/ не е вещество под контрол;
Обект № 10 – 11,922 грама червен фосфор
Обект № 11 – 2,574 грама йод-гранули;
Обект № 13 – 0,050 л /36,810 грама/ моторно масло;
Обект № 15 – 7,709 грама прахообразно вещество, не е вещество под
контрол;
Обект № 16 – 22,808 грама йод-гранули;
Обект № 26 – 0,245 л /245,340 грама/ не е вещество под контрол;
Обект № 31 – 0,430 л /425,120 грама/ не е вещество под контрол;
Обект № 32 – 4,831 грама червен фосфор;
Обект № 21/1 – черен гумен противогаз, с два кръгли филтъра в ляво и
дясно с диаметър 5,0 см и клапан в зоната на устата с диаметър 4,5 см, със
стъкла в зоната на очите, с гумени каишки с регулация отзад – след
екстракция от обекта се установява наличие на метамфетамин;
Обект № 21/2 – сив, гумен противогаз със стъкла в зоната на очите, с
надпис „М65…ф444“ с клапан и с излизащ от него сив, гофриран, гумен
маркуч с диаметър 3,4 см и дължина около 52 см, завършващ с метална гайка
– след екстракция от обекта се установява наличие на метамфетамин;
Обект № 21/3 – жълта на цвят, текстилна, гумирана торба с надпис
„MSA“, съдържаща сигнално жълт текстилен, гумиран противогаз с един син
филтър отпред с диаметър 9,1 см, с оранжеви текстилни каишки отзад – след
екстракция от обекта се установява наличие на метамфетамин;
8
Обект № 22/1 – прозрачен, пластмасов маркуч с диаметър 1,0 см и
дължина 86,0 см, с червен пластмасов накрайник в единия край – след
екстракция от обекта се установява наличие на метамфетамин;
Обект № 22/2 – червен гумен маркуч с диаметър 1,1 м и дължина 95,5
см, с червена гумена круша в единия край –след екстракция от обекта се
установява наличие на метамфетамин;
Обект № 22/3 – тъмно червен гумен маркуч с диаметър 0,8 см, дължина
49,5 см с метален елемент в края – не се установяват вещества под контрол;
Обект № 23/1 – прозрачен съд от огнеопорно стъкло с външен диаметър
14,0 см и височина 2,2 см – след екстракция от обекта се установява наличие
на метамфетамин;
Обект № 23/2 – прозрачен съд от огнеопорно стъкло с външен диаметър
20,0 см и височина 2,8 см – след екстракция от обекта се установява наличие
на метамфетамин;
Обект № 24/3 – прозрачна пластмасова спринцовка с вместимост 20 мл
и прозрачно пластмасово бутало – не се установяват вещества под контрол;
Обект № 25/1 – прозрачна пластмасова квадратна опаковка от две части,
съдържаща стъклен термометър градуиран до 360 градуса по Целзий, с
дължина 34 см – не се установяват вещества под контрол;
Обект № 25/2 – прозрачна стъклена пръчка с дължина 21,2 см и
диаметър 0,5 см, с бели зацапвания – не се установяват вещества под контрол;
Обект № 30 – бяла непрозрачна кръгла кутийка с височина 4 см, без
капак, съдържаща множество полиетиленови и хартиени парчета – поставени
в найлонов плик – не се установяват вещества под контрол;
и електронна везна, сребриста на цвят с размери 12х7 см, поставена в
хартиен плик с надпис „Обект № 20“
Горепосочените веществени доказателства ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност, след влизане на споразумението в сила.
ЗАМ.ОКР.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИЦИ: 1.
/Д.С./ /АДВ. Св.П./
2.
9
/АДВ.Р.Х./
ОБВИНЯЕМИ: 1.
/Хр.Х./
2.
/М. Б./
Съдът, след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение, изложено по-горе и прецени, че същото не противоречи на
закона и морала, счита, че следва да одобри споразумението за решаване на
делото и да прекрати производството по настоящото наказателно дело.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между
зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Сливен – Д.С., адв. С.П. -
адвокат при АК – гр. Сливен, като защитник на обв. Х. Д. Х., адв. Р.Х. -
адвокат при АК – гр. Сливен, като защитник на обв. М. А. Б., двачата
обвиняеми по досъдебно производство № 120/20 г. по описа на РУ на МВР –
Котел, пор. № 96/2020 г. по описа на Окръжна прокуратура – Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу обвиняемите
Х. Д. Х. и М. А. Б..
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
10
Във връзка с Решение на ВСС, закрепено в Протокол № 1 от заседание
на Временната комисия за изготвяне на Указания, относно реда за събиране
на разноските, присъдени в полза на държавата по влезли в сила съдебни
актове към ВСС, проведено на 23.03.2013 г., съдът отправя покана към
обвиняемите Х.Д. Хараланов, М. А. Б. доброволно да заплатят разноските,
които са се съгласили да им бъдат възложени с постигнатото с представителя
на Окръжна прокуратура – Сливен споразумение.
В случай, че разноските не бъдат заплатени, съдът УВЕДОМЯВА
обвиняемите, че ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на
присъдените разноски по принудителен ред.
Съдът констатира, че в хода на досъдебното производство по
отношение на обв. Х. Д. Х. е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция
в размер на 1000лв., като същата е внесена и по делото е приложена вносна
бележка придружена с молба на служебния защитник на обвиняемия от
15.05.2020 г. /стр. 86 – 87 от т. І на ДП/. С оглед на одобреното споразумение
отпада необходимостта от така взетата мярка за неотклонение, поради което
същата следва да бъде отменена.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо Х. Д. Х. ЕГН ********** мярка за
неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 1000лв.”.
Настоящото определение е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.30 ч.
11
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
12