П Р О Т О К О Л
|
04.07.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На четвърти юли |
две хиляди и деветнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.М.
2.
Н.К.
Секретар: Калина
Събева
Прокурор: С.С.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело № 1836 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура
Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор С.С..
Подсъдимият Т.К.И., редовно уведомен, явява се лично.
Явява се адв. Б.К. ***,
упълномощен защитник на подсъдимия на Досъдебно производство, редовно призован.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е
връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. К.:
Връчен ми е препис от разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
Т.К.И. – ЕГН: **********, роден на ***
г. в гр. А., българин, български гражданин, с адрес ***, със средно образование,
неженен, работи като
помощник на майстор-строител в строителна фирма „О.” ООД гр. Бургас, неосъждан.
Съдът разясни на
страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма
да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно
на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По отношение на това по какъв ред да протече
производството, непосредствено преди съдебно заседание със защитника на
подсъдимия обсъдихме параметри на споразумение, което изготвихме в писмен
вариант и го представяме в съда. Считам, че в този му вид не противоречи на
закона и морала. Наказанието, което предлагаме да бъде наложено на подсъдимия е
именно „Лишаване от свобода” в размер на 3 месеца, което да бъде отложено за
срок от 3 години, съответства на обществената опасност на деянието и най-вече
на обществената опасност на дееца и моля да го одобрите в този вид. Моля да се
разгледа по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. След
произнасяне на споразумението, моля да отмените мярката. Няма да правя искания
за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Нямаме
възражения по въпросите, поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. Делото
е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам,
че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или
неговите наследници. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на
делото, поради което считам, че производството следва да протече по реда на
Глава 29 НПК. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Не са налице основания
за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. След като одобрите споразумението, моля да отмените мярката. Нямаме други
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване на
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля
на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК,
като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:50 часа.
Съдебното
заседание продължава в 14:50 часа, в присъствието на прокурора,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви своето определение
по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен
съд - Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление
по чл. 354а,
ал. 3, предл. Второ, т. 1, предл. първо НК, което попада в обхвата на
делата, които се разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл.
35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението,
се твърди да е извършено в района на Районен съд - Бургас, поради което той е и
местно компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед
изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и
като взе предвид, че страните са постигнали споразумение съдът счита, че са
налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо,
делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане.
Относно
наложената мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия, съдът счита, че след
като делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след
произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще се произнесе по наложената мярка
за неотклонение, поради което произнасяне на този етап в производството по
наложената мярка за неотклонение на подсъдимия е безпредметно. Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ,
с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След
приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Действително
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Същото съдържа всички
изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала.
Представели сме го в писмен вариант.
АДВ. К.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение. Подзащитният
ми се признава за виновен по така повдигнатото обвинение, като постигнахме
споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вариант. Моля
да одобрите споразумението, като считам, че същото не противоречи на закона и
на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и
прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/Т.К.И./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият
Т.К.И., ЕГН **********, роден на *** г.
в гр. А., българин, български гражданин, с адрес ***, със средно образование, неженен, работи като помощник на майстор-строител в
строителна фирма „О.” ООД гр. Бургас, неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на
08.01.2019 г, в гр. Бургас,
без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, държал в себе си и в жилището си на ул. „Цар Калоян” № 24, вх.
1, ет. 7, ап. 14, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т. 1 и ал. 2, вр. Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно - коноп /канабис, марихуана/с
общо нето тегло 36,590 /тридесет и шест цяло петстотин и деветдесет/ грама/,
както следва:
Обект № 1 коноп с нето тегло 3,753 грама
със съдържание на основно активно вещество тетрахидроканабинол 9,30%;
Обект № 2/1 коноп с нето тегло 17,090 грама
със съдържание на основно активно вещество тетрахидроканабинол 8,70 %;
Обект № 2/2 коноп с нето тегло 2,454 грама
със съдържание на основно активно вещество тетрахидроканабинол 7,90 %;
Обект № 3 коноп с нето тегло 8,491 грама
със съдържание на основно активно вещество тетрахидроканабинол 8,50 %;
Обект № 4/1 коноп с нето тегло 0,624 грама
със съдържание на основно активно вещество тетрахидроканабинол 5,80 %;
Обект № 4/2 коноп с нето тегло 4,178 грама
със съдържание на основно активно вещество тетрахидроканабинол 7,90 %, всичко
възлизащо на обща стойност 219,54 /двеста и деветнадесет лева и петдесет и
четири стотинки/ лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от дата
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството -
Престъпление по чл. 354а, ал.
3, предл. второ, т. 1, предложение първо НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За
посоченото престъпление на основание чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предложение първо НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 55 ал. 3 НК на
подсъдимия Т.К.И., ЕГН ********** да не се налага кумулативно
предвиденото наказание – Глоба.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК
описаните в обвинителния диспозитив като предмет на престъплението
високорискови наркотични вещества следва да се отнемат в полза на Държавата, с
изключение на разходените части от тях при експертните изследвания. По
отношение на останалите приобщени веществени доказателства, описани в справка
към писмено мнение на разследващия орган на гърба на л. 60 от досъдебното
производство, останали за съхранение в 01 РУ на МВР - Бургас, следва да се
постанови унищожаване на същите като предмети без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обв. Т.И.
следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 182,03 лева
/сто осемдесет и два лева и три стотинки/ за изготвянето на съдебна
физико-химическа експертиза от БНТЛ при ОДМВР - Бургас.
Причинени съставомерни щети от деянието – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/
ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Св. С./ /адв. Б. К./ /Т. Кр. И./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът
намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала,
поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 312/ 04.07.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият
Т.К.И., ЕГН **********, роден на *** г.
в гр. А., българин, български гражданин, с адрес ***, със средно образование, неженен, работи като помощник на майстор-строител в
строителна фирма „О.” ООД гр. Бургас, неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2019 г, в гр. Бургас, без надлежно
разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, държал в себе си и в жилището си на ул. „Цар Калоян” № 24, вх.
1, ет. 7, ап. 14, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т. 1 и ал. 2, вр. Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно - коноп /канабис, марихуана/с
общо нето тегло 36,590 /тридесет и шест цяло петстотин и деветдесет/ грама/,
както следва:
Обект № 1 коноп с нето тегло 3,753 грама
със съдържание на основно активно вещество тетрахидроканабинол 9,30 %;
Обект № 2/1 коноп с нето тегло 17,090 грама
със съдържание на основно активно вещество тетрахидроканабинол 8,70 %;
Обект № 2/2 коноп с нето тегло 2,454 грама
със съдържание на основно активно вещество тетрахидроканабинол 7,90 %;
Обект № 3 коноп с нето тегло 8,491 грама
със съдържание на основно активно вещество тетрахидроканабинол 8,50 %;
Обект № 4/1 коноп с нето тегло 0,624 грама
със съдържание на основно активно вещество тетрахидроканабинол 5,80 %;
Обект № 4/2 коноп с нето тегло 4,178 грама
със съдържание на основно активно вещество тетрахидроканабинол 7,90 %, всичко
възлизащо на обща стойност 219,54 /двеста и деветнадесет лева и петдесет и
четири стотинки/ лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от дата
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството -
престъпление по чл. 354а, ал.
3, предл. второ, т. 1, предложение първо НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и
вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на
основание чл. 354а, ал. 3,
предл. второ, т. 1, предложение първо НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Т.К.И., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на
наложеното наказание 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на
основание чл. 354а, ал. 3,
предл. второ, т. 1, предложение първо НК, във вр. чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия Т.К.И., ЕГН **********, кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 НК, в полза на държавата, предмет на
престъплението – високорискови
наркотични вещества предадени на съхранение в ЦМУ гр. София, с изключение на
разходените части от тях при експертните изследвания, както и останалите
приобщени веществени доказателства, останали за съхранение в Първо РУ при ОД на
МВР - Бургас, които да се УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК
подсъдимия Т.К.И., ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР –
Бургас, сумата от 182,03 лева
/сто осемдесет и два лева и три стотинки/, представляваща разноски по Досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1836/2019 година по описа на
Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
По отношение на взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение ПОДПИСКА в хода на Досъдебното производство, съдът счита,
че са отпаднали основанията, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Подписка на Т.К.И., ЕГН **********, взета в хода на Досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Бургас.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЪДЪТ на основание
чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на
подсъдимия Т.К.И., ЕГН **********, че има възможност в седмодневен
срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила на 04.07.2019 г., да заплати доброволно в
полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата
от 182,03 лева /сто осемдесет
и два лева и три стотинки/, представляваща разноски по Досъдебното производство.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните
документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида
на задължението.
В
случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала: /п/
КС