О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА
ХРИСТОВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно гражданско дело № 353 по описа за
2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 16121/19.06.2020 г.,
подадена от М.Г.А., чрез адв. Елица Маркова, в която
е обективирано искане за изменение на постановеното
по делото Решение № 670/08.06.2020 г. в частта за разноските. Претендира се
присъждане на разноски в полза на молителя, съобразно списък на разноските по
чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД не изразява становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството
пред Варненски окръжен съд е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 220 от 11.11.2019г. по гр. д. № 798/2019 г. по описа на ВРС, II състав, с което на основание чл.
124, ал. 1 от ГПК е прието за установено
в отношенията между страните, че М.Г.А. с ЕГН ********** не
дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик”
№ 258, „Варна Тауърс-Г” сумата от 2250,84 лева, начислена в резултат на извършена
корекция на сметката на ел.
енергия, за периода от 02.05.2017г. до
01.05.2018г., за която сума е издадена фактура № ********** от
14.05.2019г. и въззивното дружество
е осъдено да заплати на М.Г.А. сумата
от 530,83 лева, представляваща разноски по делото, на
основание чл.78, ал.1 ГПК.
С Решение
№ 670/08.06.2020 г. съставът
на ВОС е потвърдил обжалвания
първоинстанционен съдебен акт.
Искането за
присъждане на разноски е направено своевременно от М.Г.А.,
чрез адв. М.Т.,
с депозирания отговор на въззивната жалба. Настоящият състав приема същото за
неоснователно, поради липса на доказателства за реалното извършване на такива в
производството пред ВОС. Съобразно задължителната практика на ВКС –
Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.
дело № 6/2016 г. на ОСГТК на ВКС присъждането на разноски в производството се
извършва по реда на чл. 78 от ГПК, само когато извършването им е доказано в
производството. Видно от материалите по делото не е бил представен нито списък
по чл. 80 от ГПК, нито доказателства за
извършването на разноски от молителя.
Предвид
изложеното, молбата с правно основание чл. 248 от ГПК за изменение на решението
е неоснователна, и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 16121/19.06.2020 г., подадена от М.Г.А., чрез адв. Елица Маркова, по реда на чл. 248 от ГПК за изменение
в частта за разноските на Решение № 670/08.06.2020 г., постановено по в. гр.
дело № 353 по описа за 2020 г. на ВОС.
Определението не
подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.