№ 287
гр. Айтос, 20.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20242110100792 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Н. Р. Ш., ЕГН
**********, с постоянен адрес: *** и съдебен адресат адв.Р.Н. - БАК против С. Х. Ш., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***. Предявен е иск за развод поради настъпило в брака
дълбоко и непоправимо разстройство, без обсъждане на въпроса за вината.
Предявен, наред с молбата за прекратяване на брака е и иск за предоставяне
упражняване на родителските права по отношение на децата от брака Х. С. Х., роден на
26.04.2.2012 г., С. С. Х., родена на *** и А. С. Х., родена на *** на майката, при определяне
на подходящ режим на контакти за бащата и претендирана месечна издръжка за децата в
размер от по 250,00 лева за всяко от децата, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Ищцата моли за възстановяване на предбрачната фамилия - А.. Към
исковата молба се прилагат писмени доказателства, документ за внесена държавна такса,
както и преписи за връчване на ответника и Д”СП”. Прави се искане за ангажиране на
гласни доказателства.
В съдебно заседание ищцата чрез процесуалния си представител адв.Р. Н. от
БАК поддържа иска. Моли съда да прекрати брака без да се произнася по въпроса за вината,
както и поддържа претенцията за предоставяне на родителските права отношение на децата
от брака Х. С. Х., роден на 26.04.2.2012 г., С. С. Х., родена на *** и А. С. Х., родена на ***
за определяне разширен режим на контакти с бащата и определяне на справедлива
издръжка. Ангажира гласни доказателства.
Исковата претенция намира правно основание в чл.49 и сл. от Семейния
кодекс (СК).
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът С. Х. Ш. чрез адв.Т. Х. - БАК изпраща
писмен отговор по исковата молба. Счита иска за допустим и основателен, като признава, че
бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.
В съдебно заседание ответникът не се явява. Представлява се от адв.Т.Х.,
който поддържа заявената с отговора на и.м. позиция, а именно УРП досежно децата да се
предостави на майката с разширен режим на контакти с бащата, като на същия се възложи
ползването на семейното жилище. Не възразява по претенцията за заплащане на издръжка в
искания размер – по 250,00 лева месечно за всяко дете.
Заинтересованата страна Дирекция ”СП” – Айтос представя писмено
становище, видно от което не е изготвен социален доклад по случая, поради факта, че след
проведен разговор с ищцата се установило, че тя, заедно с децата от години живее в ***.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от правна и фактическа страна следното
:
Страните са сключили граждански брак на 19.06.2019 година в ***, видно от
представеното удостоверение, издадено въз основа на акт № 3/19.06.2019 г. на община Руен,
обл.Бургас.
От съжителството си страните имат три деца – Х. С. Х., роден на 26.04.2.2012
г., С. С. Х., родена на 15.04.2015 г. и А. С. Х., родена на 10.12.2022 г, съгласно
представените писмени доказателства – копие от у-ние за раждане, изд.въз основа на акт №
428 от 02.05.2012 г. на община Айтос, акт № 375 от 20.04.2015 г. на Община Айтос и акт №
146 от 02.08.2023 г. на Община Айтос.
Съдът намира за установено в хода на делото, че бракът на страните е дълбоко
и непоправимо разстроен, което обстоятелство се доказва по категоричен начин от
събраните гласни доказателства. Ищцата твърди, че от няколко години насам е подложена на
системен психически и физически тормоз. Ответникът постоянно я обиждал и заплашвал със
саморазправа. Много често злоупотребявал с алкохола и тогава ставал още по-агресивен,
както спрямо нея, така и по отношение на децата. Проявявал деспотично отношение към
ищцата, обиждал я, не я зачитал като личност, както и не зачитал потребностите й от
нормален и социален живот. В обобщение се твърди, че съвместният живот на страните
станал нетърпим и нежелан за двамата.
В подкрепа на изложеното в исковата молба са ангажираните гласни
доказателства, а именно показанията на св.Сафие Халилова О. (чинка на ищцата). Според
свидетеля, при пълно кореспондиране в твърденията на страните в. им. и отговора, никой от
съпрузите не желае продължаване на брачното съжителство, като раздялата им е явна,
трайна и окончателна. Ето защо и при пълното им дезинтересиране един от друг и при
2
създадения самостоятелен живот на всеки от двамата съпрузи, бракът не може да бъде
запазен. Сочи още, че от около година съпрузите Н. и С. Ш. са разделени. Племенницата й
Н. е в *** заедно с децата, където работи на постоянен трудов договор, а ответникът се е
завърнал в страната.
Раздялата сама по себе си следва да се възприеме като индиция за разрива в
отношенията между съпрузите, поради което иска за прекратяване на брака се явява
основателен и следва да бъде уважен. Предвид установеното разстройство на брачните
отношения и изчерпване на брака от съдържанието, което предвижда СК, а именно
отношения на взаимно уважение, разбирателство, вярност и общи грижи за семейството,
искът за прекратяването му, се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде
уважен, без обсъждане на въпроса за вината за брачното разстройство.
Досежно родителските права по отношение на децата, родени по време на
съжителството на страните, съдът намира, че упражняването им следва да бъде възложено
на майката, така както е поискано в молбата до съда и с оглед заявеното съгласие в отговора
на ответника, с разширен режим на лични контакти съответно с другия родител (бащата):
всяка първа и трета седмица от месеца от 09,00 ч. на съботния ден до 17,00 ч. на неделния
ден с приспиване в дома на бащата със задължение да ги взема и връща в дома на майката,
както и 1 (един) месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск,
рождените дни на децата да се празнуват съвместно, като при невъзможност в деня на
нечетна година да се празнува с майката, а на четна с бащата; дните на официалните
религиозните празници се разпределят, както следва: през четна година децата да бъдат при
баща си по време на Р. Б., а през нечетната година – при майка си по време на Р. Б. и с баща
си по време на К. Б.; При посрещане на четна година по време на Новогодишните празници,
децата да бъдат при баща си, съответно от 15.00 часа на 31-ви декември, до 14.00 часа на 01
януари; на рождения ден на баща си и на рождените дни на неговите родители /баща и дядо
на децата/ от 10.00 часа до 20.00 часа на текущия ден, ако е неучебен или първия възможен
неучебен ден, след рождения ден. Съображенията на съда в тази връзка са следните:
преценявайки качествата на отделния родител безспорно се установи, че майката полага
нужните грижи за отглеждане на децата, както преди, така и по време на раздялата с бащата.
Този факт кореспондира с представените по делото гласни доказателства, а също и
признанието в отговора на и.м. От друга страна при определяне упражняването на
родителските права съдът взе под внимание и факта, че спрямо децата майката е полагала
грижи, поради което и съдът намира, че следва да бъде възприет именно този начин на
грижи като обичайното местоживеене на децата следва да се определи при майката.
Решаващо значение при предоставяне родителските права на единия родител
имат интересите на децата. По делото е установено, че до настоящия момент децата живеят
с майката, която полага преките и непосредствени грижи за тях. Не са налице данни и не се
установиха факти, които да сочат на невъзможност същата да ги полага и занапред или
които да опровергаят родителските й качества. С исковата молба и в съдебно заседание, чрез
3
процесуалния си представител майката изразява съгласие родителските права относно
децата Х., С. и А. да бъдат предоставени на нея. Съобразявайки горното, както и
привързаността на децата с майката, тяхната възраст, възможност за обгрижването и
възпитанието им, така и от съвкупността от обстоятелства, релевантни за решаването на
въпроса, съдът намира, че родителските права следва да бъдат предоставени за упражняване
на майката, като определя местоживеене на децата при нея.
С оглед възлагане упражняването на родителските права по отношение на
децата на майката, съдът намира за основателна ищцовата претенция за заплащане от
бащата за ежемесечна издръжка, като с оглед възрастта на децата (12 г., 9 г. и 2 -години)
счита за адекватен претендирания размер от 250,00 лв. за всяко от децата, считано от датата
на завеждане на исковата молба – 30.09.2024 година, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до окончателното плащане на дължимото. От една страна посоченият
размер отговаря отчасти на нуждите на децата с оглед на възрастта им, като при липсата на
доказателства за дохода на бащата, който е в трудоспособна възраст, се презюмира, че същия
е в състояние да реализира доход от поне в размер над минималната за страната работна
заплата.
По направеното искане съпругата да възстанови предбрачното си фамилно
име, липсва спор между страните. Ето защо съдът с оглед прекратяването на брака и липсата
на основателни причини за запазване на брачното фамилно име на ищцата, намира че
претенцията следва да бъде уважена, като съпругата възстанови фамилията отпреди брака –
А..
По направеното искане от ответника за ползване на семейното жилище,
находящо се в ***, съдът намира, че същото следва да бъде предоставено на него, като
съобрази факта, че същото е собственост на родителите му. От друга страна следва да се
отчете, че от страна на ищцата не е заявено искане относно представяне на жилището, за
което липсва спор, че съпругата и децата са жилищно устроени в Република ***. В този
смисъл са показанията на разпитания св.С.О., както и отразените в становището на Д“СП“
констатации досежно жилищните условия и среда майката и децата.
По повод въпроса досежно разноски, съдът взе предвид приложимата при
брачни искове специална разпоредба на чл.329, ал.1 ГПК, която предвижда, че при
необсъждане на въпроса за вината при прекратяване на брака или когато и двамата съпрузи
са виновни, разноските по делото остават за всеки от тях, така както са направени.
Съдът служебно се занима с въпроса за определянето на окончателна
държавна такса и като съобрази предвидения законен размер и материалните възможности
на страните, намира че същата следва да бъде от 50,00 лв., 25,00 лв. от които внесени от
ищцата при завеждане на иска, а останалите 25,00 лв. - платими от ответникът, като на
последния следва да се възложи и дължимата д.т. съобразно размера на присъдената за
децата издръжка – 1080,00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Айтоският районен съд
4
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 19.06.2019 год. в ***, с акт №
3/19.06.2019 год. на *** между Н. Р. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и С. Х. Ш.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, чрез развод, поради настъпилото в него дълбоко и
непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените от брака
деца Х. С. Х., ЕГН **********, роден на 26.04.2.2012 г., С. С. Х., ЕГН **********, родена
на *** и А. С. Х., ЕГН **********, родена на 10.12.2022 г. на майката Н. Р. Ш., ЕГН
********** със следния режим на лични контакти за бащата С. Х. Ш., ЕГН **********: -
всяка първа и трета седмица от месеца от 09,00 ч. на съботния ден до 17,00 ч. на неделния
ден с приспиване в дома на бащата със задължение да ги взема и връща в дома на майката,
както и 1 (един) месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск;
рождените дни на децата да се празнуват съвместно, като при невъзможност в деня на
нечетна година да се празнува с майката, а на четна с бащата; дните на официалните
религиозните празници се разпределят, както следва: през четна година децата да бъдат при
баща си по време на Р. Б., а през нечетната година – при майка си по време на Р. Б. и с баща
си по време на К. Б.; при посрещане на четна година по време на Новогодишните празници,
децата да бъдат при баща си, съответно от 15.00 часа на 31-ви декември, до 14.00 часа на 01
януари; на рождения ден на баща си и на рождените дни на неговите родители (баща и дядо
на децата) от 10.00 часа до 20.00 часа на текущия ден, ако е неучебен или първия възможен
неучебен ден, след рождения ден.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на децата Х. С. Х., ЕГН **********, роден на
26.04.2.2012 г., С. С. Х., ЕГН **********, родена на *** и А. С. Х., ЕГН **********, родена
на 10.12.2022 г. при майката Н. Р. Ш., ЕГН **********.
ОСЪЖДА бащата С. Х. Ш., ЕГН ********** да заплаща издръжка на
малолетните деца Х. С. Х., ЕГН **********, роден на 26.04.2.2012 г., С. С. Х., ЕГН
**********, родена на *** и А. С. Х., ЕГН **********, родена на *** чрез тяхната майката
и законен представител Н. Р. Ш., ЕГН **********, в размер на 250,00 (двеста и петдесет)
лева ежемесечно за всяко от децата, начиная от датата на подаване на исковата молба –
30.09.2024 година, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване
на законна причина за изменяването или прекратяването й.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на съпругата - А., като след
прекратяване на брака ще носи името Н. Р. А..
5
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в *** на
ответника С. Х. Ш., ЕГН **********.
ОСЪЖДА С. Х. Ш., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд -
Айтос държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева – за прекратяване на брака и
държавна такса в размер на 1080,00 (хиляда и осемдесет) лева – съобразно присъдената
издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в 2 -
седмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
6