Определение по дело №54/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството пред БОС е образувано по повод постъпила жалба от С. П. Е. против постановено по нохд. №660/2010г. по описа на Районен съд-Б. протоколно определение №4594/22.06.2010г., с което е оставено без уважение искането за изменение на взетата спрямо подс.Е. мярка за неотклонение "Задържане под стража" в по-лека такава.

С жалбата се иска изменение на мярката, като подсъдимият сочи, че има семейни и здравословни проблеми.

Въззивният съд, след като обсъди материалите по делото и изложените доводи от жалбоподателя, намира следното от фактическа и правна страна:

Налице са предпоставките за разглеждане на делото в разпоредително заседание, тъй като не се налага събиране на доказателства в открито такова, поради което подадената жалба следва да бъде разгледана по реда на чл. 345,ал.1, пр.1 от НПК, като жалби против определението за изменение на мерките за неотклонение, постановено по реда на чл.270 от НПК.

Въз основа на доказателствата по делото, съдът приема жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок и от правно легитимирана страна, а разгледана по същество е неоснователна. Безспорно е, че в производството по чл.270 НПК съдът не може да разглежда въпроса за наличие на обосновано предположение - за това дали подсъдимото лице е извършило престъплението, за което му е повдигнато обвинението. Следователно съдът може да изхожда единствено от това дали са налице други предпоставки обуславящи необходимостта от вземане на мярка за неотклонение (респективно - за изменение на същата). А такива други предпоставки могат да бъдат както опасността лицето да се укрие или да извърши друго престъпление (които по принцип са необходими и в производството по вземане на мярка в хода на досъдебното прозиводство), така и от общите цели на мярката за неотклонение (визирани в чл.57 НПК), а също и от други цели на самото наказателно производство, в зависимост стадия на съдебната фаза, в която се намира то.

В рамките на съдебния контрол настоящата инстанция приема за правилни изводите на първостепенния съд, че няма настъпили нови обстоятелства, които да бъдат основание за изменение на взетата спрямо подс.Е. мярка за неотклонение "Задържане под стража" в по-лека такава. Изтеклият период от датата на задържането на Е. до настоящия момент не обуславя новонастъпили обстоятелства, налагащи промяна в процесуалното положение на подсъдимия. Изложените в молбата данни за семейни и здравословни проблеми не са подкрепени с доказателства, такива не са обсъждани и пред първата инстанция.

Предвид обстоятелството, че повдигнатото спрямо Е. обвинение е за престъпление по чл.211,пр.3 вр. чл.209,ал.1 вр. чл.20,ал.2 вр.чл.29,ал.1,бук.”а” и “б” НК, за което се предвижда наказание “Лишаване от свобода от 3/три/ до 10/десет/ години, събраните по делото данни за личността на подсъдимия - същият е многократно осъждан, не е семеен, безработен, правилни се явяват направените от РС изводи за наличие на реална опасност подсъдимият да се укрие и извърши престъпление.

Поради изложеното до тук, въззивният съд приема и, че към настоящия момент съответна на целите на мярката за неотклонение е така определената на подсъдимия мерка “Задържане под стража” и липсват каквито и да е нови обстоятелства, налагащи промяна в процесуалното му положение.

Водим от горното и доказателствата по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение №4594/22.06.2010г., постановено по нохд. №660/10г. по описа на РС-Б..

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: