№ 431
гр. Шумен, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20233630100523 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от К. Е. М. против Т. С.
М. с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Ищецът обосновава исковата си претенция на следните фактически
твърдения:
Страните били съпрузи, по силата на сключения между тях през 2015 г.
граждански брак. Твърди се, че съпрузите са във фактическа раздяла. За
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, ищецът сочи
факти от живота на съпрузите, с които обосновава разпадане на брачната
връзка, липса на доверие, взаимно уважение и разбирателство. Моли за
постановяване на решение, с което брака между страните бъде прекратен, без
произнасяне по въпроса за вината. Претендира семейното жилище. Желае
възстановяване на фамилното име на съпругата. Не претендира издръжка.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, ответната страна не е депозирала
отговор на исковата молба.
Съдът е приел, че са предявени в условията на първоначално обективно
кумулативно съединяване искове, както следва: с правно основание чл. 49, ал.
1 от СК, за прекратяване на гражданския брак между страните, поради
дълбокото и непоправимо разстройство настъпило след сключването му, без
произнасяне по въпроса за вината; небрачни искове, по които, на основание
чл. 322, ал. 2, изр. 2 ГПК, съдът дължи задължително произнасяне, както
следва: ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и
фамилното име на съпругата.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез
процесуалния си представител поддържа предявеният иск и моли за
положително произнасяне по същия.
1
Ответникът не се явява и не взема отношение по същество на делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства –
по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
Страните били съпрузи, по силата на сключения между тях през 2015 г.
граждански брак, като от него нямат родени деца. Същите са във фактическа
раздяла и не желаят бракът им да продължи.
По делото са ангажирани писмени доказателства: Удостоверение за
сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №
***/29.08.2015 г. от Община Шумен.
В хода на делото е разпитан воден от ищцовата страна свидетел Е. Х.
Халил, баща на ищцата. Същият споделя своите впечатления от страните,
които е придобил при брачното им съжителство.
Съдът не намира основание да не приеме и кредитира, тези показания.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и
поведението на страните, съдът приема за установено, че брачните
отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Помежду
им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се от чувство за
дом, общност и единство, както и желание за полагане на общи грижи,
уважение и подкрепа между членовете на семейството. От събраните по
делото гласни доказателства, се установява, че между съпрузите е настъпила
фактическа раздяла. Конкретните причини и персонална вина за това обаче,
както и за влошените отношения по между им, не се установяват по
безпротиворечив и категоричен начин. Поведението и на двамата съпрузи се е
отразило върху нормалното протичане на брака и е довело до невъзможност
за продължаване на съвместния съпружески живот. Налице е дълбоко и
непоправимо разстройство, поради което бракът следва да се прекрати с
развод.
Съдът преценява, че съпругата следва да възстанови предбрачното си
фамилно име, както и да и бъде предоставено семейното жилище находящо се
в гр. Шумен, ул. *** № 5, ет.2, ап.21 – собственост на родителите на ищцата
след развода да се ползва от нея, като същото е освободено от ответника.
Съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1, изр.2-ро от ГПК, по брачните
дела, когато няма вина, или когато и двамата съпрузи са виновни, съдебните
разноски остават в тежест на страните така, както са ги направили.
На основание чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, РС-Шумен определя окончателна държавна
такса за развода в размер на 50,00 лв.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между К. Е. Х., с ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 5, ет.2, ап.21 и Т. С. М., с ЕГН
**********, с постоянен адрес с. Калипетрово, общ. Силистра, обл.
Силистра, сключен на 29.08.2015 г. пред длъжностното лице по гражданско
състояние при Община Шумен, за което обстоятелство е съставен Акт за
граждански брак №***/29.08.2015 г., на основание чл.49, ал.1 от СК, КАТО
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ОБЯВЯВА, че няма вина за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака.
Постановява след прекратяването на брака жената да възстанови
предбрачното си фамилно име – Х..
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище находящо се в гр.
Шумен, ул. *** № 5, ет.2, ап.21 на ищцата, като констатира, че същото е
освободено от ответника.
ОБЯВЯВА, че след прекратяване на брака, страните не си дължат
издръжка по между си.
Разноските остават в тежест на страните, така, както са направени.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50,00
/петдесет/ лв.
ОСЪЖДА К. Е. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Шумен,
ул. „***“ № 5, ет.2, ап.21 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на Районен съд – Шумен, сумата от 25,00 лева, представляваща
държавна такса при решаване на делото, както и 5,00 лв. държавна такса, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Т. С. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес с.
Калипетрово, общ. Силистра, обл. Силистра да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Шумен, сумата от 25,00 лева,
представляваща държавна такса при решаване на делото, както и 5,00 лв.
държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му от страните пред Окръжен съд - Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3