№ 552
гр. Пазарджик, 05.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200171 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят А. В. Б. – редовно призован, не се явява. За него се
явява пълномощникът адв.Л. К., редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ
СЕПТЕМВРИ - редовно призован, не се изпраща представител.
Постъпило е писмено становище от процесуален представител на АНО -
гл.юрк. Красимира Пенова. Със същото моли да бъде даден ход на делото. Не
се правят доказателствени искания. Не се сочат доказателства. По съществото
на спора моли да бъде потвърдено НП като правилно и законосъобразно като
издадено при липса на допуснати процесуални нарушения, при доказано
нарушение и при спазване изискванията на чл.27 от ЗАНН за определяне на
административното наказание. Счита, че АНО е извършил и дължимата
преценка по чл.28 от ЗАНН. С тези доводи моли НП да бъде потвърдено.
Претендира юрисконсултско възнаграждение, като в същото време прави
възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.
Явява се актосъставителят Ц. М. Ш. – редовно призован.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Считам, че не е налице процесуална
пречка.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. К.: Поддържам жалбата. Нямам искания.
Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото следва
да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Ц. М. Ш.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Ц. М. Ш..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Ц. М. Ш. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Драгиново,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ като полицай - ВПА /водач патрулен автомобил/ в РУ
на МВР - Септември, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ц. Ш.:
СВ. Ш.: Работя като полицай - ВПА /водач патрулен автомобил/ в РУ на
МВР - Септември. Не си спомням подробности по случая. Доколкото си
спомням, беше на центъра на гр.Септември, на бул.“България“. Спряхме
въпросното лице с автомобила. Ние бяхме там позиционирани с патрула
двама – аз и колегата. Не си спомням кой е бил колегата - Доспатски или
Болутов. Спряхме за полицейска проверка водача. Установихме, че същият
няма поставен обезопасителен колан. Още при придвижването му в движение
2
видяхме, че няма поставен обезопасителен колан. Това беше и една от
причините да го спрем. Водачът беше сам. Попитахме го дали има някаква
основателна причина за неизползване на обезопасителен колан. Доколкото си
спомням, мисля, че каза, че няма причина, а просто е тръгнал и не го е
сложил. След което ние съставихме АУАН. Подписа се и тръгна.
Улицата, по която се движеше МПС-то, беше осветена. Проверката,
доколкото си спомням, мисля, че беше след 19 ч., но не си спомням точен час.
Беше тъмно вече. Улицата е прекалено осветена. Това е булевард, който е
много добре осветен. Можехме да видим в движение, че водачът е без
поставен колан. Ние бяхме пред магазин „Бакалия“. Там има осветление и
към магазина. Регистрационният номер на автомобила не го помня. Спомням
си, че беше марка „БМВ“, черно на цвят, 3-та серия. Номерът е пазарджишки,
но не си го спомням. Не си спомням да е имало конфликт или водачът да се е
противопоставил на нещо.
Моля, да ми бъдат изплатени пътни разходи за явяването ми днес, тъй
като не съм на работа. Нося касов бон за заредено гориво с днешна дата и
талон на автомобила.
Съдът РАЗПОРЕЖДА на свидетеля да се изплатят пътни разходи за
явяването му днес от с.Драгиново до гр.Пазарджик и обратно след
изчисления, които да се направят от Счетоводството на РС - Пазарджик.
АДВ. К.: Нямам искания.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с приложение към него от РУ –
Септември, ОДМВР - Пазарджик във връзка с изпълнение на разпореждане на
съда, постановено при насрочване на делото.
АДВ. К.: Запознат съм. Да се приемат.
Съдът намира, че така постъпилите документи са относими към
предмета на делото и като такива следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото, както и приложените към АНП документи.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
3
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и постъпилото
писмо от РУ- Септември, ведно с приложения към него.
АДВ. К.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля, да отмените атакуваното от
нас процесно НП, което считам за неправилно и незаконосъобразно издадено.
На първо място, от разпита на полицейския служител в днешното съдебно
заседание считам, че не се установява по категоричен начин, че
жалбоподателят А. Б. е управлявал МПС без предпазен колан, тъй като часът
на извършване на нарушението е 20:55 ч. на дата 26.11.2022г. Колкото и да е
осветена улицата, считам, че ноторно известно е и няма как от едно по-голямо
далечно разстояние да бъде забелязано това, че водачът е управлявал едно
МПС без обезопасителен колан. На второ място, съгласно ЗДвП, в
действителност АУАН има доказателствена сила пред АНО. Казвам го това,
защото в АУАН е вписан един лек автомобил, който се индивидуализира с
регистрационен номер, а в издаденото НП, чрез което е повдигнато
административно обвинение на жалбоподателя, е вписан друг автомобил, че
се управлява от жалбоподателя А. Б., което от събраните по делото
доказателства - писмени и гласни, се установява, че той такъв автомобил не е
управлявал, както и фактът, че такъв автомобил е собственост на съвсем
друго лице извън административнонаказателното производство. Считам, тези
две визирани нарушения за съществени, поради което моля да отмените НП
като неправилно и незаконосъобразно. Също така, моля, да бъдат присъдени
сторените по делото разноски на жалбоподателя.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:27 ч.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5