ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Златоград, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100378 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. И. И. - редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Е. В. – АК – С..
ИЩЕЦЪТ Б. К. Г. - редовно призован, не се явява, за него адв. Е. В. –
АК – С..
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призована, представлява се
от юрк. И. Д..
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.– Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
ЮРК. Д.– Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищците, че са собственици, всеки от тях на ½ идеална част на
имот с идентификатор 51319.24.462 в местността ,,А.‘‘, землище на гр. Н.,
площ 138кв.м., стар номер 001078.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с
чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
1
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищците е да докажат, че владеят процесния имот,
съответно К. И. от 1975г., а Б. Г. от 1994г. явно, спокойно, необезпокоявано и
непрекъснато.
Следва да докажат, че процесния имот и дворното място към къщата на
ищците, която се намира в съседния имот са съединени. При направена
справка ищците установили, че имотът е записан, като стопанисван от общ. Н.
по чл. 19 от ЗСПЗЗ. Този имот обаче никога не е бил с неустановен
собственик, нито пък някога общ. Н. го е управлявала и стопанисвала
възползвайки се от правата си по чл. 19 от ЗСПЗЗ.
От установяване на владението, двамата ищци не са губили същото
върху процесния имот.
Ответникът не навежда фактически твърдения, а признава иска,
поради което не носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
ЮРК. Д.– Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 5/14.01.2025 г., а именно ксерокопия
представени от ищеца на: Скица на поземлен имот №15-1054290-17.10.2024г.,
с идентификатор 51319.24.462; Удостоверение за данъчна оценка изх.
№**********/21.10.2024г.; Удостоверение за факти и обстоятелства по
териториално и селищно устройство с изх. №94- 00-1156/20.09.2023г. на общ.
Н.; Удостоверение за идентичност на имот с изх. №94- 00-1155/26.05.2023г. на
общ. Н.; Заповед №177/01.04.1997г. за частично изменение на ЗРП на Н.;
Удостоверение с изх. №АК-02-27-1046/15.05.2024г. на Областна
администрация-С..
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, с оглед признание на иска ще се
възползваме от същото. Отказваме се от разпит на допуснатите ни свидетели.
Моля, да бъде прекратено съдебното дирене и постановен съдебен акт,
2
съгласно направеното признание. Не претендираме за разноски.
ЮРК. Д. – Поддържаме признанието на иска. Няма да представяме
доказателства и нямаме доказателствени искания. Нямам възражение за отказ
от разпит на свидетели. Моля, да постановите съдебен акт, съгласно
направеното признание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 237, ал. 1 от ГПК, тъй
като представителят на ответника разполага с пълномощие да извърши това
действие. Не са налице отрицателните предпоставки по ал. 3 на чл. 237,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение, съобразно
признанието на иска.
ПОСОЧВА 20.03.2025г., като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:14ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
3