Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1666 30.04.2019 година град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, XXI граждански състав, в публично съдебно заседание на двадесет и
шести март две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА
при
участието на секретаря Малина Петрова,
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7796 по описа на съда за
2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от М.З.Е.,
ЕГН ********** против „Лукс Трейд М” ООД, ЕИК *********, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 125, ал.3, вр. с ал.2 ТЗ.
Ищецът
твърди, че бил съдружник в ответното дружество. На 15.09.2017 г. връчил
предизвестие за прекратяване на участието си и покана в двумесечен срок да се
сключи договор за прехвърляне на притежаваните 40 др. дяла на обща стойност
4000 лева. Тъй като такъв не бил налице, се моли за осъждане на ответника на
осн. чл. 125, ал.3 и чл. 127 ТЗ да плати сумата от 4000 лева – равностойност на
дяловете към момента на прекратяване на съдружието, ведно със законната лихва
от постъпване на ИМ в съда – 14.05.2018 г. до погасяването. Претендират се
разноски.
В
срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал писмен отговор, макар ИМ и
приложенията да са редовно връчени по реда на чл. 50, ал. 4, вр. с чл. 47, ал.
5, вр. с ал. 1 ГПК. В съдебно заседание не изпраща представител, не взема
становище.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл.
12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
За основателност на претенцията, в
тежест на ищеца е да докаже пълно и главно, че е бил съдружник в ответното
дружество, размер на притежаваните от него др. дялове към момента на
прекратяване на съдружието, тяхната стойност към процесния период, т.е. по
основание и размер предявения иск.
В тежест на ответника е да проведе
насрещно доказване, както и да установи такива положителни факти, които
изключват, унищожават или погасяват твърденията в исковата молба, а при
установяване на фактическия състав на вземането - да установи, че е погасил търсената сума.
При
така разпределената доказателствена тежест, съдът намира иска за основателен.
От
вписванията в публично достъпния ТР се установява, че до 02.02.2018 г. ищецът е
бил съдружник в ответното дружество, с притежавани 40 др. дяла от капитала или
80 %, на стойност от по 100 лева, видно от дружествения договор от 25.11.2008 г.
С нотариална покана и на осн. чл. 125, ал. 2 ТЗ уведомява за желанието си да
прекрати участието си в него. Последната е връчена на управителя на 15.09.2017
г.
По делото е прието заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, което съдът кредитира като компетентно и безпристрастно изготвено,
а и неоспорено от страните. След запознаване с материалите по делото и подробни
изчисления, вещото лице е посочило, че стойността на един др. дял от съдебно
регистрирания капитал на ответното дружество е 450 лева, като паричната
равностойност на др. дял от имуществото за бившия съдружник – ищец по баланс
към дата 31.12.2016 г. е 36 000 лева /450 лв.*80/. Сумата е получена като
от стойността на актива 99 000 лв. е извадена стойността на задълженията
54 000 лв. Разликата от 45 000 лева съставлява положителна величина в
полза на активите, условно наречен нетен /чист/ актив. От тази сума 80 % дяла
възлизат на 36 000 лева. Претендираната от ищеца сума не е увеличавана, чрез
изменение на иска.
Съгласно чл. 125, ал.3 ТЗ, размерът на дължимия от страна на дружеството дружествен дял на
прекратилия участието си съдружник, се определя въз основа на счетоводния
баланс, съставен към края на месеца, през който е настъпило прекратяването на
членството. Тъй като ответното дружество от 2015 г. не отчита и не осъществява
дейност /ССЕ/, стойността е определена съобразно последно публикувания ГФО –
Счетоводен баланс към 31.12.2016 г. /поради липса на други данни към по –
късния момент на прекратяване на съдружието/. Към тази дата, видно от
заключението, стойността на чистото имущество на ответното дружество, по
баланса към 31.12.2016 г., е в размер на посочената сума.
Дружествените дялове на напусналия съдружник като част
от чистото имущество на ответника, което представлява разлика между активите и
пасивите, възлизат на 36 000 лева. Тъй като е притежавал 40 др. дяла или 80 %
от капитала, след прекратяване на съдружието на осн. чл. 125, ал. 2 ТЗ, съгл.
чл. 127 ТЗ има право на равностойността на дяловете.
При прекратяване на членството се уреждат именно
имуществените последици от членственото правоотношение и както е в конкретния
случай, ищецът следва да получи равностойността им, въз основа на наличните
активи на търговеца. Съобразно чистата остатъчна стойност на капитала, се
установява по несъмнен начин, че дяловете на ищеца, възлизат на сума в по –
висок размер от търсения. С оглед диспозитивното начало в процеса, следва да се
присъди търсената сума от 4000 лева, ведно със законната лихва като последица.
По
отговорността за разноски:
С оглед
изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Представен е списък по чл. 80 ГПК /л.53/ и
доказателства за сторени такива в размер на: 160 лева – платена ДТ и 150 лева –
депозит за ССЕ; адв. възнаграждение не се претендира.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Лукс
Трейд М” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
ул. „Стефан Веркович” № 3, ет.3, офис 3 да плати на М.З.Е., ЕГН **********, с
адрес: ***, сумата от 4000 лева
/четири хиляди лева/, представляваща равностойността на притежаваните дружествени
дялове от капитала на „Лукс Трейд М” ООД към момента на прекратяване на
съдружието на Е., ведно със законната
лихва, считано от постъпване на исковата молба в съда – 14.05.2018 г. до
окончателното погасяване, както и общо 310
лева /триста и десет лева/ - разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала.
АД