№ 235
гр. Стара Загора, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Димитър Манджуров
СъдебниДимитринка Хр. Христова
заседатели:Минчо М. Калчев
при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова
и прокурора Ж. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Манджуров Наказателно
дело от общ характер № 20255530200675 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се
прокурор Ж. В..
ПОДСЪДИМ: А. Р. З.- редовно призован, лично се явява. Доведен от Затвора Стара
Загора.
ЗАЩИТНИК: И. П. П. от Ак Стара Загора - редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ: В. М. Д.- редовно призована, лично се явява.
Д. М. К.- редовно призована, не се явява
СЪДА ДОКЛАДВА: справка за съдимост с рег. 255196/09.06.2025г. по описа на
Районен съд Стара Загора; справка за постоянен и настоящ адрес на В. М. Д. и Д. М. К.;
справка от ГДИН от 30.05.2025г.
СЪДЪТ намира, че следва да конституира в качеството на пострдали лица
наследниците на М. И. К., а именно В. М. Д. и Д. М. К..Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУРА в качеството на пострадали В. М. Д. и Д. М. К..
ИЗЯВЛЕНИЕ на В. М. Д.: Нямам никакви претенции към подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото, пореди което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Подсъдим А. Р. З. - роден на *****. в гр. Стара Загора, живущ в гр. Стара Загора,
*****, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани
страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. П.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ. П.: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особенните правила, а именно по реда на Глава 29 НПК в хипотезата на чл. 384 НПК, като
преди съдебно заседание с обвиняемият и защитника му постигнахме съгласие за сключване
на споразумение. Представям споразумение в писмен вид.
АДВ. П.: Правим искане делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМ: Потвърждавам казаното от моя защитник.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
2
АДВ. П.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки
за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. П.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ. П.: Представила съм и моля да приемете доказателства удостоверяващи
заплащане на вредите, находящи се на л. 26-27 от делото.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес
АДВ. П.: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не
констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице
основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство,
изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимият мярка за неотклонение, намира, че
следва да приеме представените от адв. П. писмени доказателства удостоверяващи
заплащането на причинените вреди от подзащитния й, а от друга страна – направеното от
подсъдимият и защитника му искане за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК , намира, че последното е основателно, тъй като са налице условията по
цитираната Глава от НПК, предвид което, на основание чл.252, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора,
защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани
същите да вземат становище по даване ход на съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПРЕДВИД становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОР: Представям Ви споразумение в писмен вид за решаване на настоящото
3
съдебно производство, което поддържам и моля да бъде одобрено, както и да прекратите
настоящото производство.
АДВ. П.: Поддържаме споразумението и моля да бъде одобрено, както и да
прекратите настоящото производство.
ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено, както и да
прекратите настоящото производство.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият А. Р. З. отговаря на
поставените му от съда въпроси: Разбира ли обвинението. Признава ли се за виновен.
Разбира ли последиците от споразумението. Съгласен ли е с тях. Доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.5 от НПК съдът намира, че следва да внесе промени в
така представеното споразумение относно обстоятелството, че в споразумението не са
посочени разноските по ДП в размер на 22.90 лв., като следва подсъдимия да бъде осъден да
заплати тези разноски.
ПРОКУРОР: Съгласни сме с промените.
АДВ. П.: Съгласни сме с промените.
ПОДСЪДИМ: Съгласни сме с промените.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и представено
споразумение с отразените в него промени, следва да бъде вписано в съдебния протокол,
поради което и на основание чл.382, ал.6 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство с отразените промени, както следва:
Подсъдимият А. Р. З., роден на **** г. в гр. Стара Загора, живущ в гр. Стара Загора,
*****, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ,
ЕГН: **********, се признава за виновен, в това, че на на 22.12.2024 г. в гр. Стара Загора
отнел чужди движими вещи – паричната сума в размер на 320 (триста и двадесет) лева, от
владението на собственика М. И. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е извършена в условията на повторност и не представлява
маловажен случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от
НК.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, че деянието е извършено от подсъдимия А. Р. З.
виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ за извършеното престъпление и на основание чл.
195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.55 , ал. 1, т.1, вр. чл. 39, ал. 1 от НК,
на подсъдимия А. Р. З. да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т. 3. Б от ЗИНЗС което да
изтърпи при „ОБЩ“ режим.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, направените по делото разноски в размер на 22.99
лева, да възложат в тежест на обвиняемият, като бъдат заплатени по бюджетната сметка на
ОД на МВР - Стара Загора.
Подсъдимият А. Р. З.: Декларирам, че съзнавам съдържанието и смисъла на
настоящото споразумение, последиците от подписването му и одобряването му от съда,
съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: ………………………………
4
/ А. Р. З. /
ПОДСЪДИМ: ………………......................
/ А. Р. З. /
ЗАЩИТНИК:……………………………………………
/адв. И. П. /
ПРОКУРОР:…………………………………
/Ж. В./
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено с отразените промени, поради което и на
основание чл.382, ал.7, във връзка с чл.383, ал.1 и чл.24, ал.3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство, вписано в съдебния протокол с отразените в
него промени и подписано от тях, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Р. З., роден на **** г. в гр. Стара Загора, живущ в гр.
Стара Загора, *****, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан,
безработен, , ЕГН: **********, за ВИНОВЕН, в това, че на 22.12.2024 г. в гр. Стара Загора
отнел чужди движими вещи – паричната сума в размер на 320 (триста и двадесет) лева, от
владението на собственика М. И. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е извършена в условията на повторност и не представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1, вр. чл.55 , ал. 1, т.1, вр. чл. 39, ал. 1 от НК, МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т. 3. Б от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при „ОБЩ“ РЕЖИМ.
ОСЪЖДА А. Р. З., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната
сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора направените в хода на досъдебно производство
№8245 3М-927/2027г. по описа на Второ РУ - Стара Загора, разноски в размер на 22.99 лева
(двадесет и два лева и деветдесет и девет стотинки).
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело №675/2025 година по
описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6