ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 234
Шумен, 14.02.2025 г.
Административният съд - Шумен - V състав, в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СТЕРГИОВСКА |
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Стергиовска административно дело № 17/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на жалба рег. № ДА-01-160/20.01.2025 г. от С. Й. Й. от гр. Г. Оряховица чрез адв. М. Б., АК-В. Търново срещу бездействие на кмета на [населено място].
Съдът констатира, че в разрез с разпоредбата на чл. 152 ал.1 от АПК жалбата е подадена директно пред Административен съд Шумен, поради което по делото липсва представена административна преписка.
С оглед гореизложеното, препис от жалбата да се изпрати на административния орган за изпълнение на задълженията, произтичащи от разпоредбата на чл.152 ал.2 и 3 от АПК, а именно в седмодневен срок да комплектова жалбата с пълната административна преписка и да представи списък на страните в производството.
На следващо място, оспорващият, чрез процес. представител следва да прецизира предмета на жалбата си: заявява се бездействие на кмета на О. В., като същевременно се сочи, че със Заявление от 27.11.2024 г. е сезиран Общински съвет – Върбица за предприемане действия по изпълнение на съдебно решение.
С оглед гореизложеното, оспорващият чрез процес. представител следва да конкретизира предмета на жалбата си, като в случай, че твърди бездействие на кмета на О. В. следва да посочи какви конкретни фактически действия не е извършил и кога същият е бил сезиран с искане от оспорващия, съгласно разпоредбата на чл.257 ал.2 от АПК, респ. кога е изтекъл 14-дневния срок, визиран в цитираната разпоредба.
С оглед изложеното депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в седемдневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като конкретизира предмета на жалбата си, като в случай, че твърди бездействие на кмета на Община Върбица следва да посочи какви конкретни фактически действия не е извършил и кога същият е бил сезиран с искане от оспорващия, съгласно разпоредбата на чл.257 ал.2 от АПК, респ. кога е изтекъл 14-дневния срок, визиран в цитираната разпоредба.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на С. Й. Й. от гр. Г. Оряховица чрез адв. М. Б., АК-В. Търново срещу бездействие на кмета на [населено място].
ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващият да изправи констатираните нередовности като конкретизира предмета на жалбата си, като в случай, че твърди бездействие на кмета на О. В. следва да посочи какви конкретни фактически действия не е извършил и кога същият е бил сезиран с искане от оспорващия, съгласно разпоредбата на чл.257 ал.2 от АПК, респ. кога е изтекъл 14-дневния срок, визиран в цитираната разпоредба.
Препис от жалбата да се изпрати на административния орган за изпълнение на задълженията, произтичащи от разпоредбата на чл.152 ал.2 и 3 от АПК, а именно в седмодневен срок да комплектова жалбата с пълната административна преписка и да представи списък на страните в производството.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |