РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 609
Търговище, 07.05.2024 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 128 по описа за 2024 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по искова молба на М. А. Д., [ЕГН] от [населено място], общ.Попово, обл.Търговище, [улица], подадена чрез адвокат З. Б. от АК-Търговище, с посочен съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.2 срещу Областна дирекция на МВР-Търговище, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 600 лева от отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 23-0321-000237/06.04.2023г. на Началника на РУ-Попово, към ОДМВР-Търговище, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 18.01.2024г. до окончателното изплащане на сумата.
С исковата молба се излага твърдение, че претърпените имуществени вреди в размер от 600 лв. съставляват заплатено адвокатско възнаграждение в производство по обжалване на Наказателно постановление /НП/ № 23-0321-000237/06.04.2023г. на Началника на РУ-Попово, към ОДМВР-Търговище по АНД № 165 /2023г. пред Районен съд-Попово. Навежда се, че с влязло в сила Решение №81/29.12.2023г. по АНД № 165 /2023г. Районен съд-Попово посоченото НП е отменено като незаконосъобразно. Излагат се доводи, обосноваващи че по отношение на ищеца са налице всички материални предпоставки за реализиране на отговорността по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. Моли се исковата молба да бъде изцяло уважена. Претендира се присъждане на направените в настоящото производство разноски.
С Разпореждане на съда №522/17.04.2024г. исковата молба е оставена без движение за отстраняване на нередовността-липса на надлежно пълномощно. С Молба на ищеца с вх.№1072 от 02.05.2024г. нередовността в исковата молба е отстранена.
Предвид горното и редовността на исковата молба, съдът намира, че на Областна дирекция на МВР-Търговище следва да бъде изпратен препис от исковата молба с указание, че може да се представи писмен отговор и да се сочат доказателства в законния срок.
Следва от Районен съд –Попово да се изиска АНД № 165 /2023г. за прилагане към настоящото дело.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
Да се изпрати на Областна дирекция на МВР-Търговище препис от исковата молба с вх.№ 745/27.03.2024г. и от приложенията към нея.
Да се изпрати на Областна дирекция на МВР-Търговище препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника по иска да подаде писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 от ГПК от получаването на исковата молба. Писменият отговор следва да отговаря по съдържание на чл.131, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
УКАЗВА на ответника по иска, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, като предупреждава ответника за последиците по чл.133 от ГПК.
Към отговора на исковата молба следва да представи – пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца, съгласно чл.132 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
УКАЗВА на ответника по иска, че при непредставяне в дадения от съда срок на писмен отговор по исковата молба и при неявяване в първото по делото заседание, без да е направено искане за разглеждане на последното в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, съгласно чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Да се изиска от Районен съд –Попово предоставяне на АНД № 165 /2023г. по описа на същия съд, за неговото прилагане към настоящото дело.
| Съдия: | |