№ 11417
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110130108 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Производството е образувано по подадена искова молба от И. К. Д. с ЕГН
**********, чрез адв. Д. М., против "******" ЕООД, ЕИК **********, със седалище и
адрес на управление: гр. ************ №52-54, представлявано от З.С.Р., с искане за
прогласяване нищожността на клаузата от Договор за потребителски кредит №
***********/28.07.2021г., предвиждаща такса за експресно разглеждане на заявлението за
отпускане на кредита, като нищожна на основание чл.26, ал.1 ЗЗД, както и като
противоречаща на добрите нрави, заобикаляща императивните разпоредби на чл.19 ал.4 от
ЗПК, както и на чл.11, т.9 и 10 ЗПК, както и осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1,
предл.1 ЗЗД, за сумата в размер на 45,71 лв., която сума е недължимо заплатена от ищеца, на
основание изначално нищожната клауза, предвиждаща събирането на таксата за експресно
разглеждане.
Ищецът твърди, че на 28.07.2021г., сключил договор за потребителски кредит №
***********, за сумата в размер на 70 лв., със срок за погасяване 02.08.2021г., с ГПР от
48,5% и ГЛП в размер на 39,63 лв. С четири отделни анекса от дати 28.07.2021г. и
29.07.2021г., е отпусната допълнително сума в размер на общо 200 лв. /по 50 лв. за всеки
отделен анекс/, като дължимата такса за експресно разглеждане по последния анекс от
29.07.2021г., възлизала в размер на 45,71 лв. Ищецът заплатил по процесния договор сума в
общ размер на 315,98 лв., в т.ч. и процесната такса в посочения с исковата молба, размер.
Сочи, че предвидената клауза за заплащане на такса за експресно разглеждане на
заявлението за отпускане на кредита, в посочения размер е нищожна поради неспазване на
разпоредбите на чл. 19, ал. 4 и на чл.11, т.9 и 10 ЗПК, тъй като било предвидено същата да се
начислява към погасителните вноски, което по скрит начин оскъпявало кредита.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал отговор на искова молба. Ответникът не
оспорва наличието на договорно правоотношение, по сключен с ищеца договор за
потребителски кредит № ***********, със съдържанието посочено в исковата молба. Не
оспорва й че са сключени последователно четири отделни анекса към същия, като на ищеца
била отпусната сума в общ размер на 270 лв. Не се оспорва, че на дата 29.07.2021г. –
предсрочно, чрез автоматизирана платежна система, ищецът заплатил сумата в общ размер
на 315,98 лв., от която 270 лв. – главница, 0,27 лв. – договорна лихва, както и сумата в
размер на 45,71 лв. – такса за бързо разглеждане на заявлението за отпускане на кредит.
Навеждат се съображения за неоснователност на твърденията на ищеца за нищожност на
процесната клауза на посочените в исковата молба, основания. Поддържа се, че ищецът сам
е заявил желанието си да ползва допълнителна услуга, като ползването на същата не
1
съставлявало условие кредитът да бъде отпуснат. Претендират се разноските по
производството.
Предвид становището на страните съдът отделя за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства:
че на 28.07.2021г. между страните е бил сключен договор за потребителски кредит №
***********, с посоченото в исковата молба съдържание; с четири отделни анекса от дати
28.07.2021г. и 29.07.2021г., е отпусната допълнително сума в размер на общо 200 лв. /по 50
лв. за всеки отделен анекс/, като дължимата такса за експресно/бързо разглеждане по
последния анекс от 29.07.2021г., възлизала в размер на 45,71 лв.; на ищеца била отпусната
сума в общ размер на 270 лв.; на дата 29.07.2021г. – предсрочно, чрез автоматизирана
платежна система, ищецът заплатил сумата в общ размер на 315,98 лв., от която 270 лв. –
главница, 0,27 лв. – договорна лихва, както и сумата в размер на 45,71 лв. – такса за бързо
разглеждане на заявлението за отпускане на кредит.
По иска с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже по
делото пълно и главно твърдените основания за нищожност на клаузата, предвиждаща
събирането на таксата за експресно разглеждане, а по иска с правно основание чл.55, ал.1,
предл.1 ЗЗД, че процесната сума е заплатена на ответника, при изначална липса на правно
основание.
Ответникът следва да установи, че е било налице валидно правно основание за
получаването на процесната клауза.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Съдът намира искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза с въпросите, посочени в исковата молба, както и исканията му с правно
основание чл.190 ГПК и за издаване на СУ, с което да се снабди с посочената в
исковата молба, информация, за неоснователни тъй като не се явяват необходими, с
оглед заявеното в отговора на ИМ.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2025г.
от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като с оглед кратките
процесуални срокове до провеждане на откритото съдебно заседание, страните да
се уведомят по ел. път за датата и часа на същото.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че на 28.07.2021г. между страните
е бил сключен договор за потребителски кредит № ***********, с посоченото в исковата
молба съдържание; с четири отделни анекса от дати 28.07.2021г. и 29.07.2021г., е отпусната
допълнително сума в размер на общо 200 лв. /по 50 лв. за всеки отделен анекс/, като
дължимата такса за експресно/бързо разглеждане по последния анекс от 29.07.2021г.,
2
възлизала в размер на 45,71 лв.; на ищеца била отпусната сума в общ размер на 270 лв.; на
дата 29.07.2021г. – предсрочно, чрез автоматизирана платежна система, ищецът заплатил
сумата в общ размер на 315,98 лв., от която 270 лв. – главница, 0,27 лв. – договорна лихва,
както и сумата в размер на 45,71 лв. – такса за бързо разглеждане на заявлението за
отпускане на кредит.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените
към исковата молба и отговора на исковата молба, документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, с
оглед липсата на оспорване на обстоятелствата, за установяването на които се искат
същите.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
по насрещните искове да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3