РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 16037
гр. София, 30.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Наказателно дело частен характер №
20221110201207 по описа за 2022 година
Днес, 30.12.2023 г., А. М., съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105 състав,
след като се запознах с внесената за разглеждане тъжба от К. К. Н., с адрес за призоваване в
гр. С***** срещу Д. Л. К., с адрес в гр. С****, намери за установено следното:
1.Делото е подсъдно на РРС;
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.Тъжбата отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, като изложените в нея факти са
достатъчни за предаване на съд на Д. Л. К..
4.Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XX от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 247б, ал.2, т. 3 вр. чл. 252 ал. 4 от НПК съдията-
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1.НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 20.02.2023г. от 11.30
часа, за която дата да бъдат призовани:
Подсъдимият Д. Л. К., като в призовката се укаже, че има право да упълномощи защитник,
а ако няма финансова възможност, но желае да бъде защитаван от адвокат, може да поиска
да бъде назначен служебен такъв, като представи доказателства за липсата на финансови
средства, като ако съдът намери евентуално, че същият е виновен, то разноските за
служебния защитник ще му бъдат присъдени.
Частният тъжител К. К. Н. от адреса, посочен в частната тъжба.
УКАЗВАМ на частния тъжител, че при неявяване в съдебно заседание без уважителна
причина лично или негов процесуален представител, съдът ще прекрати наказателното
производство.
2.КВАЛИФИЦИРАМ описаните в частната тъжба факти като такива по чл. 148, ал. 1, т.
2, пр. 2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК като
ПРЕДАВАМ Д. Л. К. на съд за това, че на 25.07.2021г. в гр. София, в сигнал постъпил в
Министерство на правосъдието с рег. № 08-00-45/04.08.2021г. е разгласил за К. К. Н.
позорни обстоятелства – „съдия Н. дава пълен карт –бланш на М. А. да прави каквото си
иска в Службата по вписванията – да рови в архива, досиетата, да прибира документи,
„изтегля“ от досиетата неудобните за реализирането на схемите документи, дори прави
скандали, ако някой от съдиите се противопостави на тези безобразия“, „Така минават
1
години, докато хората, в големия информационен поток, започват да забравят, че е имало
съдия по вписванията Н. и че тя е организирала имотните измами в Службата по
вписванията София“ – престъпление по чл. 148, ал.1, т. 2, пр. 2 вр. чл. 147, ал. 1 от НК.
3.ДОПУСКАМ до разпит двама свидетели по искане на частния тъжител при РЕЖИМ
НА ДОВЕЖДАНЕ за установявана на изложените от него в частната тъжба факти.
УКАЗВА на частния тъжител да осигури явяването на допуснатите свидетели в първото
съдебно заседание.
4.Препис от частната тъжба и разпореждането за насрочване да се връчи на
подсъдимият като се укаже, че в седемдневен срок от получаването на книжата, може
да изложи възраженията си, както и, че присъствието му в съдебно заседание не е
задължително и делото може да се разгледа в негово отсъствие, ако е редовно призован
и не се яви без уважителна причина, като в негово отсъствие съдът ще назначи
служебен защитник и ако евентуално го намери за виновен разноските за същия ще му
бъдат присъдени.
5. УКАЗВАМ на подсъдимият и на частния тъжител, че до приключване на съдебното
следствие могат да постигнат помирение и производството по делото да бъде прекратено.
При интерес за извънсъдебно разрешаване на спора повече информация могат да намерят
в Центъра за спогодби и медиация, находящ се в гр. София, бул. Цар Борис III, сградата на
СРС, ГО, и ел. адрес: spogodbi@srs-bg.org.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2