О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260276 29.12.2020
година гр. Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение
На двадесет и девети
декември две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Десислава Ралинова
търговско дело №192
по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.130 от ГПК.
Постъпила
е искова молба от Е.Н.Л. с ЕГН ********** с адрес ***, със съдебен адрес ***
адв.Д.Й.Н., срещу Фонд на Застрахователите на МПС Р. К., със седалище и адрес
на управление Р. К.гр.Н., п.к.1075 ул.“З. С.“ №, представляван от председателя
на Съвета на директорите П. Й., с цена на иска в размер на 50 000 лева,
представляващи обезщетение
за претърпени от него неимуществени вреди във връзка с настъпило на 18.12.2015
г. пътно-транспортно произшествие, в резултат от което е причинена смъртта на
неговия баща Н. А. Л., ЕГН**********, ведно със законната лихва върху
горепосочената сума, считано от 18.12.2015г. до окончателното изплащане на
задължението.
В молбата са изложени следните
обстоятелства: На 18.12.2015
г., около 18:45 ч., в гр.П., управляваният от И. С. Я., ЕГН **********,
автомобил „Хамър Х3", с peг. № , блъснал пресичащия
пътното платно на ул.„П.“ пешеходец Н.А. Л., с ЕГН **********, баща на ищеца и
в резултат на получения удар, Н.Л. починал. Сочи се,че било образувано
наказателно производство и с влязла в сила присъда №21/25.04.2017 г.,
постановена по н.о.х.д. № 415/2016 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд,
водачът И. С. Я. бил признат за виновен в това, че на 18.12.2015 г., при
управление на автомобил „Хамър Х3", с peг. № ,
нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил смъртта
на Н. А. Л..
Твърди
се, че към датата на ПТП автомобил „Хамър Х3", с peг. № бил застрахован със задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите, въз основа на застрахователна
полица № BG/28/115001904847, издадена от регистрираната
в Република К. „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ОЛИМПИК ЛИМИТИД" АД чрез нейния
клон в Република Б. „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ОЛИМПИК - КЛОН БЪЛГАРИЯ"
КЧТ.
В исковата молба са изложени обстоятелства относно
приложението на КМЧП и подведомствеността на българският съд.Ищецът счита,че
делото следва да се разгледа срещу този ответник, тъй като регистрираната в
Република К. „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ОЛИМПИК ЛИМИТИД" АД е изпаднала в
неплатежоспособност и по силата на кипърското законодателство ответникът - Фонд
имал функции, аналогични на тези на българския Гаранционен фонд. Поради
обстоятелството, че ищецът бил български гражданин, затова българският съд бил
компетентен да разгледа предявения иск срещу Кипърския фонд/Цитира се
разпоредбата на чл.4 ал.1 т.2 от Кодекса на
международното частно право, която гарантира компетентността на българския съд
да разгледа спор с международен елемент, когато ищецът е български гражданин.
В случаят съдът приема от изложените обстоятелства и петитум в искова
молба вх.№263831/17.12.2020г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, че е сезиран с
един недопустим иск,поради липса на предпоставките за пасивна легитимация на
посоченият ответник – Фонд на застрахователите Република К.
Съдът счита,че пасивно легитимиран да отговаря по така оформената
претенция е Обезпечителен Фонд по КЗ уреден в глава 52 от КЗ.
В правната теория
се приема, че легитимирани /надлежни страни/ в исковия процес са тези, които
претендират че са притежатели на материалните права, засегнати от правния спор.
Заявеното от ищеца спорно право обуславя и определя не само процесуалната
легитимация на ищеца, но и тази на ответника като предопределя страните в
спора. При преценка относно това дали
искът е предявен против надлежна страна или не, съдът следва да изхожда от правото
което се претендира, индивидуализирано от основанието и петитума на исковата
молба
Липсата на активна или пасивна
процесуална легитимация означава, че искът е ненадлежно предявен. Ненадлежното предявяване на иска
води до процесуалната недопустимост на същия.
По силата на
Кодекса за застраховането - Глава петдесет и втора е учреден
"ОБЕЗПЕЧИТЕЛЕН ФОНД", който гарантира вземания към застраховател в
несъстоятелност, който: е със седалище в Република Б. или е
клон на застраховател от трета държава, регистриран
в Република Б.само за извършваната чрез клона дейност в страната.Съобразно тези
норми, Фондът в Б. гарантира всички застрахователни вземания на лицата,
произтичащи от застрахователен договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите на пътниците - в пълен
размер до размера на минималната задължителна застрахователна сума, установена
с КЗ - чл.564 и чл.565 от КЗ, поради което така оформената претенция спрямо ответника
Фонд на ЗастрМПС в К. се явява недопустима.
Поради така изложеното, производството по делото
следва да се прекрати, поради недопустимост на оформената претенция.
Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №192 по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик за 2020 година, поради недопустимост на предявеният
иск от Е.Н.Л. с ЕГН ********** с адрес ***, срещу Фонд на Застрахователите на
МПС Р. К.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, с
частна жалба пред Апелативен съд Пловдив.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: