Мотиви
към решение № 79/09.03.2020г. по АНД №293/ 2020г.
по описа на РС – Монтана.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от
Районна прокуратура град Монтана Постановление от 20.02.2020г. за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а, ал.1 от НК на обвиняемият Г.Д.М. – роден на xxxгxxx,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx обвинен в това, че на
25.04.2016 г. в гр. Монтана, като управител и представляващ търговско дружество
„ВЕК 16” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Монтана,
ул. xxxx изпаднал в неплатежоспособност да погаси установени и изискуеми
публичноправни парични задължения формирани от задължения по подадени
декларации обр. 6 за дължим данък общ доход, здравно осигуряване и универсален
пенсионен фонд за м. февруари 2016 г в размер на 290.06 лв. и в 30 - дневен
срок от спиране на плащанията / от 26.03.2016 г. до 24.04.2016 г. включително/
не е поискал от Окръжен съд - Монтана да открие производство по
несъстоятелност. /Чл.608, ал.1 от Търговски закон - „Неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане”; чл.626,
ал.1 от Търговски закон - „Длъжник, който стане неплатежоспособесн или
свръхзадължен е длъжен да поиска откриване на производство по
несъстоятелност”/- престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Районна
прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа постановлението и предлага
на съда, след
като го признае обвиняемия за виновен, да го
освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание към
минималния размер предвиден в закона - глоба в размер на 1 000.00 /хиляда/
лева.
Обвиняемият моли съда, след
като го признае за виновен, да го освободи от наказателна отговорност, като му
наложи минимално предвиденото в закона наказание глоба, като излага доводи в
тази насока.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
становището на сраните, намира за установено следното:
„ВЕК
16” ЕООД със седалище и адрес на управление - гр. Монтана, ул. xxxx е
регистрирано в Търговския регистър на 06.10.2015 година, едноличен собственик
на капитала и управител на дружеството от възникването и до момента е обв. Г.Д.М..
Дружеството развивало дейност от началото на 2016 г. - обект за бърза храна на
бул. xxxx в Монтана.
На
дружеството била извършена данъчна ревизия, обхващаща периода 01.01.2016 г. -
31.05.2016 г по ЗДДС, изготвен бил ревизионен доклад № Р 04001216008368-092-001
от 27.07.2017 г. с установените по време на ревизията констатации, издаден бил
и ревизионен акт № Р 04001216008368-091-001 от 03.10.2017 г., видно, от който
са установени задължения за довнасяне в размер на 25 966.15 лв., от които
главница в размер на 22622. 51 лв. Видно от предоставената от НАП офис Монтана
информация и документи в заверен вид е, че към 20.12.2018 г дружеството има
изискуеми публични задължения в размер на 97 068.57 лв. / от невнесен ДДС
в периода 01.01.2016 г. – 28.02.2017 г. и за данък общ доход и осигурителни
вноски от 01.02.2016 г. до 30.09.2017 г. Образувано било производство по
принудително изпълнение № ИД **********/2016 г., като последното било прекратено
на 14.09.2018 г. поради несъбираемост на вземането.
От
показанията на свид. И. Г. - публичен изпълнител в ТД НАП, офис Монтана се
установява, че „ВЕК” ЕООД към 18.01.2019 г., /когато е разпитан свидетеля/ има
непогасени задължения към държавата общо в размер на 97 700.70 лв.,
образуваното срещу задълженото лице изпълнително дело било прекратено след като
всички изпълнителни способи били изчерпани и се установило, че дружеството не
притежава имущество, срещу което да бъде насочено принудителното изпълнение.
От
заключението на вещото лице по изпълнената съдебно-икономическа експертиза се
установява, че няма извършено плащане от страна на дружеството по
публично-правните му задължения, изискуемите публично-правни задължения
възникват от невнесени суми по подадени декларации образец 6 за дължим данък по
ЗДДФЛ, обществено осигуряване, здравно осигуряване и УПФ от 25.03.2016 г, като
експертизата приема за дата на изпадане в неплатежоспособност датата следваща
тази, на която търговецът е бил длъжен да плати декларирането от него суми по
декларация обр. 6, а именно - 26.03.2016 г., а сумата дължима по същата – 290.06
лв. за ДОО, здравно осигуряване и УПФ.
Събраните
по делото доказателства обуславят предпоставките за приложение на чл.78а от НК
за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемото лице с налагане на
административно наказание, а именно:
1.
За извършеното от обв. Г.Д.М. престъпление по чл.
227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до
три години или глоба до пет хиляди лева.
2.
Обвиняемият не представлява висока обществена
опасност с оглед чистото му съдебно минало.
3.
Обвиняемият е пълнолетен.
4.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Съдът
призна за ВИНОВЕН обвиняемия Г.Д.М.
за
извършено престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, като
намира, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал.1, б. „а” – б. „в” от НК –
т.е следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева. Съдът не
наложи по-голям размер глоба, тъй като съобрази обстоятелството, че по делото
липсват доказателства какви доходи реализира обвиняемия, а и върши престъпление
за първи път, което не се отличава с висока степен на обществена опасност и
така наложения размер на глобата би изпълнил целите на наказанието. Още повече,
че има семейство и се грижи за него, арг. доказателства по делото.
Съдът осъди обвиняемия
Г.Д.М. да заплати по сметка на ОД на МВР Монтана, сумата от 319.20 лева
разноски за съдебно - икономическа експертиза, а по сметка на РС – Монтана сумата
от по 5.00
лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
По
горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: