П Р О Т О К О Л
25.09.2009 година гр.
БУРГАС
Бургаският районен съд наказателен
състав
на двадесет и пети септември две хиляди и
девета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. М.Бойчева
2. К.Тодорова
Секретар: М.Милева
Прокурор: Димитър Узунов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ганева
НОХД № 2254 по описа за 2009 година.
На именното повикване в 13.00
часа се явиха:
Подсъдимият М.П.В., редовно
призован, се явява лично.
Подсъдимите Н.С.Д. и И.Ц.К.,
редовно призовани, се явяват лично и с адв. К. упълномощен от досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас се
явява прокурор Димитър Узунов.
Не се явява се пострадалото лице Д.Ж.П.,
редовно призовано.
Явяват се свидетелите Н.С.К., Д.М.Н.
и А.Д.К., редовно призовани.
Не се явяват свидетелите Г.Д.П., П.Д.
и Д.П.Х., редовно призовани.
Явява се вещото лице П.К.П.,
редовно призован.
Явява се служебния защитник адв. М.,
редовно призован.
Съдът докладва постъпило
заявление от подсъдимия М.В., с което заявява, че желае в настоящото
производство да бъде представляван от адв. С Ц.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Желая адв. Ц да
ме представлява по настоящото дело. Не желая да бъда представляван от адв. П.М.,
посочен за служебен защитник от досъдебното производство. Пред настоящия състав
упълномощавам адв. Силва Цонева да ме представлява по НОХД 2254/2009 година по
описа на Районен съд град Бургас.
ПОДСЪДИМ:
/М.П.В./
Съдът, като съобрази разпоредбата
на чл. 93, ал.4 от НПК, съгласно която упълномощаването пред съд може да бъде
извършено и устно в съдебно заседание, приема, с оглед волята на подсъдимия М.П.В.,
че негов защитник ще бъде адв. Цонева.
С оглед изричната воля на подсъдимия
В. в днешно съдебно заседание да бъде представляван от адв. Цонева, на основание
чл.94, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА от настоящото
наказателно производство адв. П.М. – посочен за служебен защитник на подсъдимия
М.В..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. По отношение на неявилите се свидетели ще се произнеса по-късно.
АДВ. ЦОНЕВА: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на прокурора, на подсъдимите и на техните защитници по въпроса следва ли да се
даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Сне се самоличността на подсъдимите,
както следва:
М.П.В. - роден на *** г. в гр. Б,
с постоянен адрес в гр. Б, ж.к. „М Р”, бл., понастоящем в Затвора град Бургас, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Заявявам, че
желая да сключа споразумение за решаване на делото.
Н.С.Д. - роден на *** г. в гр. Б, с постоянен и настоящ адрес в гр. Бж.к. И”,
бл., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Заявявам, че
желая да сключа споразумение за решаване на делото.
И.Ц.К. - роден на *** г. в гр. Б, с постоянен адрес в гр. Бургас, кв. „М Р”, ул.
„К П. в” №36, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Заявявам, че
желая да сключа споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете
възможност да обсъдим вариант за споразумение.
АДВ. ЦОНЕВА: Моля да ни дадете
възможност да обсъдим вариант за споразумение.
АДВ.К.: Моля да ни дадете
възможност да обсъдим вариант за споразумение. В днешно съдебно заседание
представям разписка от пострадалото лице, от която е видно, че щетите са
възстановени.
Съдът с оглед заявеното желание
на страните за сключване на споразумение за решаване на делото
О П Р Е Д Е Л И:
Дава 10 минути почивка за
провеждане на разговор между страните с оглед обсъждане на варианти за
сключване на споразумение за решаване на делото, като освобождава свидетелите и
вещото лице от залата.
След почивката заседанието
продължава в 13.30 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия със
защитниците на подсъдимите и с подсъдимите обсъдихме и постигнахме съгласие за
сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК в следния смисъл:
1. Подсъдимите се признават за
виновни в това, че на 19.11.2008 година в град Бургас от апартамент, находящ се
в град Бургас, ж.к. „Меден Рудник”, бл.446, вх.Ж, ет.1, ап.17, в съучастие,
като извършители за М.П.В., ЕГН ********** и Н.С.Д., с ЕГН ********** и помагач
за И.Ц.К., с ЕГН **********, който умишлено е улеснил извършване на
престъплението, като отстранявал спънки, чрез наблюдение пред входа на блока,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване на
входната врата/ са отнели чужди движими вещи от владението на Д.Ж.П. с ЕГН **********
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, а именно
един брой телевизор, марка „Сименс”, на стойност 133.20 лева /сто тридесет и
три лева и двадесет стотинки/ и един брой микровълнова печка марка „Голдстар”,
на стойност 114.00 /сто и четиринадесет/ лева, като общата стойност на
процесните вещи възлиза на 247.20 лева /двеста четиридесет и седем лева и
двадесет стотинки/ и деянието е извършено от М.П.В. повторно и не представлява
маловажен случай – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.1 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28,
ал.1 от НК за подсъдимия М.В.;
За подсъдимия Н.Д., престъплението
да бъде преквалифицирано по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3, пр.1, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
За подсъдимия И.К., престъплението
да бъде преквалифицирано по чл.197, т.3, вр.195 ал. 1, т.3, пр.1, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК.
2. Деянието е извършено от
подсъдимите виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК.
3. За посочените в т.1
престъпления да се наложат следните наказания:
За подсъдимия М.П.В., за
посоченото в т. 1 престъпление на основание чл. 195, ал.1, т.3, пр.1 и
т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.28, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя и налага ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 МЕСЕЦА. На основание чл.60, вр.чл.61, т.2 от ЗИНЗС,
наказанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или в затворническо
общежитие от закрит тип.
За подсъдимия Н.С.Д. за
посоченото в т. 1 престъпление на основание чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3,
пр.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, вр.чл. 55, ал.1, т.2 , б.б от НК му
се определя и налага наказание пробация, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 10 месеца, с периодичност на явяването и подписването
пред пробационен служител 3 пъти
седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 месеца;
- безвъзмезден труд в полза на
обществото 120 часа за срок от една година.
За подсъдимия И.Ц.К. за
посоченото в т. 1 престъпление на основание чл.197, т.3, вр.195 ал. 1, т.3,
пр.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК, вр.чл. 55, ал.1, т.2 , б.б от НК му
се определя и налага наказание пробация, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 10 месеца, с периодичност на явяването и подписването
пред пробационен служител 3 пъти
седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 месеца;
- безвъзмезден труд в полза на
обществото 120 часа за срок от една година.
След одобряване на споразумението
на основание чл.381, ал.8, вр.чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия М.В.
следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду осъжданията му
по НОХД 627/2009 година на Районен съд град Бургас, НОХД 720/2009 година по
описа на Районен съд град Бургас, НОХД 637/2009 година по описа на Районен съд
град Бургас, НОХД 2031/2009 година по описа на Районен съд град Бургас и
настоящото НОХД 2254/2009 година по описа на Районен съд град Бургас, в размер
на най-тежкото, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.60, вр.чл.61,
т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпян при първоначален строг режим в затвор или в затворническо
общ от закрит тип.
3. Разноските по делото в размер
на 90.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимите.
4. Веществени доказателства по
делото няма приложени.
5. Съставомерни имуществени вреди
в размер на 247.20 лева са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/Д.Узунов/ /адв. С. /адв. Ст.К./
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
/М.В./ /Н.Д./ /И.К./
ПОДСЪДИМ В.: Заявявам, че съм
съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците
от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/М. В./
ПОДСЪДИМ Д.: Заявявам, че съм
съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Н.Д./
ПОДСЪДИМ К.: Заявявам, че съм
съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/И.К./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Ц: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала, като моля
да не определяте общо наказание на моя доверител. Това следва да стане в друго
производство.
АДВ.К.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. От
представената в днешно съдебно заседание разписка е видно, че щетите са
възстановени.
ПОДСЪДИМ В.: Моля да одобрите
постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последствията от споразумението, че същото има значение на влязла в
сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ Д.: Моля да одобрите
постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последствията от споразумението, че същото има значение на влязла в
сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ К.: Моля да одобрите
постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последствията от споразумението, че същото има значение на влязла в
сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по
чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимите са изразили съгласие със
споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитниците на подсъдимите -
адв. Ц и адв. К. и подсъдимите, съгласно което:
1. Подсъдимите се признават за
виновни в това, че на 19.11.2008 година в град Бургас от апартамент, находящ се
в град Бургас, ж.к. „Меден Рудник”, бл.446, вх.Ж, ет.1, ап.17, в съучастие,
като извършители за М.П.В., ЕГН ********** и Н.С.Д., с ЕГН ********** и помагач
за И.Ц.К., с ЕГН **********, който умишлено е улеснил извършване на
престъплението, като отстранявал спънки, чрез наблюдение пред входа на блока,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване на
входната врата/ са отнели чужди движими вещи от владението на Д.Ж.П. с ЕГН **********
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, а именно
един брой телевизор, марка „Сименс”, на стойност 133.20 лева /сто тридесет и
три лева и двадесет стотинки/ и един брой микровълнова печка марка „Голдстар”,
на стойност 114.00 /сто и четиринадесет/ лева, като общата стойност на
процесните вещи възлиза на 247.20 лева /двеста четиридесет и седем лева и
двадесет стотинки/ и деянието е извършено от М.П.В. повторно и не представлява
маловажен случай – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.1 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28,
ал.1 от НК за подсъдимия М.В.;
За подсъдимия Н.Д.,
престъплението се преквалифицира по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3, пр.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
За подсъдимия И.К.,
престъплението се преквалифицира по чл.197, т.3, вр.195 ал. 1, т.3, пр.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК.
2. Деянието е извършено от
подсъдимите виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК.
3. За посочените в т.1
престъпления се определят и налагат следните наказания:
За подсъдимия М.П.В., за
посоченото в т. 1 престъпление на основание чл. 195, ал.1, т.3, пр.1 и
т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.28, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 МЕСЕЦА. На основание чл.60, вр.чл.61, т.2 от ЗИНЗС,
наказанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или в
затворническо общежитие от закрит тип.
За подсъдимия Н.С.Д. за
посоченото в т. 1 престъпление на основание чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3,
пр.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, вр.чл. 55, ал.1, т.2 , б.б от НК му
се определя и налага наказание пробация, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност на явяването и
подписването пред пробационен служител 3
пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца;
- безвъзмезден труд в полза на
обществото 120 часа за срок от една година.
За подсъдимия И.Ц.К. за
посоченото в т. 1 престъпление на основание чл.197, т.3, вр.195 ал. 1, т.3,
пр.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК, вр.чл. 55, ал.1, т.2 , б.б от НК му
се определя и налага наказание пробация, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност на явяването и
подписването пред пробационен служител 3
пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 месеца;
- безвъзмезден труд в полза на
обществото 120 часа за срок от една година.
3. Разноските по делото в размер
на 90.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимите.
4. Веществени доказателства по
делото няма приложени.
5. Съставомерните имуществени
вреди в размер на 247.20 лева са възстановени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХ дело № 2254/2008г. по описа на Районен съд гр.Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
По отношение на взетата спрямо подсъдимите
мярка за неотклонение „подписка”, на основание чл. 289, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимите
М.П.В., Н.С.Д. и И.Ц.К. мярка за неотклонение – “подписка”.
Относно искането за определяне на
общо наказание по отношение на подсъдимия М.П.В. по посочените от прокуратурата
дела, съдът ще се произнесе в отделно производство, след направено от
прокуратурата предложение.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15.30 часа.
СЕКРЕТАР: М.Милева СЪДИЯ: Д.Ганева
Вярно с оригинала