В основата на настоящото търговско производство стои, предявената от "ДРИЛИНГ" АД, гр. Кърджали против "ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ" АД, с.Груево, общ. Момчилград, искова молба с вх.№ 1435/ 17.04.2015 г. Съдът съобразно разпоредбата на чл.367, ал.1 от ГПК, намира, че препис от поправената искова молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчи на ответника, като му се укаже да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.367 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняване на права, съобразно чл.370 от ГПК. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Препис от исковата молба с вх.№ 1435/ 17.04.2015 г., депозирана от ищеца "ДРИЛИНГ" АД, гр. Кърджали , заедно с приложенията към нея, да се връчи на ответника "ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ" АД, с.Груево 6809, спирка "Джебел" -ТСИ,общ. Момчилград. УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.367 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняването на права,съобразно чл.370 от ГПК, а именно : ако не подаде писмен отговор, не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинност на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|