№ 109
гр. Варна, 25.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
Ивелина Владова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20223100501099 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:44 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
Въззивникът М. Е. К., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият Я. Г. Д., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият К. А. К., редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв.С.
З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Г. М. Т., редовно призован, не се явява.
АДВ.З.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 1777/23.01.2023г. от адв.К. О., процесуален
представител на М. Е. Корова, в която същият излага, че държи да бъде изготвена
допуснатата съдебно-техническа експертиза и моли да се уважи молбата на вещото лице.
1
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 1459/19.01.2023г. от вещото лице инж.Г. Т., в която
излага, че не е изготвил заключението въпреки дадената му възможност, не е успял да
посети обекта, поради служебна ангажираност и семейни ангажименти. Моли или да бъда
заменен с друго вещо лице или да му се даде допълнителен срок от минимум 40 календарни
дни.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страната да се запознае с молбата.
АДВ.З.: Запознах се с молбата. Предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че с оглед депозираната молба от вещото лице инж.Г. Т. и като взе
предвид, че същият не изготвил заключението си в две поредни дадени му възможности,
което е станало причина за отлагане на производството по делото, с оглед изтъкнатите
причини за невъзможност в кратък срок за изготви заключение по допуснатата експертиза
счита, че същият следва да бъде заменен с вещо лице инж.Ш. Х..
Поради което,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба вх.№ 1777/23.01.2023г. от адв.К. О. и
молба вх.№ 1459/19.01.2023г. от инж.Г. Т..
ЗАМЕНЯ вещото лице инж.Г. Т., по допуснатата съдебно-техническа експертиза с
вещото лице инж.Ш. Х..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице инж.Ш. Х. за задачата на допуснатата съдебно-
техническа експертиза, съгласно определение № 2137/07.06.2022г., както и за определения
първоначален депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира заключението си в срока по чл.199 ГПК,
/най-малко една седмица преди следващото съдебно заседание/.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 06.03.2023 година.
АДВ.З.: На тази дата в 13:50ч. имам дело в Районен съд – Провадия.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 13.03.2023 година от 14:30 часа, за която дата и час страните са уведомени. Да
се призове вещото лице инж.Ш. Х..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3