П Р О Т О К О Л

 

 

20.01.2020 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На двадесети януари	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

Секретар: Д.М.

Прокурор: Радослав Воруков

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 3008 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Подсъдимият С. Н П., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

Явява се адв. П.Д. ***, определен за служебен защитник на подсъдимия, редовно призован.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Радослав Воруков.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ ПАРАШКЕВОВ: Съгласен съм адв. Д. да ме защитава в настоящото производство.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДОСТАВЯ на правна помощ на подсъдимия С. Н. П. по НОХД № 3008/2019г. по описа на БРС.

НАЗНАЧАВА адв. П.Д. за служебен защитник на подсъдимия С. Н. П. по НОХД № 3008/2019г. по описа на БРС.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.:  Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

      С. Н. П. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

                 ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

      СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

      ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.

               АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.   

               ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.   

  СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

             ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си.

  СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

           ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.           

          АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.

           ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11.10 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 11.10 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

            Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК.

               С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.

              Определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

               СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ДАВА ХОД на съдебното следствие.

              ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

        АДВ. Д.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

           ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 , съдът

       О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

      1. Подсъдимият С. Н. П. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2017г. в гр. Бургас, ж. к. „Братя Миладинови” до бл. 117, по бул. „Демокрация”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка *** с peг. № ***, след употреба на наркотично вещество - амфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), връзка Приложение № 1 - Списък 1 -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено с съдебно-химическа (токсикологична) експертиза изх.№ И-9286/28.11.2017г. на ВМА София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.      

      2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия С. Н. П., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от три години, както и ГЛОБА в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.

     На основание чл. 343г, вр. чл. 353б, ал.3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия С.  Н. П., ЕГН **********, следва да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.

4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.

5. Вещественото доказателство 1 бр. касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000”, с фабр. № ARAM-0005, проба № 227 на С.  П. да остане  приложена по делото.

6. Направените по делото разноски в размер на 180,64 лв. да се възложат в тежест на подсъдимия С.  Н. П..

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                   ЗАЩИТНИК:                     ПОДСЪДИМ:

  /Р. Воруков /                     /адв. П. Д./            / С.  Н. П. /

                                                   

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                                                              ПОДСЪДИМ:   / С.  Н. П. /

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 22 / 20.02.2020г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

     1. ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. П. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2017г. в гр. Бургас, ж. к. „Братя Миладинови” до бл. 117, по бул. „Демокрация”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка *** с peг. № ***, след употреба на наркотично вещество - амфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), връзка Приложение № 1 - Списък 1 -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено с съдебно-химическа (токсикологична) експертиза изх.№ И-9286/28.11.2017г. на ВМА София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.      

      2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия С. Н. П., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА за изпитателен срок от три години.

       НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 353б, ал.3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С.  Н. П., ЕГН **********, наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.

4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.

5. ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство 1 бр. касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000”, с фабр. № ARAM-0005, проба № 227 на С. Н. П., което да остане  приложено по делото.

6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия С. Н. П., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на 180,64 лв. по сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.

УКАЗВА на подсъдимия С. Н. П., че на основание чл.182,  ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на настоящото споразумение да плати доброволно дължимата глоба в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/ по сметка на РС Бургас, като в такъв случай не  дължи държавна такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 3008/2019г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

                Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

 

 

                СЕКРЕТАР:                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.