ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………
Гр.ПЛЕВЕН 27.09.2018 год.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ЕМИЛ БАНКОВ
КРИСТИНА ЛАЛЕВА
при секретаря ……………………………….. …..…………...и в присъствието на
прокурора …………………………...…………… като разгледа докладваното от
……………… съдията Банков …………….. ВЧНД № 879 по описа за 2018 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.243,ал.7 от НПК.
С Определение № 598/07.09.18г.,постановено в з.с.з.по НЧД № 2174/18г. Районен съд-Плевен на осн.чл.243,ал.5,т.3 /вероятно съдът е имал предвид чл.243,ал.6,т.3/ от НПК е отменил постановление от 01.08.18г.на прокурор от РП-Плевен по досъдебно производство № Д 430/18г.по описа на същата прокуратура,с което на осн.чл.243,ал.1,т.2 от НПК е прекратено наказателното производство водено за престъпление по чл.129,ал.1 от НК.
Недоволен от постановения съдебен акт е останал прокурор от ПРП, който е депозирал протест, в който навежда доводи,че липсва изразена воля на съда и конкретни указания по прилагането на закона.Моли въззивния съд да постанови определение,с което да отмени определението на Районния съд.
Препис от протеста е изпратен на пострадалия, който не е изразил становище по него.
Съдът,като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните,констатира следното:
Протестът е подаден в установения от закона срок и от легитимирано лице, поради което се явява допустим и следва да бъде разгледан.
Разгледана по същество същият е основателен.
Оплакването на прокурора,че определението на РС е постановено в нарушение на процесуалните правила е основателно.
На първо място, като нарушение на процесуалните правила прокурорът сочи липсата на мотиви в постановения съдебен акт. Прави впечатление, че в определението си РС въобще не е посочил фактическата обстановка която възприема. Това е необходимо с оглед изразеният извод, че са събрани достатъчно доказателства, доказващи несъмнено престъплението и неговия извършител. Това заключение на съда е в абсолютна опозиция с изразеното от прокурора в постановлението за прекратяване на наказателното производство мнение, че не са налице данни навеждащи към категоричния извод, че увреждането на пострадалия е причинено от друго лице. Ето защо първоинстанционният съд е трябвало да посочи, кои доказателства налагат извода, че е осъществен състава на престъплението „Телесна повреда“ ,както от обективна, така и от субективна страна.
На следващо място разпоредбата на
чл.243,ал.6,т.3 от НПК създава
задължение за съда ако отмени постановлението за прекратяване на наказателното
производство и върне делото на прокурора да даде задължителни указания относно
прилагането на закона. В определението си РС е посочил, че споделя напълно всички изложени в жалбата
доводи, относно следствените действия, които е следвало да се предприемат, но
не са предприети от страна на разследващите органи, поради което не счита за
нужно да ги преповтаря. Така формулирано изречението поставя, както страните,
така и настоящата инстанция, изпълняваща функцията по контрол на правилността
на съдебния акт да преценят необходимостта от извършване на процесуални
действия, способите за събиране и проверка на доказателствата,
доказателствените средства, доказателствата, които ще се съберат с тях и
относимостта им към правно релевантните факти. Такъв тип препращане е
недопустимо в наказателното производство.
По повод изложеното в горния абзац прави впечатление, че както
прокурорът, така и първоинстанционният съд в постановените актове са се
позовали на показанията на свидетелката-очевидец Р.П. дадени в хода на НЧХД №
190/2018г. по описа на ПРС. Това е нарушение на принципа за непосредственост,
предвиден в чл.18 от НПК.
Предвид изложеното по-горе Окръжният съд счита,че протестът на прокурора е основателен,а съдебния акт е постановен в нарушение на процесуалните правила и следва да бъде отменен, а делото-да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Водим от горното и на основание чл.243 ал.8 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 598/07.09.18г.,постановено в з.с.з.по НЧД № 2174/18г. по описа на Районен съд-Плевен.
ВРЪЩА делото на РС-Плевен за ново разглеждане от друг състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: