№ 5888
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110156266 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Л. Г. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се
от съпругата си М.И. – Г.а с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т.П.Н.О.И. С.Г. – редовно призован, представлява се от
старши юрк. П. с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съпругата М. И. – Г.а – Водим един свидетел. Поддържам исковата
молба. Оспорвам исковата молба. Моля, да разпитате воденият от нас
свидетел. Представям молба за пояснение и допълване на исковата молба с
препис за ответника. Представям копие от трудовата книжка на свидетелката,
която водим Светла, както и представям удостоверение за граждански брак.
От което е видно, че тя си е сменила фамилното име. Това е с цел, за да
установя, че тя е работила в това предприятие. С оглед на възражението в
отговора на исковата молба, че ищцовата претенция трябва да бъде предмет
на друго производство. Оспорвам това възражение. Да има такова друго
производство, но то е спряно. Представям определение за спиране на АССГ.
Представям в цялост копие на трудовата книжка на ищеца с изключение на
1
стр.8 и стр.9, които са празни и нямат текст. Не бихме могли да ги
представим причината, защото оригинала на трудова книжка е при ответника.
Представям трудова книжка на ответника и 2 бр. доказателства с вх. номера.
От същите е видно, че трудовата книжка е при ответника. Представям
декларация по чл.8 от ЗУТОССР от 15.03.2023г.
Юрк. П. – Нямам против.
СЪДЪТ ПРИЕМА представените доказателства копия на трудова
книжка на Светла Методиева и Е. Г., както и декларация по чл. 8 от ЗУТОССР
от 15.03.2023г.
Юрк. П. – Нямаме доказателствени искания.
ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява за
окончателен проект на доклад по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел:
СВИДЕТЕЛ С.И.К. – На 58г., от гр.Е.П.М. е предходната ми фамилия.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛ К. на въпросите на съпругата М. И. – Г.а – Работила съм в
М.Д. Г. Е.П. през 1986 г. до 1993 г. Там работех на длъжност методист,
организатор и художествен ръководител. М.Д. ДД.К.М.С. Заплатите ни
идваха от ДКМС – то по пощата. Познавам ищеца заместваше ме по
майчинство, когато съм била за периода от 1986 до 1988 г. Две години бях в
отпуск по майчинство. Работил е на длъжност методист или организатор. Не
мога да си спомня с точност. Да оформен му е трудов договор. Директорът ,
който беше изготвяше тези неща. Зная тази информация от Д. на ДКМС, за да
ме замества Е. Г., аз излязох по майчинство. Те ми представиха лицето в
случая ищеца, че той ще ме замества, когато съм по майчинство. Аз съм
2
ходила на репетиции и съм го виждала да работи пълноценно на репетиции
или на празненства когато са ме канили. Нашата работа се изразява в това да
записваме децата и тяхното присъствие в школите в които се водят и да
организираме събития. Когато се върнах Е. Г. напусна. Да сигурна съм в
сведенията. Директорът се казваше Г.И., той е жив, но е с инсулт и неговата
дъщеря го гледа. Директорът, на времето беше сформирал рок група. Не съм
извършвала срещу заплащане дейност в М.Д., а просто помагах на децата да
танцуват. Аз съм завършила хореографско училище. Първите месеци в
отпуската ми по майчинство не съм ходила, а през м. октомври в седмицата
по веднъж съм ходила.
СВИДЕТЕЛ К. на въпросите на юрк.П. – Била съм по заместване. През
1993 г. М.Д. се обедини заедно с читалището. Трудовата ми книжка е
оформена от ДКМС.
Страните/поотделно/ – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съпругата М. И. – Г.а – Моля да уважите иска и да ни дадете възможност
да представя писмена защита. Моля, да получа препис от протокола.
Юрк. П. – Моля, да отхвърлите исковата молба, като неоснователна и
недоказана, поради подробно изложени в отговора на исковата молба
доказателства. Претендираме юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ да се издаде препис от протокола.
СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок от днес за писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4