№ 1991
гр. София, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-
МАРИНОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-МАРИНОВА
Административно наказателно дело № 20211110209974 по описа за 2021
година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
ИЛ. ИЛ. СТ. от гр. Банкя е обжалвала наказателно постановление /НП/ №21-
4332-009830 от 19.05.2021г. на Началник Група ОПП-СДВР, с искане за отмяната му
като незаконосъобразно. Смята, че ПТП е поради невнимания от страна на другия
участник и рязко спиране, който бил и видимо неадекватен. Смята също, че размера на
наказанието не е справедлив.
В съдебно заседание, жалбоподателят - лично поддържа жалбата в частта, че
оспорва единствено размера на глобата, но не и констатациите в АУАН и НП, касаещо
извършеното от нея нарушение. Счита, че няма доказателства, които да обосновават
максималния размер на наложеното наказание, поради което моли, да бъде определен в
минимума.
Наказващият орган не се явява и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съобразно доводите на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
С НП на ИЛ. ИЛ. СТ. е наложена глоба, в размер на 200лв., за това, че на
23.04.2021г., около 18:40ч. в гр.София, на ул. „Бойчо Бойчев“ като водач на лек
автомобил „Опел Астра” с рег.МА., с посока на движение от бул.“Никола Петков“ към
1
бул.“Президент Линкълн“, поради неспазване на разстояние от предния автомобил
реализира ПТП в спрелия пред нея автомобил „Ровър 600“ с рег.№Н.К., който отскача
в лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№МН. - нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДвП.
НП е издадено въз основа на АУАН, бл. №475571/23.01.2021г.
Приобщена по делото е административнонаказателната преписка по издаване на
обжалваното НП и приложени към жалбата писмени доказателства.
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество - неоснователна.
Съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното.
Съдът, при проверка на АУАН, въз основа на който е издадено и НП, установи,
че акта има предписаното в чл.42 от ЗАНН съдържание. Съставен е в присъствие на
нарушителя и му е предявен, при спазване на разпоредбите на чл.40, ал.1 и чл.43, ал.1
и ал.2 от ЗАНН, от оправомощено лице със заповед №8121з-515/14.05.2018г. на
министъра на вътрешните работи по т.1.2.
Съдът, не откри нарушения на процесуалните правила при издаване и в
съдържанието на НП по чл.57, ал.1 от ЗАНН. Същото е издадено от компетентен орган,
упълномощен със заповед №8121з-515/14.05.2018г. на министъра на вътрешните
работи по т.2.11, а на съда служебно е известно, че в ОПП-СДВР има само една
сформирана група по АНД.
Констатациите в акта и НП относно авторството на деянието, съставлява ли
административно нарушение и вината се възприемат за категорично доказани, предвид
това, че жалбоподателят в съдебно заседание потвърди и призна същите, че тя е
извършила описаното в АУАН и НП нарушение, при посочените обстоятелства.
По тези съображения, не е необходимо да се обсъждат съставомерните признаци
от състава на административното нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДвП ида се събират
доказателства за същите, за което жалбоподателят е наказана.
Правилно, наказващият орган е приложил разпоредбата на чл.179, ал.2 от ЗДвП
при санкциониране на С. за нарушението на чл.23, ал.1 от ЗДвП. Правилно е определен
и размера на наказанието Глоба от 200 лева, защото това е фиксиран размер, без долна
и горна граница, т.е. под този размер не може да се определи наказанието по чл.179,
ал.2 от ЗАНН.
При изложените съображения, НП следва да бъде потвърдено, в частта на
размера на наложеното наказание на С. за извършено от нея нарушение на чл.23, ал.1
от ЗДвП като правилно и законосъобразно.
При този изход на делото, тъй като наказващият орган не е представляван от
юрисконсулт, не се дължат и разноски в негова полза от жалбоподателя по правилата
на чл.63д, ал.4 от ЗАНН.
2
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-4332-009830 от
19.05.2021г. на Началник Група ОПП-СДВР, в обжалваната частта, в която на
ИЛ. ИЛ. СТ. за извършено от нея нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДвП е наложено
наказание Глоба в размер на 200 лева по чл.179, ал.2 от ЗДвП като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
София град в 14-дневен срок от съобщаването му на страните на основанията,
предвидени в НПК по реда на Глава XII от АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3