РЕШЕНИЕ
гр.София,05.07.2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, ГО,ІV-"А"въззивен състав, в открито заседание на тридесети май през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ТАШЕВА
Мл.с.СТОЙЧО ПОПОВ
при
секретаря Цветелина
Добрева, като
разгледа докладваното от съдия Ташева гр.дело №9536 по описа за 2020
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С
решение от 15.05.2020 г. по гр.д. № 43632/17 г., СРС, ГО, 155 с-в ПРИЗНАВА ЗА НЕДОКАЗАНО, на основание чл. 194, ал. 2 във
връзка с чл. 193, ал. 2 от ГПК, направеното от ответника „Б.д.” ЕАД оспорване
истинността на подписа, положен от д-р Ч.върху медицинска справка от 15.06.2017
г.
ОСЪЖДА „Б.д.” ЕАД, с
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
изпълнителните директори Н.Т.П., В.А.Г.и Б.В.З., ДА ЗАПЛАТИ на М.В.Л., с ЕГН **********,
с адрес: Затвор - Бобов дол, гр. Бобов дол, ул. „******, сумата от 1 500 лв.
/хиляда и петстотин лева/, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в разпространение на невярна информация за
ищеца, оронване на авторитета му, настройване на обществото негативно спрямо
ищеца, чрез публикуване на статия със заглавие „Заека пласира дрога в затвора“
в брой 131 на вестник „България днес” от 06.06.2017 г. и електронното издание
на същия вестник на адрес: hhtp://www.bgdnes.bg/Article/6263532, като ОТХВЪРЛЯ
исковата претенция за сумата над 1 500 лв. до първоначално претендирания размер
от 10 000 лв. /десет хиляди лева/, както и претърпени вреди в резултат на
клевета и обида, нанесени чрез посочените публикации.
ОСЪЖДА М.В.Л., с ЕГН **********, с адрес: Затвор -
Бобов дол, гр. Бобов дол, ул. „******, ДА ЗАПЛАТИ на „Б.д.” ЕАД, с ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителните директори
Н.Т.П., В.А.Г.и Б.В.З., на основание
чл. 78, ал. 3 от ГПК,
сумата от 52,88 лв. /петдесет и два лева и осемдесет и осем стотинки/,
представляващи направени по делото разноски.
ОСЪЖДА „Б.д.” ЕАД, с ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от изпълнителните директори Н.Т.П., В.А.Е.и
Б.В.З., на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския
районен съд от 630 лв. /шестстотин и тридесет лева/, от които: сумата от 400
лв. - дължима държавна такса, сумата от 200 лв. - платено възнаграждение за
вещо лице от бюджета на съда и сумата от 30 лв. - платено възнаграждение за
свидетел.
Срещу постановеното решение е постъпила въззивна жалба от ответника „Б.д.“ЕАД . Във въззивната жалба се сочи, че решението е неправилно –нарушен материалния закон и
процесуалните правила.Съдът неправилно приел,че в.“България днес“ се издава от
„Б.д. „ЕАД.Издател на вестника бил „168 часа „ЕООД и това дружество следва да е
възложител на работата и ответник по делото.Излага и подробни съображения за
неоснователност на предявения иск.
Иска се от настоящата инстанция да отмени
решението и вместо това да постанови друго, с което да се отхвърли изцяло исковата
претенция. Претендират се
разноски.
От въззиваемата страна не е постъпил отговор на въззивната жалба.
Съдът, след като обсъди по реда
на чл.236, ал.2 от ГПК събраните по делото доказателства и становища на
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в
срока по чл.259, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима , следва да бъде разгледана
по същество.
На 06.06.2017 г. в брой 131 на вестник „България днес“ е публикувана статия със заглавие „Заека пласира дрога в
затвора“ и електронното издание на същия
вестник на адрес: hhtp://www.bgdnes.bg/Article/6263532.
По делото е представено и прието като доказателство Удостоверение на управителя на „168 часа „ЕООД удостоверяващо,че
с протоколни решения от 07.11.2016 г.на едноличните собственици на „Б.д.“ЕАД и „168 часа „ЕООД са взети решения за прехвърляне на дейността на „Б.д.“ЕАД
към 168 часа ЕООД,считано от 01 .01.2017 г.
Видно от справка от Търговски регистър едноличен
собственик на капитала на „Б.д. „ЕАД е „168 часа“ ЕООД.
От представения по делото бр.131 на в.“България днес“на
съответната страница с редакционни адреси е посочено,че издател на вестника е
„168 часа“ ЕООД.
При тези данни от фактическа страна Софийски градски съд прави
следните правни изводи:
Предявеният
иск с правно основание
чл. 49 от ЗЗД за сумата 10 000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие публикувана
статия във вестник „България днес“на 06.06.2017 г.неправилно е насочен срещу „Б.д.“ЕАД.Собственик
и издател на вестника тогава и понастоящем е „168 часа“ЕООД ,което дружество
следва да отговаря за действия на лица,на които е възложил изпълнението на
определена работа.
Искът срещу настоящия ответник следва да се отхвърли като
неоснователен.
Първоинстанционното
решение следва да бъде отменено като се постанови отхвърляне
на исковата претенция .
Ответникът е сторил 352
лв.разноски в първоинстанционното производство,които следва да бъдат присъдени.
Въззивникът претендира разноски,сторени са 300 лв.за
адвокатски хонорар и 30 лв. за д.т.,които следва да бъда присъдени.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е
Ш
И :
ОТМЕНЯ решение от 15.05.2020 г. по гр.д. № 43632/17 г., СРС, ГО, 155 с-в в частта ,с която
ПРИЗНАВА ЗА НЕДОКАЗАНО, на основание чл. 194, ал. 2 във връзка с чл. 193, ал. 2
от ГПК, направеното от ответника „Б.д.” ЕАД оспорване истинността на подписа,
положен от д-р Ч.върху медицинска справка от 15.06.2017 г.
и ОСЪЖДА „Б.д.” ЕАД,
с ЕИК ****** ДА ЗАПЛАТИ на М.В.Л., с ЕГН **********, с адрес: Затвор - Бобов
дол, гр. Бобов дол, ул. „******, сумата от 1 500 лв. /хиляда и петстотин лева/,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
разпространение на невярна информация за ищеца, оронване на авторитета му,
настройване на обществото негативно спрямо ищеца, чрез публикуване на статия
със заглавие „Заека пласира дрога в затвора“ в брой 131 на вестник „България
днес” от 06.06.2017 г. и електронното издание на същия вестник на адрес: hhtp://www.bgdnes.bg/Article/6263532 ;ОСЪЖДА М.В.Л., с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ на „Б.д.” ЕАД, с ЕИК ******, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК,
сумата от 52,88 лв. , представляващи направени по делото разноски и ОСЪЖДА „Б.д.” ЕАД, с ЕИК ******, на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския районен съд
от 630 лв. /шестстотин и тридесет лева/, от които: сумата от 400 лв. - дължима
държавна такса, сумата от 200 лв. - платено възнаграждение за вещо лице от
бюджета на съда и сумата от 30 лв. - платено възнаграждение за свидетел и вместо това
П О С
Т А Н О В Я В А :
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.49 ЗЗД за ОСЪЖДАНЕ на „Б.д.”
ЕАД, с ЕИК ****** ДА ЗАПЛАТИ на М.В.Л., с ЕГН **********, с адрес: Затвор -
Бобов дол, гр. Бобов дол, ул. „******, сумата от 1 500 лв. /хиляда и петстотин
лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи
се в разпространение на невярна информация за ищеца, оронване на авторитета му,
настройване на обществото негативно спрямо ищеца, чрез публикуване на статия
със заглавие „Заека пласира дрога в затвора“ в брой 131 на вестник „България
днес” от 06.06.2017 г. и електронното издание на същия вестник на адрес: hhtp://www.bgdnes.bg/Article/6263532
ОСЪЖДА М.В.Л., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Б.д.”
ЕАД, с ЕИК ******, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата от 352 лв. , представляващи направени по
делото пред СРС разноски и на основание чл.78 ал.1 ГПК сумата 330 лв.разноски пред въззивната
инстанция.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок
от връчването му на страните при наличие
на основания по чл.280 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
|
|