№ 9386
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20211110160052 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:21 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, представлява се от юрк. Т., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ К. И. И. и Е. Г. А., редовно уведомени от предходното
съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адв. М., с пълномощно
по делото.
Третото лице-помагач ..., уведомено при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпраща представител.
Вещото лице Б. В.-Т., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
По хода на делото:
Юрк. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата
допълнителна съдебно-техническа експертиза. Вещото лице със снета по
делото самоличност.
1
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по
чл. 291 от НК. Същата обеща да каже истината.
Вещото лице В.-Т.: Представила съм заключение, което поддържам.
Отговорила съм на допълнителната задача.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 100 лева за поставената задача,
платими от внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер.
Адв. М.: Представям писмени доказателства. От представените
доказателства се установява фактът, че в процесния имот след 2015 г. /когато
е починал наследодателя/ в жилището живее само и единствено Е., а другия
ответник К. живее на друго място, поради което считам, че за процесния
период е ползвано само от едно лице вода. Нямам други доказателствени
искания.
Юрк. Т.: Нямам други доказателствени искания.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Т.: Моля да уважите предявения иск. Претендирам разноски.
Представям списък за разноските.
Адв. М.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани както по основание, така и по размер. От събраните по делото
доказателства се установява прекратяване на облигационното отношение
2
между ищеца и собственика на процесния имот още през 2006 г., видно от
представените с писмения отговор доказателства. Демонтирани са всички
радиатори, прекъснато е захранването с топла вода от централните щрангове,
видно от приложените протоколи, издадени от .... Съгласно заключението на
вещото лице и към настоящия момент няма захранване с топла вода до
процесния апартамент. Не са налице доказателства за подновяване на
договора за доставка на топла вода за процесния апартамент, поради което
считам, че искът следва да бъде отхвърлен както по основание, така и по
размер. При условията на евентуалност – моля ако уважите предявения иск,
то да бъде само до размер 3566,98 лв., каквото е заключението на вещото
лице за потребление на един потребител за процесния период. Претендирам
разноски. Представям списък на разноските.
Юрк. Т.: Правя възражение за прекомерност на разноските.
СЪДЪТ СЪОБЩИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО
СИ НА 19.05.2023 г.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3