ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50
гр. Плевен, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
в присъствието на прокурора Пл. П. П.
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело №
20224430200202 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП Плевен за вземане най-тежката МН –
Задържане под стража спрямо обвиняемият ЗДР. Б. Г. от гр.****, ЕГН:
**********. Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие
или извърши друго престъпление от общ характер.
В съдебно заседание представителят на РП Плевен намира, че са налице
безспорни доказателства досежно извършеното от обвиняемия престъпление.
Моли съда при съобразяване обстоятелството обвиняемият да се укрие или
извърши друго престъпление да бъде взета МН ЗС.
Защитникът на обвиняемия адв.П.В. моли съда спрямо подзащитният
му да не се взема най-тежката МН „Задържане под стража”.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С писмено уведомление от *** е започнало досъдебно производство №
1
687/2018г. срещу Неизвестен извършител за това, че на ***, на път ***, до
опорен пункт ***,държал без надлежно разрешително високо рискови
наркотични вещества съгласно „Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите“,а именно 36,330 грама метамфетамин на стойност
от 908,25 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
РП Плевен внася в ПлРС досъдебно производство № 687/2022г. по
описа на същата прокуратура с искане спрямо ЗДР. Б. Г. от гр.******, ЕГН
*** да бъде взета МН „Задържане под стража”.
С постановление на РП-Плевен от 02.02.2022г. в качеството на
обвиняем е привлечен ЗДР. Б. Г. от гр.*****, ЕГН ***, за това, че на ***, на
път ***, до опорен пункт ***, държал без надлежно разрешително високо
рискови наркотични вещества съгласно „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите“,а именно 36,330 грама
метамфетамин на стойност от 908,25 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1
от НК.
С постановление на РП-Плевен от 02.02.2022г. обвиняемият ЗДР. Б. Г. е
задържан за 72 часа, считано от 16:10 часа на 02.02.2022г.
По време на разследването са събрани доказателства – разпити на
свидетели, протокол за извършен обиск и изземване от лице, протокол за
извършено претърсване и изземване, справка за съдимост, характеристична
справка.
МН „Задържане под стража” се взима при наличието както на
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода, така и когато са налице доказателства
относно съществуването на реална опасност същият да се укрие или да
извърши друго престъпление.
След като се запозна с доказателства събрани до момента в досъдебно
производство № 687/2022г. по описана РП Плевен съдът счита, че са събрани
достатъчно доказателства, при наличието на които към настоящия момент
може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият ЗДР. Б. Г. е
извършил престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, в което го обвинява
Районна прокуратура.
Видно от разпита на св. *** е, че намереното вещество предмет на
престъплението е иззето. Според съда от така събраните до момента
2
доказателства, макар че разследването е все още в начален етап, са събрани
абсолютно достатъчни на брой и като важност доказателства, от които да е
видно, че ЗДР. Б. Г. е извършител на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение по чл.354а, ал.3, т.1 от НК от страна на Районна
прокуратура Плевен. Нещо повече налице са данни за извършвано
разпространение на наркотични вещества от страна на ЗДР. Б. Г., което
престъпление,ако бъде доказано е с доста по-висока обществена опасност и
съответно по-тежко наказуемо.
Според съда, безспорно са налице достатъчно доказателства, от които
да е видно, че има реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши
друго престъпление. Видно от бюлетина за съдимост на ЗДР. Б. Г. е, че
същият е многократно осъждан за извършване на тежки умишлени
престъпления в продължение на период от около 18 години до настоящия
момент. На Г. са налагани наказания многократно, включително и наказания
лишаване от свобода, като особено внимание следва да се обърне на факта, че
същия е освободен от Затвора гр.Плевен на *** С особено внимание би
следвало да бъде отбелязана и характеристичната справка изготвена от
служителите на МВР по отношение на З.Г..Видно от нея е, че ЗДР. Б. Г. е
криминално проявен, рецидивист, със водени 11 съдебни дела през периода
2004 – 2009г., за които в МВР има данни, по които е осъждан ефективно за
извършените от него престъпления на ефективно и условно наказание
лишаване от свобода. Има заведени срещу него до момента 30 броя
заявителски материала за различни престъпления. безспорно е, че същият има
трайно утвърдени престъпни навици. От събраните по делото доказателства
личи високата обществена опасност на извършеното от З.Г. *** и неговата
изключително висока лична обществена опасност. По отношение на
обстоятелството, че обвиняемият не би се поколебал да се укрие от
започналото наказателно преследване. Ясно и красноречиво свидетелства
факта, че същият се е опитал да избяга и да осуети извършването на
полицейска проверка спрямо него, като се е опитал да унищожи закупените
от него наркотични вещества с цел да няма годен предмет на престъпление,
който да бъде изследван и съответно да осуети прилагане на наказателна
отговорност спрямо него. За съда няма никакво съмнение от събраните и
описани доказателства, че обвиняемият е лице, което представлява
изключително висока обществена опасност, което не би се поколебало нито
3
да извърши друго престъпление, нито да се опита да се укрие, ако към
настоящия момент по отношение на него бъде взета мярка за неотклонение,
различна от „Задържане под стража”.
В този смисъл, съдът счита, че единствената адекватна мярка за
неотклонение за извършеното от него и за високата обществена опасност,
която той представлява, е единствено и само мярката за неотклонение
„Задържане под стража”.
Безспорно са налице предпоставките на чл.63, ал.1 и ал.2 от НПК.
Ето защо съдът намира, че следва да бъде взета МН “Задържане под
стража” по отношение на ЗДР. Б. Г., ЕГН **********.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 от НПК МН”Задържане под стража”
спрямо обвиняемия по ДП № 687/2022г. по описа на РП Плевен ЗДР. Б. Г.,
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или
протест пред ПлОС в 3 дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПОС в открито с.з. на 08.02.2022г. от 14.30 ч., за която дата РП Плевен,
защитникът и обвиняемият уведомени в днешното с.з., а последния да се
призове и от ОЗ “Следствени арести “ Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен:_______________________
4