№
2019 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти състав ,в закрито заседание на 13.09.2019
г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм.д. № 2279 / 2019 г. по описа на съда,за да се произнесе
взе предвид следното :
Подадената
от „Трейдфарма” ЕООД жалба е била оставена без
движение с разпореждане № 11170/13.08.2019 г.
С цел
отстраняване на констатираните от съда нередности,от страна на жалбоподателя е
подадена молба с.д. 13265/2.09.2019 г. Във връзка с последната,адм.орган
е представил становище с.д. 13742/12.09.2019 г. ,с което за втори път изразява
такова за недопустимост на жалбата,поради липсата на правен интерес.
Според
уточняващата молба,предмет на оспорване е издадената от кмета на община Долни
Чифлик заповед № РД-1898/1.08.2019 г.,с която е обявен спечелилият публичния търг с явно наддаване за продажба
на ПИ с идентификатор 83404.557.13 по КК на с.Шкорпиловци,община Долни Чифлик.
От
описаните в жалбата факти и съдържащите се в адм.преписка
данни е видно,че жалбоподателят „Трейдфарма” ЕООД не
е бил участник в проведения публичен
търг. При този безспорен факт,същият обосновава правния си интерес от оспорването с твърдението за непрецизно съдържание на обжалваната
заповед,което не изключвало от продажбата находящите
се в недвижимия имот собствени на жалбоподателя бунгала.
Независимо
от основанието за оспорване – нищожност или унищожаемост,наличието
на правен интерес е условие за допустимост на жалбата. Такъв в случая не е
налице – оспорената заповед не засяга права на жалбоподателя,тъй като според
нейното съдържание,предмет на продажба е
недвижимия имот, за който няма спор,че
вещните права върху него не принадлежат на жалбоподателя. Същевременно,безспорно и видно от съдържанието на приложеното към
жалбата съдебно решение по адм.дело № 3391/2017 г. по
описа на АС-Варна, Община Долни Чифлик не оспорва правото на собственост на
жалбоподателя върху въпросните бунгала – спорът е бил единствено
по отношение на тяхната законност. С оглед последното, обективната претенция на жалбоподателя е такава за бъдещо засягане на правата му от
придобилия чрез търга нов собственик на недвижимия имот. Подобен спор,освен че
не е налице към момента на подаване на жалбата,при евентуалното негово
възникване би подлежал на разглеждане от гражданския съд, тъй като би
представлявал нямащ отношение към адм.акт
гражданско-правен спор.
Предвид изложеното
и на основание чл.159,т.4 от АПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Трейдфарма”
ЕООД,срещу заповед № РД-1898/1.08.2019 г. на кмета на община Долни Чифлик и
ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея съдебно производство.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :