Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Перник, 06.07.2016 год.
Пернишкият окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание на шести юли през две хиляди и шестнадесета година
в състав в състав:
Съдия: Людмила Пейчева
Секретар
Прокурор
Като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 32 по описа за 2016 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 24.06.2016 год.,
постановено по делото, на ответника „ П. О.“ ЕООД гр. Перник е връчен препис от
исковата молба, заедно с приложенията, и препис от разпореждането на съда с
указание, че може да подаде отговор в двуседмичен от получаването им.
Съобщението на ответника е редовно връчено на 29.06.2016 год. и в срок
на 05.07.2016 год. е подаден отговор на исковата молба с вх. № 3789, в
съответствие с изискванията на чл. 367, ал.2 и ал. 3 ГПК. С отговора на исковата
молба е представен и препис за ищеца.
Предвид
изложеното съдът счита, че следва да се изпълни процедурата по чл. 372 ГПК,
поради което
Р А
З П О
Р Е Д И :
ПРЕПИС от
отговора на „П. О.“ ЕООД, гр. ***, представлявано от управителя Димитър Николов
Ванков, заедно с приложенията, да се изпрати на ищеца „И. - 82“ ЕООД, гр. ***, на посочения съдебен адрес:***, хотел „Ален мак“, за адв. И.Д.М..
УКАЗВА на
ищеца, че в двуседмичен срок от
получаването му може да подаде допълнителна искова молба.
УКАЗВА на
ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната.
В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се
произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства,
които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ
на ищеца и препис от настоящото разпореждане.
Съдия: