Присъда по дело №247/2021 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 28
Дата: 1 юли 2021 г. (в сила от 17 юли 2021 г.)
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20212310200247
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
гр. Елхово , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Доротея П. Янкова
при участието на секретаря Т А В
и прокурора С Г С (РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ
характер № 20212310200247 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Т. АХМ. /M T A /, роден на ********** година в
гр.Кабул, **********гражданин на **********висше образование, неженен, безработен,
неосъждан, без документи за самоличност, за ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2021 година
около 21.00 часа в района на гранична пирамида № 160, в землището на с.Странджа,
общ.Болярово, обл.Ямбол, действайки като извършител, влязъл през границата на страната
от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на
властта – престъпление по чл. 279, ал.1 от НК, поради което на основание чл.279, ал.1
във вр.чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в
полза на Държавата в размер на 100.00 /сто/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението
на наложеното на подсъдимия М. Т. АХМ. /M T A/ наказание лишаване от свобода, считано
от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за преводач в
хода на досъдебното производство в размер на 15.00 /петнадесет/ лева остават за сметка на
органа който ги е направил – РДГП - Елхово.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за преводач в
хода на съдебното производство в размер на 66.61 лева /шейсет и шест лева и шейсет и
една стотинки/ остават за сметка на Районен съд - Елхово.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Ямболски окръжен съд
чрез Елховски районен съд в 15-дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 28/01.07.2021 година по НОХД № 247/2021 година
по описа на ЕРС.

Производството е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура –Ямбол,
с който срещу подсъдимия М. Т. АХМ. /M T A, роден на ********** година в гр.Кабул,
**********гражданин на **********без документи за самоличност е повдигнато обвинение
за престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 28.05.2021 година около 21,00 часа в
района на гранична пирамида № 160, в землището на с. Странджа, общ.Болярово,
обл.Ямбол, действайки като извършител, влязъл през границата на страната от РТурция в
РБългария, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1
от НК.
Производството по делото, в съдебната фаза е проведено в отсъствие на
подсъдимия, с участието на назначен му служебен защитник - адвокат, тъй като
подсъдимия редовно призован за с.з. не се е явил и не е посочил уважителни причини за
неявяването си, а и с оглед правната квалификация на престъплението, което не е тежко по
смисъла на чл.93, т.7 от НК, участието му в наказателния процес не е задължително. Поради
това съдът приемайки, че правото на защита на подсъдимия в производството е
обезпечено, чрез участието на назначен му служебен защитник - адвокат, явил се и участвал
в производството, по аргумент на чл. 269, ал.1 от НПК във вр.чл.271, ал.2, т.2 от НПК, е дал
ход и разгледал делото, приемайки и че неявяването на подсъдимия не би попречило за
разкриване на обективната истина по делото.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото
против подсъдимият М. Т. АХМ. /M T A, обвинение, като намира същото за доказано по
категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Пледира на подсъдимия
да се наложи наказание за извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК при условията
на чл.54 от НК, в размер на три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от три години и глоба в минимален
размер от 100.00 лв.
Служебният защитник на подсъдимия - адв.М. от АК – Ямбол не оспорва
съставомерността на деянието, за което подсъдимия е привлечен към наказателна
отговорност. Моли съда да се произнесе със справедлив съдебен акт.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдим по делото е М. Т. АХМ. /M T A, роден на ********** година в гр.Кабул,
**********гражданин на **********с висше образование, неженен, безработен, неосъждан,
без документи за самоличност.
Подсъдимия М. Т. АХМ. /M T A около месец преди 31.05.2021г. напуснал страната
си Ислямска република Афганистан и влязъл на територията на Република Турция, с
намерение да достигне Република Франция, където да се установи да живее и започне
работа. След влизането си в Република Турция пребивавал в гр.Истанбул, кв.„Аксарай“,
където се свързал с лице, неустановено по делото, който срещу сумата от 3000 евро му
обещало да му помогне да влезе в България и след това в Република Сърбия.
На 28.05.2021 година, след обяд, в изпълнение на договореното с неустановеното по
делото лице, подсъдимия М. Т. АХМ. /M T A, бил отведен с микробус заедно с още 18
1
непознати му лица, афганистанци по произход, до гориста местност в близост до границата
на Република Турция с Република България. С групата били и две неустановени лица, които
повели подсъдимия и останалите негови сънародници към възпрепятстващото съоръжение
на границата между Република Турция и Република България. Около 21.00 часа на
28.05.2021 година подсъдимия и останалите лица от групата достигнали възпрепятстващото
съоръжение на турско - българската граница в района на 160-та гранична пирамида, в
землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол. Там водачите на групата поставили
стълба над възпрепятстващото съоръжение по която подсъдимия и останалите негови
сънародници преминали в Република България. По този начин на 28.05.2021 година около
21.00 часа, в района на гранична пирамида № 160, в землището на с.Странджа,
общ.Болярово, обл.Ямбол подсъдимия М. Т. АХМ. /M T A влязъл от Република Турция в
Република България. Водачите на групата останали на територията на Република Турция, а
на територията на Република България подсъдимия и сънародниците му били посрещнати и
поведени от друго неустановено по делото лице. Водени от последния подсъдимия и
останалите вървели цялата нощ на 28 срещу 29.05.2021 година. Сутринта достигнали гора,
където останали през деня на 29.05.2021г. и през нощта на 29 срещу 30.05.2021г. На
30.05.2021 година сутринта св.Х.И. - служител в ГПУ-Болярово при обход на границата на
страната установил в района на гранична пирамида № 160, в землището на с.Странджа,
общ.Болярово, обл.Ямбол, деформация на бруното на възпрепятстващото съоръжение. След
проследяване на следата оставена от преминалите през границата лица на територията на
Република България, на 30.05.2021 година групата, в която бил и подсъдимия била
установена в землището на с.Момина църква, община Средец, обл.Бургас и подсъдимия и
останалите били задържани.
При влизането си в страната ни по горепосочения начин подсъдимият не е носил
нито документи за самоличност, нито е имал документ разрешаващ му да влезе на
територията на Република България.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия се установява, че той
не е осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в
хода на съдебното следствие доказателства – от обясненията на подсъдимият, дадени в хода
на досъдебното производство приобщени по реда на чл.279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, от
показанията на свидетеля Х.И., дадени в хода на съдебното следствие, от писмените
доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез
прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Обясненията на подсъдимия макар и средство за
защита, кореспондират с останалия доказателствен материал, същите съдържат твърдения
относно формата на вината, поради което и доколкото не се опровергават от
доказателствата съдът ги цени с доверие. Показанията на разпитания свидетел са правдиви,
логични, кореспондиращи с другите доказателства и последователни, поради което същите
се възприеха от съда и се кредитираха като достоверни и обективни. Възпроизведените от
свидетеля факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на
престъпното деяние. Писмените доказателствени средства като редовни от външна страна и
кореспондиращи с другите доказателства по делото също се кредитират от съда.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи:
Подсъдимият М. Т. АХМ. /M T A , е осъществил с деянието си от обективна и
субективна страна престъпният състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 28.05.2021 година,
действайки като извършител, влязъл през границата на страната от Р Турция в Р България,
без разрешение на надлежните органи на властта.
2
Налице е съставомерно деяние по посоченият текст от наказателния кодекс.
От обективна страна подсъдимият М. Т. АХМ. /M T A е осъществил фактически
действия по преминаване през държавната ни граница, без да е получил разрешение от
надлежните органи на властта, осъществяващи гранично - пропускателен контрол.
Подсъдимият не е имал документ за самоличност, нито необходимата виза, удостоверяваща
правото му за влизане в страната ни, както с оглед неговото гражданство, така и с оглед
държавата от която идва - Република Турция. Действащият граничен режим и ред в
Република България, изискват преминаване през определени места – ГКПП със знанието и
разрешението на граничните власти, каквото в случая е липсвало, като категорични
съждения за последното се съдържат в показанията на свидетеля и обясненията на
подсъдимият. Поради изложеното, от обективна страна с деянието си подсъдимият е
нарушил установения в страната режим и ред за преминаване на държавната ни граница,
като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма, визирана в чл.279, ал.1 от НК –
„без разрешение на надлежните органи на властта”, в хипотезата на „влизане” в страната.
Деянието е довършено, предвид на това, че подсъдимият е успял да премине държавната
граница.
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк
умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е неговите последици и е целял тяхното настъпване. Предприемайки пътуването
си подсъдимият е бил наясно с обстоятелството, че му липсва изискуемото разрешение за
влизане в Република България, а също и с установения пропускателен граничен контрол при
преминаване на държавната ни граница, индиция за което е начинът по който същият е
влязъл на територията на Република България. Подсъдимия е съзнавал, че ще влезе в
страната ни без знанието на граничните власти, тъй като няма необходимите за това
документ за самоличност и виза, следователно в съзнанието му е била формирана
представата за противоправния характер на деянието му и за неговите общественоопасни
последици, които е предвиждал, а от волева страна пряко е целял и искал тяхното
настъпване, за да реализира крайната си цел - да достигне територията на Република
Франция, преминавайки през Република България.
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдимия за виновен в престъпление по
чл.279, ал.1 от НК и му наложи наказание.
При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид
като отегчаващо вината му обстоятелство обществена опасност на деянието, която е висока,
а като смекчаващи такива отчете ниската обществена опасност на самия деец, обоснована от
чистото му съдебно минало и направените самопризнания. Посочените смекчаващи
обстоятелства не могат да се преценят нито като многобройни, нито като изключителни, за
да се определи наказание при условията на чл.55 от НК. При тези фактически констатации, и
при превес на смекчаващите вината обстоятелства съдът наложи на подсъдимия наказание
при условията на чл.54 от НК, в размер на предвиденият в закона минимум, а именно три
месеца лишаване от свобода, както и наказание глоба в размер на 100.00 лв.
Съдът намери, че са налице материалноправните предпоставки за приложението на
чл.66, ал.1 от НК по отношение на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от
свобода. Последният не е осъждан за престъпление от общ характер, наложеното му
наказание е до три години лишаване от свобода и съдът намери, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъденото лице не е необходимо ефективното
изтърпяване на наложеното наказание. Ето защо и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът
отложи изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три години, считано
от влизане на присъдата в сила.
3
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК направените по делото разноски за преводач на
досъдебното производство в размер на 15.00 лева остават за сметка на органа, който ги е
направил РДГП-Елхово.
Причини за извършване на деянието съдът съзира в незачитане от страна на
подсъдимия на установения в страната правов ред и в частност на законовата уредба,
регламентираща реда за преминаване на държавната граница.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни