O П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
No-
гр.Варна, 09.01.2009 г.
Варненски
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание, проведено в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Ж.Д.
като разгледа докладваното от съдия Ж.Д. т.д.15 по описа за 2009 година на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявени искове от „Корект-63”
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Янкул Войвода”, No-48, ет.3, ап.6, ЕИК *********, представлявано от управителя
Енчо Димитров Бояджиев, ЕГН-**********,***, адв.Г.Б. срещу „Марма хаузес” ООД със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Софроной Врачански”, No-6, ет.2, офис No-2, EIK-*********, представлявано от Айман Рашед Абдула, ЕГН-********** и
Методи Георгиев Методиев, ЕГН-*********** за заплащане на сумата от 34 915.46 лева, представляващи приети и неплатени СМР по фактура No-180/02.10.2008 година, на осн. чл.266, ал.1 ЗЗД; сумата
от 6 983.09 лева, представляващо
платено ДДС по фактура 180/02.10.2008 година, на осн. чл.59 ЗЗД; сумата от 3255 лева, представляваща неустойка за
забава върху главницата по фактура No-180/02.10.2008
година за периода от 10.10.2008 година до 26.10.2008 година, на осн. чл.92 ЗЗД
и за сумата от 5097.59 лева,
представляваща, неустойка за забава върху главницата по фактура No-265/01.12.2008 година за периода 27.10.2008 година до
07.01.2009 година, на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД.
Съдът, констатира, че исковата
молба не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК, поради което производството
следва да бъде оставено без движение, а на ищецът указано, че следва в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите, като
в същия срок посочи дали сумата от 195 530.16 лева представлява сбора от
сумите без ДДС по фактури 180 и 265. Ако е така откъде произтича частичността
на предявените искове след като сумата по фактура 180 се претендира изцяло, а
част от сумата по фактура 265 не се претендира въобще. Същата представлява
отделна претенция, която може да се претендира отделно, поради което няма
частично предявяване на искове.
При неизпълнение в указаният от
съда срок производството по делото ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д.15 по описа за
2009 година на ВОС.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите, като в същия срок представи молба с
препис за връчване на ответната страна, в която посочи дали сумата от
195 530.16 лева представлява сбора от сумите без ДДС по фактури 180 и 265.
Ако е така откъде произтича частичността на предявените искове след като сумата
по фактура 180 се претендира изцяло, а част от сумата по фактура 265 не се
претендира въобще. Същата представлява отделна претенция, която може да се
претендира отделно, поради което няма частично предявяване на искове.
При неизпълнение в указаният от съда срок производството
по делото ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: