Решение по дело №153/2022 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 59
Дата: 4 юли 2022 г. (в сила от 19 юли 2022 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20221610200153
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. Берковица, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-

ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20221610200153 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИЛ. ЗЛ. Б., роден на 09.06.1978 г. в град
Берковица, живущ в град Вършец, ул. .............., българин, български
гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2021 г. в товарен автомобил
............... паркиран в двора на дома му намиращ се на ул. ..................., обл.
Монтана е съхранявал незаконно добит дървен материал -1300 куб. метра
едра строителна дървесина от дървесен вид „зелена дугласка“, а именно без
документи доказващи законния им произход /КГМ и превозен билет/ на
стойност 151.55 лева, като случая е маловажен - престъпление по чл. 235, ал.
6 вр. с чл. 235, ал. 2, пр. пето от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА
ЛЕВА /1000,00 лева/, платими в полза на държавата.
ОСЪЖДА ИЛ. ЗЛ. Б. със снета по-горе самоличност и ЕГН да
ЗАПЛАТИ на основание чл. 189 ал. 3 от НПК по сметка на ОД на МВР –
Монтана сумата от 78,00 лв. разноски по делото и по 5.00 лева държавна
такса в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 1,3 куб. метра едра строителна
дървесина „зелена дугласка“, находящи се на съхранение в двора на РУ
1
Вършец отнема в полза на ДЪРЖАВАТА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ОС - Монтана в
петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Досъдебното производство е водено срещу и.з.б, роден на ............... г. в град
Берковица, живущ в град Вършец, ул. Зелени дел № 25, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН
********** за това, че на 21.10.2021 г. в товарен автомобил .......................,
паркиран в двора на дома му намиращ се на ул. ...................., обл. Монтана е
съхранявал незаконно добит дървен материал -1300 куб. метра едра
строителна дървесина от дървесен вид „зелена дугласка“, а именно без
документи доказващи законния им произход /КГМ и превозен билет/ -
престъпление по чл.235 ал.6 от НК
С постановление от 16.06.2022 година, ТОБ при РП -Монтана е
направила предложение по чл.375 от НПК във вр. с чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите
по делото са внесени в съда за произнасяне .
Деецът редовно призован, се явява лично и признава вината
си.Изразява становище ,с което се съгласява с внесеното от РП Берковица
Постановление.
ТОБ при РП-Монтана , редовно уведомена, се представлява от
прокурор В.Давидов.
На основание доказателствата по делото, съдът прие за установена и
доказана следната фактическа обстановка:
На 21.10.2021 г.,около 20 часа в РУ - Вършец е постъпил сигнал
и
за това,че в кв.Заножене“ на град Вършец с товарен автомобил се
транспортират дърва,без необходимите за това документи.
Предвид на горното дежурни служители на РУ-Вършец извършили
проверка в частен дом,който се намира на ул..................... и собственост на
обв.и.з.б.В двора му бил паркиран товарен автомобил „Газ 66“,ДК№СО
6689ВВ,като последния затварял входната врата на имота.
При отваряне капака на товарния автомобил извършващите проверката
установили,че в каросерията му се намират 9бр.прясно отрязани
дърва/иглолистна дървесина/,всяко с дължина от по 3 метра и диаметър от
около 150мм. до 400 мм. На същите не била поставена контролна горска
марка и експедиционна такава,а също така обвиняемият не представил и
документ за законния им произход.За констатираното нарушение бил
съставен акт за установено административно нарушение №130,серия
АА/№970160/21.10.2021 година,който обвиняемият подписал без възражения.
С АУАН бил иззет товарния автомобил „Газ 66“,ДК№СО
6689ВВ,заедно с намиращите се в него 9бр.прясно отрязани дърва/иглолистна
дървесина/,всяко с дължина от по 3 метра и диаметър от около 150мм. до
400мм.
Съгласно назначената по делото Съдебно счетоводна експертиза
съхраняваните от обвиняемия в дома му 1.300 куб.метра едра строителна
1
дървесина /зелена дугласка/ са на обща стойност от 151.55лева.
Привлечен и разпитан на ДП в качеството на обвиняем Б., не се
признава за виновен и дава кратки обяснения. В съдебно заседание
обвиняемият признава вината си .
С деянието си Б. е осъществил състава на чл. 235, ал.6 НК.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите и писмените доказателствени материали по делото.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът счита ,
че деецът като на 21.10.2021 г. в товарен автомобил ......................., паркиран
в двора на дома му намиращ се на ул. ...................., обл. Монтана е съхранявал
незаконно добит дървен материал -1300 куб. метра едра строителна дървесина
от дървесен вид „зелена дугласка“, а именно без документи доказващи
законния им произход /КГМ и превозен билет/ на стойност 151.55 лева, като
случая е маловажен е осъществил състава на престъпление по чл.235 , ал.6 от
НК.
От субективна страна деянието е осъществено виновно с пряк умисъл,
видно от дадените от него обяснения в ДП.
От приложената справка за съдимост е видно,че и.з.б не е осъждан за
извършено престъпление от общ характер. Това сочи на обстоятелството, че
не представлява той, както и неговото деяние голяма обществена опасност и
целите на наказанието могат да бъдат постигнати и с налагане на
административно наказание съгласно чл.78А от НК
От гореизложеното се установява, че в случая са налице
предпоставките за приложение на чл.78а от НК по отношение на и.з.б . За
извършеното престъпление по чл.235, ал.6 от НК, наказателният закон
предвижда наказание „Лишаване от свобода” до една година и пробация.
Съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.1, б „а” от НК при престъпленията
извършени умишлено, деецът може да бъде освободен от наказателна
отговорност по този ред, ако за престъплението е предвидено наказание
„Лишаване от свобода” до три години или друго по-леко наказание. Извън
това налице са и останалите условия за приложението на чл.78а от НК.Деецът
Борисов не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV от НК. Няма
причинени имуществени вреди – съставомерна последица от деянието, които
да подлежат на възстановяване. При така изложеното, съдът счита, че
правилно и законосъобразно БРП ,с Постановление от 16.06.2022 г. е
изпратила делото на РС- Берковица за разглеждане по реда на чл. 375 от
НПК.
Предвид гореизложените обстоятелства, след като по делото не са
направени възражения по отношения фактическите констатации от
Постановлението, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
след преценка на събраните в наказателното производство доказателства и в
2
рамките на фактическите положения в Постановлението.
Деецът Борисов се признава за виновен в съдебно заседание по
повдигнатото обвинение. Проявява съжаление и пълно разкаяние за
стореното..
При наличие на предпоставките за това, съдът освободи и.з.б от
наказателна отговорност, като му наложи на основание чл. 78а от НК
административно наказание “Глоба” в размер на 1000 / хиляда / лева.
При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на дееца- съдействие за разкриване
на обективната истина относно деянието, проявено съжаление и материално
положение предвид обстоятелството,че е безработен и няма доходи и липсата
на средства,с които да издържа себе си и семейството си и като счете, че за
превъзпитанието му , наложеното адм. наказание глоба , към минимума, ще
изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Съдът осъди обвиняемия да заплати направените разноски на ДП.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
По отношение на веществените доказателства,съдът постанови същите
да бъдат отнети в полза на Държавата.
3