Решение по дело №2574/2017 на Районен съд - Плевен

                                   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Плевен, 02.11.2017год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенският районен съд, VІI граждански състав, в публичното заседание на  тридесет и първи октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА

 

при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д. № 2574 по описа за 2017 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от «В.-Т»ООД-Плевен против К. В.К. за вреди в размер на 6721,42лв. по чл.145 от ТЗ, за периода, през който е бил управител на дружеството.Твърди се, че на 12.03.2014г. ответника с решение на ОС е бил избран за управител, като това обстоятелство е вписано на 26.03.2014г. в ТР.Твърди се, че с оглед задълженията на управител, да управлява и стопанисва имущество на дружеството, е правил разплащания на различни задължения, като в началото на всеки месец заявал за необходимите средства.Твърди се, че съгласно приетия начин за работа в дружеството, заявените средства от управителя се превеждат по разплащателна сметка на дружеството и управителя се разплаща по банков път или в брой.Твърди се, че изтеглените средства, разплащани в брой, счетоводно се отрязяват като отпуснати аванси по дебита  на сметка 422 и се кредитират при извършване на съответнините разплащания в брой.Посочва се, че за всеки месец се изготвят отчети на база на предоставени от управителя разходни документи.Твърди се, че че през септември 2016г. е установена разлика в отпуснатите и разходени средства от ответника.Посочва се, че тъй като са установени такива несъответствия   при проверка и през други месеци, е взето рашение на ОС ,проведено на 08.03.2016г. да се освободи управителя.Твърди се, че е установено, че са неотчетени суми в размер на исковата претениция и на решение на ОС на 17.02.2017г. е взето решение за търсене на отговорност по чл.145 от ТЗ.Претендира се заплащане на посочената сума, причинени вреди на дружеството от противоправното и виновно поведение на управителя, ведно със законната лихва,като и направените разноски по делото.

 В срокът по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, като оспорва по допустимост и основателност иска.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, и становищата на страните, намира за установено следното:

 По отношение на допустимостта, съдът се е произнесъл, при изготвяне на доклада по чл.140 от ГПК-л.57.

 Не е спорно,че ответника е бил управител на дружеството за периода м. март 2014г.- март 2016г.Не е спорно и че е бил и касиер.

Основанието за търсене на имуществена отговорност по чл. 145 ТЗ от управителя на дружество е ограничена отговорност се изразява в наличие на имуществени вреди на дружеството, причинени от виновно и противоправно поведение на неговия управител, изразяващо се в неизпълнение на поети към дружеството задължения. Отговорността на управителя предпоставя негово противоправно, вредоносно и виновно поведение (действие или бездействие). Вредите могат да бъдат претърпени загуби и пропуснати ползи , и да бъдат причинени от управителя, както при осъществяването от него оперативно корпоративно (вътрешно дружествено) управление, така и при представителството на ООД.

С оглед на спорния въпрос дали е причинена вреда на дружеството от действие на управителя, е допусната СИЕ .От заключението на ВЛ, се установява, че управителя е теглил пари от банката, като е установило, че няма документи за част от сумите и същите  по партида 422-16, по която се отчитат паричните средства,  са в размер на 6721.42лв.

От показанията на св.С., който води счетоводството на дружеството/ като счетоводна къща/ по времето, когато управител е бил ответникът, преди и след това,  се установява,че когато е започнал да управлява и представлява дружеството,  К. е имал партида, организирана, като на подотчетно лице , отделно от всички други предишни управител.Заявява, че  ответника не е приемал нищо под опис и е започнал „на чисто“.Посочва, че е установил неотчетени суми и от предишни управители, които не влияят на установената липса от ответника.Свидетелят посочва, че е осчетоводявал само документите, които му е предоставял управителя и че са му били предоставяни хаотично, като не е бил спазван реда на счетоводното обслужване, въпреки че му е напомнял периодично.

 Свид. Е.П. е заявила, че е имало разходи във връзка с дейността на дружеството, не  знае точно какви и като суми и че не са отчетени документално.Знае, че само той се разпореждал със средствата на дружеството.

Въз основа на събраните доказателства, съдът приема, следното:

Като управител на  ответникът е следвало да организира дейността на дружеството и да следи за законосъобразното разходване на средствата на дружеството. Като подотчетно лице, което единствено е боравило със средства от касата на дружеството, същият е следвало да отчита всички парични средства, които е получавал със съответните разходно оправдателни документи или периодично по опис да отчита направените разходи, както му е било изисквано от фирмата, която е водела счетоводството на дружеството. Поведението му е виновно, доколкото противоречи със задълженията му на управител и със ЗСч, тъй като се е разпореждал с парични средства, без да се отчита. По този начин ответникът е нанесъл имуществени вреди, изразяващи се в липси за дружеството от неотчетените и предоставени средста  в размер на 6721.42лв.

С оглед изложеното следва да се уважи предявения иск като основателен и доказан.

Останалите възражения и доказателства не следва да се обсъждат, като неотносими към спора.

          При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер общо на 1602лв.

По така изложените съображения, Плевенският районен съд

                                                  Р      Е      Ш      И:

 ОСЪЖДА на основание чл. 145 от ТЗ К.В.К., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на „В.. Т“ООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК202431019, сумата общо в размер 6721,42лв., представляваща  причинени вреди на дружеството от дейността му като управител за периода м.03.2014г.-м. 03.2016г., формирано като сбор от неотчетени парични средства за същия период, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ИМ-07.04.2017г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК К.В.К., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на „В.. Т“ООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК202431019, сумата  общо 1602лв., представляваща направени по делото разноски.

          Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: