Разпореждане по дело №229/2013 на Районен съд - Нови пазар

Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н    Е

№ 864

 

гр. Нови пазар, 18.07.2013г.

 

 

            Новопазарският районен съд, 4 състав, в закрито разпоредително заседание, проведено на 18.07.2013г., районен съдия Петина Николова – съдия-докладчик по НОХД № 229/2013 г. по описа на НПРС, в стадия „Подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание”, като се запозна с материалите по внесеното от Новопазарска районна прокуратура постановление по ДП № 531/2010 г. по описа на РУ “Полиция” гр. Н., установи следното:

Производството по делото е образувано по внесен от НПРП обвинителен акт срещу 16 подсъдими за извършени деяния  - квалифицирани състави на престъплението кражба. Спрямо трима от тях е налице одобрено споразумение от съда, с което е приключено наказателното производство срещу тях, а именно – А.Ю.М., Е.И.К. и Ю.Ю.М.. Производството продължава спрямо останалите подсъдими.

            След като извърши проверка по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от  НПК, съдията-докладчик установи следното:

            Досъдебното производство е водено срещу 16 подсъдими за извършени престъпления, представляващи квалифициращи състави на престъплението кражба. Всички деяния, според НПРП са извършени като подсъдимите са използвали леки автомобили. А.М.С. на досъдебна фаза е привлечен като обвиненяем за това, че през периода от 13.09.2010г.-15.09.2010г. край с. М., обл. Ш., по  жп линия  “В.-С.” при условията на продължавано престъпление чрез използване на моторно превозно средство /лек автомобил “***”% с рег. № *** и лек автомобил “***” с рег. № ***/ и технически средства /кирки, лопати, ножовки и въже/, след като се сговорил предварително с подсъдимия С.М.С., отнел от владението на и.. Я.А.Й. –началник участък СЕС /ръководител участък ССС/ общо 43.85 м. магистрален проводник МККАЕПБПж /МККЖ/ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 2 173.21лв, собственост на ДП “Национална компания железопътна инфраструктура” гр. С., представлявано от М. А. Л., без съгласието на владелеца и собственика и с намерение противозаконно да присвои, като случаят е немаловажен ,а проводника не е бил под постоянен надзор - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, предл. І-во и ІІ-ро, т. 5 от НК във вр. чл. 194, ал. 1, чл. 26, ал. 1 от НК.

Същевременно неговият съучастник в това същото деяние С.М.С. на досъдебна фаза е привлечен като обвиненяем за това, че през периода от 13.09.2010г.-15.09.2010г. край с. М., обл. Ш., по  жп линия  “В.-С.” при условията на продължавано престъпление чрез използване на моторно превозно средство /лек автомобил “***” с рег. № ***/ и технически средства /кирки, лопати, ножовки и въже/, след като се сговорил предварително с подсъдимия А.М.С., отнел от владението на и.. Я.А.Й. –началник участък СЕС /ръководител участък ССС/ общо 43.85 м. магистрален проводник МККАЕПБПж /МККЖ/ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 2 173.21лв, собственост на ДП “Национална компания железопътна инфраструктура” гр. С., представлявано от М. А. Л., без съгласието на владелеца и собственика и с намерение противозаконно да присвои, като случаят е немаловажен ,а проводника не е бил под постоянен надзор - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, предл. І-во и ІІ-ро, т. 5 от НК във вр. чл. 194, ал. 1, чл. 26, ал. 1 от НК.

Същевременно с обвинителния акт в диспозитива на същия вече се твърди, че деянието е извършено и от двамата подсъдими с л.а. “***”% с рег. № *** и лек автомобил “***” с рег. № ***, но деянието не е при условията на продължавано престъпление, т.е. то е такова на еднократно извършване.

Съдът констатира, че в хода на досъдебното производство е допуснато процесуално нарушение, което съществено накърнява правата на уличения. Противоречието в диспозитива на обвинението на двамата подсъдими, за които се твърди, че са извършили деянието в съучастие и разликите между постановлението за привличане от досъдебното производство и обвинителния акт относно деятелността на С.М.С., нарушава правото на защита и поставя съда в невъзможност да разбере елементите на деянието, за което е внесен обвинителен акт.

Допуснатите в съществени нарушения на процесуалните правила, описани по-горе, са отстраними чрез законосъобразното повтаряне на процесуалните действия, при което те са били допуснати.

С оглед на гореустановеното, съдията-докладчик по делото намира, че са налице основанията на чл. 249, ал. 1 и 2, във връзка с чл. 248, ал. 2, т. 3 от НПК за прекратяване на съдебното производство като делото следва да се върне на прокурора.

Водим от което, съдията-докладчик

 

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И

 

 

            ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 229/2013г. по описа на НПРС.

            ВРЪЩА делото на НПРП за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения, съобразно с указанията, дадени в мотивите на настоящото разпореждане.

            Препис от разпореждането да се изпрати на НПРП, подсъдимите и техните защитници.

            Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от съобщението от заинтересуваните страни.

 

 

 

 

                                                                       Съдия-докладчик:

 

                                                                                                           (Петина Николова)