Протокол по дело №133/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 390
Дата: 27 май 2021 г.
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20213330200133
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 390
гр. Разград , 25.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200133 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, уведомен чрез повереника, не се явява. Не се явява и
повереника му уведомен в съдебно заседание.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ ОРГАН РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ
„АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ гр. Русе, не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г.М., се явява.
ЗА РРП, не се явява представител.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на актосъставителя.
Г. Д. М. – 59 г., женен, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
същият обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
1
СВИДЕТЕЛЯТ Г.М.: Работя като старши инспектор в РДАА гр. Русе, Отдел
„Контрол“. Помня случая. На 16.12.2020 г. с инспектор Мичев извършвахме контролна
дейност на път II-49, км. 38+651 в Разградска област до разклона за с. Стражец и около 11
часа спряхме за проверка състав от ППС управляван от водача И.Г. с посока от гр. Кубрат за
гр. Разград, извършващ обществен превоз на товари. В момента на проверката водачът
караше речен пясък. В процеса на проверката проверихме необходимите документи
удостоверение за ППС за обществен превоз на товари, издадено за територията на Р.
България, към лиценз описан в акта, представи пътен лист водача. Като в пътния лист
маршрута беше с. Пожарево – гр. Разград. Също имаше товарителница, кантарна бележка.
Автомобилът е оборудван с аналогов тахограф. Констатирах, че водача Г. извършва превоз
със съчленено ППС, състоящо се от влекач с 2 оси и прикачено полуремарке с 3 оси, като
общата маса на състава от ППС е 44500 кг, която маса надвишава нормите от допустима
максимална маса на ППС движещи се по пътищата отворени за обществено ползване на
територията на Р. България. Тази норма е 40000 кг. И разликата в килограмите е 4500 кг.
Тези норми са установени от Министър по Регионално развитие и благоустройство. В
момента на проверката водачът не представи документ за претоварване на курса. Ако имаше
такъв документ щяхме да го уважим. Агенция „Пътна инфраструктура“ издава такива
документи за извънгабаритен товар, за претоварване. Измерването доказахме на място с
кантарната бележка, която е измерена при натоварване на превозното средство и кантара,
който е лицензиран, вписват при влизане в празно състояние, с натоварено и разликата,
която се получава. Същите тези килограми самият водач ги е вписал в товарителницата и са
написани саморъчно от водача. Кантарната бележка отразява теглото на товара бруто, тара и
нето, това което влиза превозното средство в ненатоварено състояние, след натоварване се
измерва отново и разликата се изчислява. Брутното тегло е било 44500 кг. Водачът е отразил
в товарителницата чистото тегло 29840, което съответства с нетното тегло от кантарната
бележка. Това измерване е достатъчно да стане ясно, че състава от ППС е претоварен.
Измерванията на пътното платно се налага, когато се измерват оси. Различното натоварване
на всяка ос. В този случай не е необходимо такова осово измерване. Товарът е насипен –
пясък, не е палети, за да се види дали равномерно е натоварено превозното средство
поосово. Електронна везна се полза тогава, когато има възможност да бъде натоварено
превозното средство с такъв вид товар, който е неправилно разпределен. Водачът знаеше
колко е товара. Той си беше записал нетното тегло в товарителницата, което съответства на
нетното тегло в кантарната бележка. Връчих му акта и той написа, че няма възражения.
Водачът не е възразявал.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3