№ 294
гр. София , 26.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Б в закрито заседание на двадесет и
шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станимира Иванова
Членове:Райна Мартинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Райна Мартинова Въззивно гражданско дело
№ 20211100510150 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от Ж. Б. Б. – длъжник по изпълнително дело №
20188440401733 по описа на ЧСИ С.Я. срещу Разпореждане от 04.06.2021 г., с което е
отказано прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал.1, т. 8
от ГПК.
Жалбоподателят Ж. Б. Б. поддържа, че неправилно съдебният изпълнител е
оставил без уважение молба, с която процесуалният й представител е направил искане
за перемиране на производството по изпълнителното дело. Поддържа, че взискателят
не е поискал в срок от две години. Такива действия не били предприемани и от частния
съдебен изпълнител. Последното валидно действие било извършено на 27.07.2018 г.,
когато бил наложен запор на вземане в „Юробанк България“ АД, като поддържа, че
всички действия, извършени след 27.07.2020 г. били обезсилени по право. Моли
обжалвания отказ да бъде отменен и да бъде констатирано прекратяване на
изпълнителното производство по силата на закона по смисъла на чл. 433, ал. 1, т. 8 от
ГПК. Претендира направените по делото разноски.
Взискателят в изпълвителното производство не е представил отговор на
жалбата.
На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК частният съдебен изпълнител С.Я. е
1
представил подробни мотиви, в които поддържа становище за неоснователност на
подадената жалба.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като взе предвид изложените в жалбата
доводи и мотивите на частния съдебен изпълнител, намира следното:
Производството по изпълнително дело № 20188440401733 по описа на ЧСИ С.Я.
е образувано на 19.06.2018 г. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 05.11.2015 г.
по гр.д. № 25662/2015 г. по описа на СРС, 50 състав, с който Ж. Б. Б. е осъдена да
заплати на „Т.С.“ ЕАД сумата от 912,28 лева – стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия и нейното дялово разпределение през периода от м. 03.2012- м.
04.2014 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, ж.к. Сердика, ул.
„****, стъкларска работилница, код на платеца Т341570, със законна лихва за периода
от 13.05.2015 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 179,17 лева за
периода от 30.04.2012 – 28.04.2015 г. и разноски в производството.
С молба за образуване на изпълнително дело вх. № 030940/19.06.2018 г.
взискателят е възложил на съдебния изпълнител на основание чл. 18 от ЗЧСИ да
извършва изпълнителни действия.
С Постановление от 26.06.2018 г. е наложен запор върху банкови сметки на
длъжника в „Юробанк България“ ЕАД. Запорното съобщение е получено от банката на
27.07.2018 г. като с писмо от 30.07.2018 г. частният съдебен изпълнител е уведомен, че
по откритата сметка липсва авоар, както и че са наложени предишни запори.
С молба вх. № 045583/ 16.10.2019 г. взискателят „Т.С.“ ЕАД е направил искане
принудителното изпълнение да бъде насочено към движими вещи, собственост на
длъжника, както и да бъде наложен запор върху трудово възнаграждение.
С Постановление от 29.01.2021 г. на частен съдебен изпълнител С.Я. е наложена
възбрана върху недвижим имот, собственост на Ж. Б. Б..
С молба вх. № 21374/02.06.2021 г. Ж.Б. е направила искане да бъде перемирано
изпълнителното производство, като поддържа, че след 27.07.2018 г. не са извършвани
изпълнителни действия.
С Разпореждане от 04.06 на ЧСИ С.Я. е отказано перемиране на изпълнително
дело № 20188440401733 на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК
Съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК длъжникът може да
обжалва отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи
2
принудителното изпълнение. Предмет на обжалване в настоящото производство е
разпореждане на частния съдебен изпълнител, с което е отказал да прекрати
изпълнителното производство по изпълнително дело № 20188440401733 по описа на
ЧСИ С.Я. и в този смисъл и доколкото жалбата е подадена в срок и в определената от
закона форма, то тя е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
В чл. 433, ал. 1, т.1-8 от ГПК са предвидени основанията, при настъпването на
които изпълнителното производство се прекратява.
Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното производство се прекратява,
когато взискателят не поискал извършването на изпълнителни действия в
продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Движението на
изпълнителното производство зависи от волята на взискателя, от това дали е поискал
прилагането на определен изпълнителен способ от съдебния изпълнител, дали е
поискал извършване на конкретни изпълнителни действия в рамките на този
изпълнителен способ и т.н. С оглед на това липсата на активно поведение от страна на
взискателя има за последица прекратяване на изпълнителното производство по право.
В настоящия случай от доказателствата по изпълнителното дело се установява,
че изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя от 19.06.2018 г.,
като с молбата на основание чл. 18 от ЗЧСИ на съдебния изпълнител е възложено да
определя изпълнителните способи. Независимо от това с молба от 16.10.2019 г.
взискателят е направил избор на нови изпълнителни способи. След тази дата съдебният
изпълнител е предприел и други изпълнителни действия като е наложил възбрана
върху недвижим имот с постановление от 29.01.2021 г. До датата на подаване на
искането за прекратяване на изпълнителното производство, както и към настоящия
момент не са изтекли 2 години от образуване на изпълнителното производство и
посочените от взискателя и предприетите от съдебния изпълнител въз основа на
възлагане по чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ способи, поради което и не е настъпило
прекратяване на изпълнителното производство в предвидената в чл. 433, ал. 1, т. 8 от
ГПК хипотеза.
Предвид на изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 25992/02.07.2021 г. (ЧСИ С.Я.),
подадена от Ж. Б. Б. – длъжник по изпълнително дело № 20188440401733 по описа на
ЧСИ С.Я. срещу Разпореждане от 04.06.2021 г., с което е отказано прекратяване
(перемиране) на изпълнителното производство като неоснователна.
3
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4