РЕШЕНИЕ
№ 307
гр. Кюстендил, 24.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200955 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от Х. Л. Е. В., роден на **** г., гражданин на Б.,
притежаващ удостоверение за постоянно пребиваване №*********, изд. На
13.07.2018г. от МВР Пловдив, валидно до 15.06.2028г., с личен номер
********** против електронен фиш, серия К №7829107, издаден от ОДМВР
Кюстендил.
В жалбата пред съда се твърди, че при издаване на електронния фиш са
допуснати множество процесуални нарушения, както при описание на
нарушението, така и при правната му квалификация и привеждането му под
санкционната разпоредба.Твърди се също така, че същия е неясен, като и
деянието не било съставомерно по посочената санкционна разпоредба.
Административно наказващия орган е изразил становище за
неоснователност на жалбата.
След преценка на доводите по жалбата и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира жалбата за процесуално
допустима-подадена в срок и пред компетентен да я разгледа съд, като
разгледана по същество е неоснователна:
По делото се установи следната фактическа обстанвока:
Срещу жалбоподателя е съставен Електронен фиш за налагане на глоба,
серия К №7829107 за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система.Посочено е във фиша, че на 08.05.2023г. в 12.31 часа в
1
ВП II-62, км.4+730 с Багренци, при ограничение на скоростта 50 км/ч за
населено място и приспаднат толеранс от 3% в полза на водача.Нарушението
е установено и заснето със стационарно техн.средство, насочено към
гр.Кюстендил с МПС Ауди А8, с рег.№****, вид лек автомобил.Посочено е
текстово, че е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство с посочен номер.При разрешена скорост
от 50 км. Е установена скорост на движение 99 км/ч и превишение от 49
км/ч.Посочено е, че нарушението е извършено в условията на повторност в
едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/6414937 на
02.02.2023г.Собственик на МПС-то, на когото е регстрирано е
жалбоподателят.Посочено е извършеното нарушение-чл.21, ал.1 ЗДвП, като
на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.4 вр.ал.1 т.5 ЗДвП му е наложена
глоба в размер на 1200 лв.
От доказателствата по делото: копие от снимков материал, копие от
справка за собственост на МПС, копие от протокол за проверка на мобилна
система за видеоконтрол, копие от дневник за проверка на система за
видеоконтрол по делото се установи следната фактическа обстановка:
На 08.05.2023г. в 12.31 стационарно техническо средство в с.Багренци е
заснело гореописания лек автомобил да се движи със скорост от 103
км/ч./видно от приложената снимка. От приложения по делото протокол от
проверка, съдът установи вида, типа, техническата годност и изправност на
техническото средство. От посочените писмени доказателства, се установява,
че техническо средство с посочен фабричен номер представлява стационарна
видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни
нарушения.Установи се, че автомобила е регистриран на името на
жалбоподателя, като съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ЗДвП,
собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно
средство, отговаря за извършеното с него нарушение, като собственикът се
наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи
на кого е предоставил моторното превозно средство. В случай че различно от
собственика лице е управлявало автомобила, разпоредбата на чл. 189, ал. 5
ЗДвП, предоставя на жалбоподателя възможност в 14-дневен срок след
получаване на електронния фиш, да подаде писмена декларация до
териториалната структура на МВР с данни за лицето, извършило
нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно
превозно средство.В случая липсват подобни данни.
Констатирано е, че АИС АНД е регистрина ЕФ серия К/6414937, издаден
на 05.10.2022г., връчен на 18.01.2023г.и влязъл в сила на 02.02.2023г.При
констатирана повторност на нарушението е наложена санкция по чл.189, ал.4,
вр.чл.182, ал.4 вр.ал.1 т.5 ЗДвП в двоен размер, а именно в размер на 1200 лв.
Съгласно правилто на чл.189, ал.4 ЗДП при нарушение, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е
предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно
2
средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа
данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните
работи.Оспорвания фиш е със съдържанието по цитираната законова
разпоредба, поради което съдът счита, че липсват нарушения при издаването
му, опорочаващи административно наказателното производство.
От приложената справка от АИС АНД по делото се доказа, че по
отношение на жалбоподателя е издаден ЕФ серия К/6414937, издаден на
05.10.2022г., връчен на 18.01.2023г.и влязъл в сила на 02.02.2023г.В този
смисъл и нарушението по оспорвания ЕФ е извършено в условията на
повторност.
При липса на съществени процесуални нарушения при издаване на ЕФ,
установеното нарушение е посочено и описано във фиша, както словесно,
така и цифрово-чл.21, ал.1 ЗДвП, като е наложена санкцията по чл. 182, ал.4
вр.ал.1 т.5 ЗДвП в двоен размер
Съобразявайки гореизложеното и доколкото по делото по безспорен
начин се установи, че жалбоподателят е осъществил нарушение на
разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП и нарушението е извършено в условията на
повторност, съдът приема, че жалбата се явява неоснователна, поради което
следва потвърждаване на издадения електронен фиш.
С оглед искането на проц. представител на наказващия орган за
присъждане на възнаграждение, съдът определя такова съгл. чл. 63д ал. 5вр.
ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на
правната помощ в размер от 80 лева/като съобрази размера на потвърдената
глоба/.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава Електронен фиш серия К №7829107, издаден от
ОДМВР Кюстендил, с който на Х. Л. Е. В., роден на ****г., гражданин на Б.,
притежаващ удостоверение за постоянно пребиваване №*********, изд. На
13.07.2018г. от МВР Пловдив, валидно до 15.06.2028г., с личен номер
3
********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1200
лв. на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.4 вр.ал.1 т.5 ЗДвП.
Осъжда Х. Л. Е. В. да заплати на ОДМВР – Кюстендил деловодни
разноски в размер на 80 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението
до страните пред АС гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4