РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____________
гр. Варна, 7 октомври 2020г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
седми октомври две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 2163 по описа
за 2020 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството
е образувано по жалба на А.Е.С. - Е.,***, чрез адв.Ц.Л., против отказ рег.№
АУ091440ПР/25.09.2020г. на гл.специалист ГС в дирекция АИО в район Приморски,
за издаване на удостоверение за наследници по искане вх.№
АУ091440ПР/21.09.2020г.
С
Разпореждане № 10696/30.09.2020г. съдът е изискал административната преписка от
гл.специалист ГС в дирекция АИО Район „Приморски“, като същата е постъпила с
писмо С.д.№12205/06.10.2020г.
С
жалбата се твърди, че писмо рег.№ АУ091440ПР/25.09.2020г. представлява изричен
отказ за издаване на удостоверение за наследници по искане вх.№
АУ091440ПР/21.09.2020г.
Видно
от обжалваното писмо, със същото жалбоподателката е уведомена, че е недопустимо образуването на
административно производство по посоченото искане, поради липса на
предпоставките по чл.27, ал.2, т.2 от АПК - налично висящо административно
производство със същия предмет, пред същия орган и с участието на същата
страна, във фазата на оспорване - невлязло в законна сила Решение №
1183/13.08.2020г. по адм.д. № 1464/2020г. на Адм.съд - Варна, ХХVІІІ-ми състав,
поради което до разрешаване на този спор не могат да се предприемат действия по
издаване на удостоверение за наследници.
С
оглед съдържанието на цитираното писмо, неправилно жалбоподателката
интерпретира същото като административен акт по чл.21, ал.3 от АПК - отказ за издаване на поисканото
удостоверение за наследници. В случая, при преценка допустимостта на
искането, дължима от административния орган по чл.27 от АПК, е постановен изричен отказ на административния орган да
разгледа по същество отправеното пред него искане за издаване на
административен акт. Този отказ подлежи на обжалване по реда на чл.197 и
сл. от АПК, а не по реда на чл.145 и сл. от АПК.
Всички
развити доводи в жалбата се отнасят към законосъобразността на отказ по смисъла
на чл.21, ал.3 от АПК, поради което жалбата не отговаря на изискванията на
чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 от АПК и следва да бъде оставена без движение.
Водим
от горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, Варненският административен съд,
VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на А.Е.С.
- Е.,***, против отказ рег.№ АУ091440ПР/25.09.2020г. на гл.специалист ГС в
дирекция АИО в район Приморски, да разгледа по същество искане вх.№
АУ091440ПР/21.09.2020г.
УКАЗВА на жалбоподателката, в 7-дневен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответната страна:
-
Да посочи в какво се изразява незаконосъобразността
на обжалвания отказ;
-
Да уточни искането си до съда.
УКАЗВА на жалбоподателката на основание чл.170,
ал.2, вр.чл.197, вр.чл.27 от АПК, че в нейна тежест е да докаже наличието на
предпоставките за разглеждане на искане вх.№ АУ091440ПР/21.09.2020г. по
същество.
При
неизпълнение на указанията в посочения седмодневен срок, съдът ще се произнесе
по жалбата съобразно наведените в нея доводи и документите по админстративната
преписка!
УКАЗВА
на деловодителя на състава да изготви служебен препис от документи,
приети и приложени по адм.д. № 1464/2020г. на Адм.съд - Варна, ХХVІІІ-ми
състав, както следва:
1/ отказ на гл.специалист ГС в
дирекция АИО в Район Приморски да издаде удостоверение за наследници по искане
вх.№ АУ050446пр/11.06.2020г;
2/ жалба на А.Е.С. - Е. срещу този отказ;
3/ протокол от с.з. проведено на 5
август 2020г;
4/ решение на Адм.съд - Варна №
1183/13.08.2020г. по адм.д. № 1464/2020г;
5/ касационна жалба вх.№
11390/18.09.2020г.
Административен
съдия: