Присъда по дело №997/2024 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта:	55
Дата:	20 юни 2025 г. (в сила от 8 юли 2025 г.)
Съдия:	Екатерина Петрова Николова

Дело:	20241210200997
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 55
гр. Благоевград, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Екатерина П. Н.а
СъдебниДимитър К. Димитров

заседатели:Нели Ив. Стамболийска
при участието на секретаря Венелина Д. Поповска Юрукова
и прокурора Ц. Ж. Г. И.
като разгледа докладваното от Екатерина П. Н.а Наказателно дело от общ
характер № 20241210200997 по описа за 2024 година
На основание чл.303, вр. с чл. 373, ал.2 и ал.3 от НПК, съдът

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА А. Е. В. - роден на ***** с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че в периода от неустановена дата в началото на 2019 г., до 21.10.2022 г.,
в Благоевград, при условията на продължавано престъпление, с осем деяния,
които осъществяват по отделно един и същ състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което всяко
следващо се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се за
търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на
мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В. Н. В., че ще му
1

закупи и предаде препарати и добавки за физически тренировки и
увеличаване на мускулна маса, както и че започват общ бизнес за отваряне на
магазин в Благоевград за продажба на препарати, „химия за мускули" и
добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, в резултат
на което в периода от 20.02.2019 г. - 21.10.2022 г., пострадалият В. Н. В. се
разпоредил с паричната сума в общ размер на 9 100.48 лева, но въпреки
изпратените суми препарати не били доставени и магазин за продажба на
препарати за мускулна маса не бил нает, отворен и зареден и по този начин му
била причинена имотна вреда в размер на 9 100.48 лева, както следва:
1.На 20.02.2019г., с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 4 334 норвежки
крони, с парична левова равностойност 870.87 лева, ще му закупи и предаде
препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна
маса, като въпреки преведената сума в размер на 4 334 норвежки крони с
парична левова равностойност 870,87 лева тези стоки не били взети и
предадени на пострадалия и по този начин била причинена имотна вреда в
размер на 870.87 лева;
2.На 20.06.2019 г., с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 1 633 норвежки
крони, с парична левова равностойност 330.36 лева ще му закупи и предаде
препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна
маса, като въпреки преведената сума в размер на 1 633 норвежки крони с
парична левова равностойност 330.36 лева тези стоки не били взети и
предадени на пострадалия и по този начин била причинена имотна вреда в
размер на 330.36 лева;
3.На 20.04.2020г., с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 6 266 норвежки
крони, с парична левова равностойност 1 073.65 лева ще му закупи и предаде
препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна
маса, като въпреки преведената сума в размер на 6 266 норвежки крони с
парична левова равностойност 1 073.65 лева тези стоки не били взети и
предадени на пострадалия и по този начин била причинена имотна вреда в
размер на 1 073.65 лева;
4.На 20.10.2020г., с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
2

Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 8 000 норвежки
крони, с парична левова равностойност 1 425.60 лева ще му закупи и предаде
препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна
маса, като въпреки преведената сума в размер на 8 000 норвежки крони с
парична левова равностойност 1 425.60 лева тези стоки не били взети и
предадени на пострадалия и по този начин била причинена имотна вреда в
размер на 1 425.60 лева;
5.На 22.08.2022 г., с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 1 100.00 лева
започва общ бизнес, наема магазин в Благоевград за продажба на препарати
„химия за мускули“ и добавки за физически тренировки и увеличаване на
мускулна маса, като въпреки преведената сума в размер на 1 100.00 лева,
общи бизнес отношения не били реализирани, не бил нает и отворен магазин
за продажба на препарати за увеличаване на мускулна маса и по този начин
била причинена имотна вреда в размер на 1 100.00 лева;
6.На 24.08.2022г., с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 2 000.00 лева
започва общ бизнес, наема магазин в Благоевград, зарежда магазина с
препарати „химия за мускули“ и добавки за физически тренировки и
увеличаване на мускулна маса, като въпреки преведената сума в размер на
2 000.00 лева, общи бизнес отношения не били реализирани, не бил нает,
отворен и зареден магазин за продажба на препарати за увеличаване на
мускулна маса и по този начин била причинена имотна вреда в размер на
2 000.00 лева;
7.На 20.09.2022г., с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 2 000.00 лева
започва общ бизнес, наема магазин в Благоевград за продажба на препарати
„химия за мускули“ и добавки за физически тренировки и увеличаване на
мускулна маса, като въпреки преведената сума в размер на 2 000.00 лева,
общи бизнес отношения не били реализирани, не бил нает и отворен магазин
за продажба на препарати за увеличаване на мускулна маса и по този начин
била причинена имотна вреда в размер на 2 000.00 лева;
8.На 21.10.2022г., с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки
се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване
на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В. Н. В., че срещу
предоставяне на парична сума в размер на 300.00 лева започва общ бизнес,
наема магазин в Благоевград за продажба на препарати „химия за мускули“ и
3

добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, като
въпреки преведената сума в размер на 300.00 лева, общи бизнес отношения не
били реализирани, не бил нает и отворен магазин за продажба на препарати за
увеличаване на мускулна маса и по този начин била причинена имотна вреда в
размер на 300.00 лева. - престъпление по чл.209, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК
във връзка с чл.26 ал.1 от НК, за което му НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 месеца /шест месеца/, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА А. Е. В. с ЕГН ********** и , сумата от 7 100.48лв./седем
хиляди и сто лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща
обезщетение за причинените му имуществени вреди като пряка и
непосредствена последица от престъплението по чл.209, ал.1, пр.1 и пр.2 от
НК, във връзка с чл.26 ал.1 от НК, ведно със законната лихва , считано от
28.08.2024г., до окончателното изплащане на главницата и отхвърля този
граждански иск в останалата му част над уважената такава.
Присъдата може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд –
Благоевград в15-дневен срок, считано от днес .
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 55/20.06.2025г., постановено по нохд
№997/2024г. по описа на Районен съд –Благоевград

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на РП-
Благоевград против А. Е. В. , на когото е вменено извършването на престъпление
по чл.209, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК във връзка с чл.26 ал.1 от НК.
Според РП-Благоевград, престъплението се изразява в това, че в периода
от неустановена дата в началото на 2019 г. до 21.10.2022 г. в Б , при условията
на продължавано престъпление, с осем деяния, които осъществяват поотделно
един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което всяко следващо се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, с цел да набави за себе
си имотна облага, подсъдимият, представяйки се за търговец на препарати и
добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, е възбудил
и поддържал заблуждение във В. Н. В., че ще му закупи и предаде препарати
и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, както и
че започват общ бизнес за отваряне на магазин в Б за продажба на препарати,
„химия за мускули" и добавки за физически тренировки и увеличаване на
мускулна маса, в резултат на което в периода от 20.02.2019 г. - 21.10.2022 г.
пострадалият В. Н. В. се разпоредил с паричната сума в общ размер на 9
100.48 лева и въпреки изпратените суми препарати не били доставени и
магазин за продажба на препарати за мускулна маса не бил нает, отворен и
зареден и по този начин била причинена имотна вреда в размер на 9 100.48
лева, както следва:
1.На 20.02.2019 г. с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 4 334 норвежки
крони, с парична левова равностойност 870.87 лева ще му закупи и предаде
препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна
маса, като въпреки преведената сума в размер на 4 334 норвежки крони с
парична левова равностойност 870,87 лева тези стоки не били взети и
предадени на пострадалия и по този начин била причинена имотна вреда в
размер на 870.87 лева;
2.На 20.06.2019 г. с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 1 633 норвежки
крони, с парична левова равностойност 330.36 лева ще му закупи и предаде
препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна
маса, като въпреки преведената сума в размер на 1 633 норвежки крони с
парична левова равностойност 330.36 лева тези стоки не били взети и
1

предадени на пострадалия и по този начин била причинена имотна вреда в
размер на 330.36 лева;
3.На 20.04.2020 г. с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 6 266 норвежки
крони, с парична левова равностойност 1 073.65 лева ще му закупи и предаде
препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна
маса, като въпреки преведената сума в размер на 6 266 норвежки крони с
парична левова равностойност 1 073.65 лева тези стоки не били взети и
предадени на пострадалия и по този начин била причинена имотна вреда в
размер на 1 073.65 лева;
4.На 20.10.2020 г. с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 8 000 норвежки
крони, с парична левова равностойност 1 425.60 лева ще му закупи и предаде
препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна
маса, като въпреки преведената сума в размер на 8 000 норвежки крони с
парична левова равностойност 1 425.60 лева тези стоки не били взети и
предадени на пострадалия и по този начин била причинена имотна вреда в
размер на 1 425.60 лева;
5.На 22.08.2022 г. с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 1 100.00 лева
започва общ бизнес, наема магазин в Б за продажба на препарати „химия за
мускули“ и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса,
като въпреки преведената сума в размер на 1 100.00 лева, общи бизнес
отношения не били реализирани, не бил нает и отворен магазин за продажба
на препарати за увеличаване на мускулна маса и по този начин била
причинена имотна вреда в размер на 1 100.00 лева;
6.На 24.08.2022 г. с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 2 000.00 лева
започва общ бизнес, наема магазин в Б , зарежда магазина с препарати „химия
за мускули“ и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна
маса, като въпреки преведената сума в размер на 2 000.00 лева, общи бизнес
отношения не били реализирани, не бил нает, отворен и зареден магазин за
продажба на препарати за увеличаване на мускулна маса и по този начин била
причинена имотна вреда в размер на 2 000.00 лева;
7.На 20.09.2022 г. с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
2

Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 2 000.00 лева
започва общ бизнес, наема магазин в Б за продажба на препарати „химия за
мускули“ и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса,
като въпреки преведената сума в размер на 2 000.00 лева, общи бизнес
отношения не били реализирани, не бил нает и отворен магазин за продажба
на препарати за увеличаване на мускулна маса и по този начин била
причинена имотна вреда в размер на 2 000.00 лева;
8.На 21.10.2022 г. с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки
се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване
на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В. Н. В., че срещу
предоставяне на парична сума в размер на 300.00 лева започва общ бизнес,
наема магазин в Б за продажба на препарати „химия за мускули“ и добавки за
физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, като въпреки
преведената сума в размер на 300.00 лева, общи бизнес отношения не били
реализирани, не бил нает и отворен магазин за продажба на препарати за
увеличаване на мускулна маса и по този начин била причинена имотна вреда в
размер на 300.00 лева.
В съдебно заседание, представителят на РП-Благоевград поддържа
обвинението и ангажира доказателства в негова подкрепа.
Пострадалото лице В. В. е конституиран в процеса като граждански ищец
и частен обвинител и съдът е допуснал за съвместно разглеждане, предявен
от него срещу подсъдимия В., граждански иск с цена на иска от 9100.48 лв.,
представляващи претендирано обезщетение за причинени му имуществени
вреди, като пряка и непосредствена последица от престъплението, вменено на
подсъдимото лице с правна квалификация по чл.209, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК
във връзка с чл.26 ал.1 от НК. В. лично и чрез повереника си поддържа
обвинението наред с представителя на прокуратурата, както и предявеният от
него граждански иск .
Подсъдимият не оспорва обвинението, признава изцяло фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и прави пълни самопризнания по
обвинението. Лично и чрез своя защитник в процеса, подсъдимият апелира за
справедлива присъда и приложението на чл. 55 от НК при отмерване на
санкцията с нея .

ПО ФАКТИТЕ В ПРОЦЕСА

Съдът след като отчете становищата на страните и анализира
събраният по делото доказателствен материал и в пределите на преценката си
по чл. 301 от НПК, вр. с чл. 373, ал.2 и ал.3 от НПК, намира за установено от
фактическа страна следното:
Между страните не е спорно, че подсъдимият В. е роден на . Видно от
3

свидетелството му за съдимост, той е и неосъждан до момента.
Безспорно за страните е също така, че през месец юли на 2017 г.
пострадалият В. Н. В. заминал да живее и работи в гр. Т , Н като периодично
се връщал в родното си място гр.В в Б . Наред с това, пострадалият В. бил
братовчед със св.Р. Г., а тя през 2018г. била близка и интимна приятелка с
подсъдимото лице. Именно тогава, покрай св.Г , пострадалият се запознал с
подсъдимия В., който му се представил като фитнес-инструктор. В
последствие, в началото на 2019г. , подсъдимият предложил на пострадалия
да му направи режим за тренировки, както и да закупи от него добавки и
препарати за оформяне на фигурата му и изграждане на мускулна маса. По
този повод св. В. и подсъдимото лице започнали активна комуникация през
телефона – чрез мобилни приложения „Вайбър“ и/или „Месинджър“. Двамата
се уговорили, подсъдимият да поръча на св.В. препарати за мускули или
добавки и да му ги съхранява, докато последният отново се прибере в Б . Във
връзка с тази уговорка, на 20.02.2019г., пострадалият В. превел чрез „У “ на
подсъдимото лице, сумата от 4 334 норвежки крони, с парична левова
равностойност 870.87лв, за закупуване на въпросните препарати за мускули,
като В. получил изпратената му сума лично и излъгал пострадалия, че е
закупил препаратите и ще му ги даде при пристигане в страната.
След този превод на пари, няколко месеца по-късно през 2019г.,
подсъдимият се свързал с пострадалото лице и го уведомил, че е намерил
препарати на по-изгодна цена и му предложил да закупи и тях .Св.В. се
съгласил и на 20.06.2019г. отново превел чрез „У “ на подсъдимото лице,
сумата от 1 633 норвежки крони, с парична левова равностойност от 330.36лв,
тъй като и към този момент продължавал да се намира и живее в Н .
Подсъдимият получил отново лично и тази сума и пак казал на пострадалото
лице, че с тези пари е закупил препарати за мускули и ще му ги предаде след
завръщането му в страната .
След като св. В. се прибрал в Б в кР. на лятото на 2019г., се обадил по
телефон на подсъдимото лице и му казал да му предаде закупените
препарати. Подсъдимият обаче му отговорил, че е ангажиран и няма
възможност да му предаде препаратите, които въобще не бил закупил. По-
късно пострадалият отново заминал за Н , без да е получил препаратите за
мускули, за които заплатил поисканите суми на подсъдимото лице.
През 2020г. подсъдимият отново предложил на В. да закупи изгодно
препарати, а пострадалият отново се съгласил и на 20.04.2020г. му превел чрез
„У “ и сумата от 6 266 норвежки крони, с парична левова равностойност
1 073.65лв, като тези пари били преведени и получени от подсъдимото лице с
уговорка да закупи отново препарати за мускули, които да предаде на В. след
завръщането му в страната.
През лятото на 2020г. пострадалия не успял да се прибере в Б , а
подсъдимият продължил да му предлага да си закупува изгодни препарати за
мускули, наречени „химия за мускули“, като св.В. отново се съгласил и на
4

20.10.2020г. по този повод, същият превел на подсъдимото лице през У , 8
000 норвежки крони, с парична левова равностойност 1 425.60лв, които
препарати следвало да се предадат на В. при връщането му в страната.
След като се прибрал в Б за Коледните празници през 2021г., св.В.
разговарял с подсъдимия В., който продължавал да го лъже, че е закупил
всички заплатени от В. препарати , както и, че те се намират при него на склад.
Същевременно подсъдимият заявил на пострадалото лице, че в момента няма
достъп до склада, защото постъпил в болница по спешност с някакво
заболяване, както и че полицията го следяла заради продажбата на
препаратите „химия за мускули“, което също било неистина.
По-късно пострадалият продължил да търси подсъдимото лице и да
прави опити да се свърже с него, но В. вече се криел от него, не приемал
телефонните му обаждания или ако приемал такива твърдял, че е зает и не
може да говори, респ. е бил арестуван и е в полицията, респ. че бил на
митницата да си освобождава стока или настанен за лечение в болница, или че
преговарял с клиенти, което също било неистина.
На неустановена дата в кР. на 2022г., подсъдимият се свързал с
пострадалото лице и му отправил предложение за общ бизнес, от който и за
двамата по негови думи щяло да има добра печалба и бързо връщане на
инвестицията. В тази връзка, подсъдимият казал на пострадалото лице, че е
намерил хубаво място, което заедно да наемат и да отворят в Благоевград
магазин за продажба на хранителни добавки и фитнес препарати -протеин,
аминокиселини и др. Пострадалият се съгласил и на 22.08.2022 г. в 16.00 часа
превел на подсъдимото лице чрез финансовата апликация „Револют“ 1 100
лева, с които трябвало да се предплати наем за намереното от В. помещение
за магазин. Тези пари също били получени лично от подсъдимия.
На 24.08.2022г., пострадалият по искане на подсъдимото лице, му превел
отново чрез финансовата апликация „Револют“, сума от 2 000лв , с които
трябвало да се закупи стока за въпросния магазин и да се зареди същият, а на
20.09.2022г,. пострадалият изпратил на подсъдимото лице за закупуване на
още стока за магазина, чрез финансовата апликация „Револют“ и сумата от
2 000лв. Същевременно, подсъдимият продължил и към този момент да
поддържа създаденото вече в пострадалия заблуждение, че платените от него
препарати за мускули, са закупени от В., намират се при него и ще му ги
предаде.
Пострадалият В. се прибрал отново в България в кР. на месец октомври
2022г. и отишъл в Б , за да се срещне с подсъдимото лице и види до къде е
стигнало развитието на бизнеса им с магазина за добавките и препаратите за
мускули. След като се срещнали в Б , подсъдимият продължил да поддържа
заблуждението в пострадалото лице, че изпратените от него пари са вложени в
наемане на помещение за магазин за продажба на препарати и добавки за
мускули и за да го увери в това, го завел на бул. „Д “ в Б , където имало бивш
„тото пункт“. Показал му помещението и му казал, че това е наетото от тях
5

помещение за магазина. В това време обаче на помещението имало табелка, че
се отдава под наем, заради което и св.В. попитал защо стои тази табелка все
още там, но подсъдимият не успял да му отговори адекватно на този въпрос.
По отношение на липсващата стока в магазина, подсъдимият излъгал
пострадалото лице, че тази стока е закупена с изпратените пари от
пострадалия, но се намирала в гр.С , при човек, от който я е закупил и ще я
превози до Б като се направи ремонта на магазина.
След това пострадалият отново заминал за Н , а на 21.10.2022г., след като
подсъдимият го излъгал, че трябва да се заплати отново наем за магазина,
св.В. му изпратил чрез финансовата апликация „Револют“ и сумата от
300.00лв, без да знае, че такова наето помещение не е налице , нито пък,
заплащан за него наем от подсъдимият.
Когато отново се завърнал в страната, св.В. поискал от подсъдимото лице
да му представи документи за общия им бизнес и извършените във връзка с
него дейности за магазина и покупки или да му върне заплатените пари за
това, но тогава подсъдимият започнал да се крие и да не отговаря на
обажданията по телефона на пострадалото лице. Тогава пострадалият подал
сигнал в полицията. Този сигнал бил проверен от полицейските органи и така
било констатирано, че вероятно пострадалият е станал жертва на измама на
подсъдимия В., за която започнало настоящото разследване в рамките на ДП.
В периода, в който трябвало да започнат общ бизнес с магазина за
препарати и добавки за мускули, подсъдимият и пострадалият имали и
уговорка В. да предава онлайн тренировки на св.В. срещу 100.00лв на месец,
което всъщност било он-лайн консултация. Тези тренировки продължили
около 9 месеца, като за същите пострадалият отново превеждал уговорените
пари на подсъдимото лице, отделно и именно на това основание, а преводите
се извършвали през банкова карта на св.Г. по настояване на подсъдимото лице
и направена уговорка в тази насока с В..
Така общата сума, преведена и заплатена на подсъдимия от страна на
пострадалото лице с убеждението, че финансира общ бизнес за направата на
магазин за добавки и препарати за мускули и респ. за закупуване на стока,
наем , както и за закупуване от страна на самият В. на препарати за мускулите
му, била в общ размер на 9 100.48 лева, както следва: на 20.02.2029 г. - 4 334
норвежки крони, с парична левова равностойност - 870,87 лв.; 20.06.2019 г. - 1
633 норвежки крони - 330,36 лв.; 20.04.2020 г. - 6 266 норвежки крони с
парична левова равностойност-1073,65лв.; 20.10.2020 г. - 8 000 норвежки
крони с парична левова равностойност - 1 425,60 лв.; 22.08.2022 г. - 1100 лева;
24.08.2022 г.-2 000 лева; 20.09.2022 г. - 2 000 лева; 21.10.2022 г. - 300 лева.
В своите обяснения в съдебното производство, подсъдимият направи
пълни самопризнания, изказа съжаление за стореното и възстанови частично
причинените вреди на пострадалия, а именно сумата от 2000.00лв.
В съдебното производство бяха представени 2 бр. дипломи на
6

подсъдимото лице за получена награда от В. в турнири по бодибилдинг и
фитнес в страната, проведени през 2019г.
Изложената фактическа обстановка се извежда и обосновава със
събраните в хода на делото гласни и писмени доказателства, неоспорени от
страните, както следва: показанията на свидетелите В. Н. В., С. Н. Н., Р. Л. Г., с
приложената писмена кореспонденция между пострадалия и подсъдимото
лице в инкриминирания период, справка от „К “ , справка от БНБ, справка от
Агенция „Митници“, справка от Агенция по вписванията, справка от ОД на
МВР- Благоевград задгранични пътувания на пострадалото лице, справка от
РЗИ, справка от „Виваком“, платежните документи за преведените суми от
страна на пострадалия през „Изи пей“ и апликацията „Револют“, протокол за
доброволно предаване на вещи, справка за съдимост на подсъдимото лице и 2
бр. дипломи за награждаване на подсъдимото лице в турнири по бодибилдинг
и фитнес, проведени в страната през 2019г.
Изведената фактическа обстановка се обосновава и с направените
пълни самопризнания на подсъдимото лице, които съдът кредитира, тъй като
те се подкрепят с останалите сбрани гласни и писмени доказателства в
процеса, при недопуснато съществено процесуално нарушение.

ПО ПРАВНИТЕ ИЗВОДИ И ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ПРАВОТО

При тези фактически дадености, съдът приема, че се доказа по несъмнен
и категоричен начин, че подсъдимият е извършил от обективна и
субективна страна вмененото му престъпление по чл.209, ал.1, пр.1 и
пр.2 от НК, във връзка с чл.26 ал.1 от НК.
От обективна страна, в инкриминираният период /от началото на 2019г. до
21.10.2022г./ и на инкриминираното място / в град Б /, с цел да набави за себе
си имотна облага /паричната сума от 9100.48 лв./, представяйки се за
търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на
мускулна маса, подсъдимият В. е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В. / че ще му закупи и предаде препарати и добавки за физически
тренировки и увеличаване на мускулна маса, както и че започнат общ бизнес -
отваряне на магазин в Б за продажба на препарати, „химия за мускули" и
добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса/, в резултат
на което в периода от 20.02.2019 г. - 21.10.2022 г., пострадалият В. Н. В. се
разпоредил с паричната сума в общ размер на 9 100.48лв в полза на
подсъдимото лице и въпреки изпратените суми препарати не били доставени
и магазин за продажба на препарати за мускулна маса не бил нает от В., респ.
отворен и зареден със стока и по този начин на В. В. била причинена имотна
вреда в размер на 9 100.48 лева с конкретни деяния на подсъдимото лице,
както следва:
7

1.На 20.02.2019г., с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 4 334 норвежки
крони, с парична левова равностойност 870.87лв, ще му закупи и предаде
препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна
маса, като въпреки преведената сума в размер на 4 334 норвежки крони с
парична левова равностойност 870,87лв, тези стоки не били взети и предадени
на пострадалия и по този начин му била причинена имотна вреда в размер на
870.87 лева;
2.На 20.06.2019г., с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 1 633 норвежки
крони, с парична левова равностойност 330.36лв, ще му закупи и предаде
препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна
маса, като въпреки преведената сума в размер на 1 633 норвежки крони с
парична левова равностойност 330.36лв, тези стоки не били взети и предадени
на пострадалия и по този начин му била причинена имотна вреда в размер на
330.36 лева;
3.На 20.04.2020г., с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 6 266 норвежки
крони, с парична левова равностойност 1 073.65лв, ще му закупи и предаде
препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна
маса, като въпреки преведената сума в размер на 6 266 норвежки крони с
парична левова равностойност 1 073.65лв, тези стоки не били взети и
предадени на пострадалия и по този начин му била причинена имотна вреда в
размер на 1 073.65 лева;
4.На 20.10.2020г., с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 8 000 норвежки
крони, с парична левова равностойност 1 425.60лв ще му закупи и предаде
препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна
маса, като въпреки преведената сума в размер на 8 000 норвежки крони с
парична левова равностойност 1 425.60лв, тези стоки не били взети и
предадени на пострадалия и по този начин му била причинена имотна вреда в
размер на 1 425.60 лева;
5.На 22.08.2022г., с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 1 100.00лв, започва
общ бизнес, наема магазин в Б за продажба на препарати „химия за мускули“
8

и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, като
въпреки преведената сума в размер на 1 100.00лв, общи бизнес отношения не
били реализирани, не бил нает и отворен магазин за продажба на препарати за
увеличаване на мускулна маса и по този начин му била причинена имотна
вреда в размер на 1 100.00лв;
6.На 24.08.2022г., с цел да набави за себе си имотна облага,
представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки
и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.
Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 2 000.00лв, започва
общ бизнес с него, наема магазин в Б , зарежда магазина с препарати „химия
за мускули“ и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна
маса, като въпреки преведената сума в размер на 2 000.00лва, общи бизнес
отношения не били реализирани, не бил нает, отворен и зареден магазин за
продажба на препарати за увеличаване на мускулна маса и по този начин му
била причинена имотна вреда в размер на 2 000.00лв;
7.На 20.09.2022г., с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки
се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване
на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В. Н. В., че срещу
предоставяне на парична сума в размер на 2 000.00лв, започва общ бизнес,
наема магазин в Б за продажба на препарати „химия за мускули“ и добавки за
физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, като въпреки
преведената сума в размер на 2 000.00лв, общи бизнес отношения не били
реализирани, не бил нает и отворен магазин за продажба на препарати за
увеличаване на мускулна маса и по този начин му била причинена имотна
вреда в размер на 2 000.00лв;
8.На 21.10.2022г., с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки
се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване
на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В. Н. В., че срещу
предоставяне на парична сума в размер на 300.00лв, започва общ бизнес,
наема магазин в Благоевград за продажба на препарати „химия за мускули“ и
добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, като
въпреки преведената сума в размер на 300.00лв, общи бизнес отношения не
били реализирани, не бил нает и отворен магазин за продажба на препарати за
увеличаване на мускулна маса и по този начин му била причинена имотна
вреда в размер на 300.00 лева.
Престъплението е извършено в условията на продължавано такова е по
чл. 26, ал.1 от НК, тъй като отделните описани 8 деяния на подсъдимото лице
в инкриминираният период, осъществяват по отделно един и същ състав на
едно и също престъпление /измама по чл.209, ал.1 от НК/, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което всяко следващо деяние се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
За да е налице измама от обективна страна е необходимо във
фактическата власт на измаменото лице да се намира имуществото, с
9

което то се ощетява в следствие на това престъпление и именно такава е
процесната хипотеза, при която сумата от 9100.48 лв , с която е ощетен
пострадалия В., се е намирала преди инкриминираният период в негова
фактическа власт и в последствие е превеждана , респ. разпоредил се е с нея в
полза на подсъдимото лице, именно във връзка и в следствие на извършената
спрямо пострадалия измама от А. В..
В казуса се доказа също, че е създадена в измаменото лице една
неправилна представа от страна на подсъдимия касателно правното
основание за извършеното от В. разпореждане с паричната сума от 9100.48 лв
/че тя ще се ползва за закупуване на препарати за мускули, за наемане и
направата на магазин за продажба на такива препарати и зареждането му със
стока, респ. за осъществяване на общи бизнес отношения между пострадалия
и подсъдимия с откриването на такъв магазин./

В казуса тази измама е осъществена от страна на подсъдимия
едновременно с двете отделни и алтернативни изпълнителни деяния
„въвеждане“ в заблуждене и „поддържане“ на това заблуждение в
пострадалия В. В., след като В. е въздействал върху съзнанието му и е
формирал в комуникация с пострадалия и разговори с него, неправилната
представа относно фактите и обстоятелствата от действителността, които са
свързани с основанието и условията за извършеното от св.В. имуществено
разпореждане в полза на подсъдимото лице със сумата от 9100.48 лв. В тази
връзка се доказа с показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели и най-
вече показанията на пострадалия , както и със самопризнанията на
подсъдимото лице, че в инкриминираният период, подсъдимият В. с активни
действия е възбудил и поддържал това заблуждение в пострадалия с думи,с
убеждения и навеждани неверни твърдения относно основанието за
предоставената му парична сума от св.В. / включително и като го завел до
помещение, находящо се в Б на ул.“Д “, ползвано до тогава като тото-пункт,
което представил като наетото за магазина и общият им бизнес с добавки и
препарати за мускули помещение, респ. твърдял, че е закупил добавките за
пострадалия , но се намират на склад, че не може да му ги занесе понеже е
арестуван, в болница, зает, а стоката за магазина, че се намира в гр.София, от
където ще се докара в Б след ремонта на магазина, като някои от тези
твърдения са повтаряни неколкократно в инкриминирания период и именно
така след създаването е и поддържано процесното заблуждение в
пострадалото лице./
От субективна страна, престъплението е извършено от подсъдимия
виновно и в условията на пряк умисъл по чл.11, ал.2 от НК, тъй като той е
съзнавал обществената опасност на деянието си и обещственоопасните
последици от него и е искал тяхното настъпване, мотивиран от желанието си
за получаване на тази неследваща му се имотна облага. В съзнанието на
подсъдимия е било отразено, че в следствие на това създадено и поддържано в
10

пострадалия заблуждение, той ще извърши и извършва акт на имуществено
разпореждане със сумата от 9100.48лв в негова полза, с което ще се увреди
патримониума на св.В., но въпреки това А. В. е искал и целял да увреди по
този начин пострадалия за да може да се облагодетелства с посочената сума в
свой личен интерес.
Съдебният състав констатира, че това престъпление се установи с
всички събрани по делото гласни и писмени доказателства, както и с
направените пълни самопризнания на подсъдимото лице в хода на съдебното
производство. На практика между страните няма спор относно извършването
на инкриминираното деяние от обективна и субективна страна.

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО

За престъплението, което се доказа, че е извършено от подсъдимото лице
по чл.209, ал.1 от НК, законодателят е предвидил наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 до 6 години.
Доколкото процедурата, по която протече съкратеното съдебно
производство е такова по Глава 27 от НПК, законодателя е предвидил две
алтернативи за налагане на санкция на подсъдимото лице по чл. 373, ал.2 от
НПК, вр. с чл.58а от НК.
Първата законова възможност за определяне на наказанието в този
случай е съгласно разпоредбата на чл. 58а, ал.4 от НК, а именно, при
преценката, че са налице законовите предпоставки на чл. 55 от НК -наличието
на многобройни или изключително смекчаващо обстоятелство, минималната
предвидена санкция в специалната част на НК се явява несъразмерно тежка за
дееца и ако прилагането на тази разпоредба се явява по-благоприятен вариант
за дееца в сравнение с определяне на наказанието му по чл.58а, ал.1 от НК, то
съдът следва да наложи наказание именно при тези условия.
Втората алтернатива за определяне на наказание за подсъдимото лице в
казуса е посочена в нормата на чл. 58а, ал.1 от НК и съгласно тази разпоредба,
когато не са налице предпоставките на чл.55 от НК и тази норма не се явява
по-благоприятна за дееца, съдът следва да открои индивидуализиращите
обстоятелства, да отмери наказание по съответната норма от специалната част
на НК и да редуцира размера на това наказание с1/3.
В конкретният казус съдебният състав отчете като смекчаващи
обстоятелства на дееца следва да се посочат: чистото му съдебно минало,
добрите му характеристични данни/награждаван на национални турнири за
бодибилдинг и фитнес/, младата му възраст, изказаното съжаление за
стореното и частично възстановяване на причинените имуществени вреди.
Като отегчаващо обстоятелство, съдебният състав прие начина на извършване
11

на престъплението, доколкото се касае за извършени 8 отделни деяния , с
които пострадалият е въвеждан и поддържан в заблуждение за да се разпореди
със свое имущество /парична сума/ в полза/ в облага/ на подсъдимото лице,
както и размера на причинената имуществена вреда, която възлиза на сумата
от 9100.48 лв., а това е размер за 2019г. който е два пъти над минималната
работна заплата за страната , респ. в периода 2020-2022г.-значително над
минималния размер на МЗР/за 2019г. по статистика на НОИ-560.00лв., за
2020г.-610.00лв., за 2021г.-650.00лв, за 2022г.-710.00лв./
При тези обстоятелства, съдебният състав счита, че следва да се
приложи нормата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като приема, че в казуса са
налице многобройни смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства и
минимално наложеното наказание дори при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК
за престъплението по чл.209, ал.1 от НК, би се явило несъразмерно тежко за
дееца, именно заради което и прилагането на чл.55 от НК, се явява и по-
благоприятен вариант за дееца. При отчитане на посочените рамка и вид на
определеното от законодателя наказание за процесното престъпление и
откроените индивидуализиращи обстоятелства за деянието и дееца, съдът
приема, че адекватно и справедливо наказание „Лишаване от свобода“ при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК , е такова за срок от 6 месеца. Този вид и
размер на определеното наказание отчита, че се касае за първо инкриминирано
деяние на подсъдимото лице, неговото критично отношение към
стореното/подсъдимият В. неколкократно заяви, че отчита деянието си като
грешка/, изказано съжаление за деянието, добрите характеристични данни и
положени усилия за доброволно възстановяване на част от причинената
имуществена вреда на пострадалото лице, заради което и наказанието е към
минимума, но наред съдът отчита и отегчаващото обстоятелство в този
случай, заради което и не е определено минималният размер на този вид
наказание по НК.
Определеният размер на наказанието и обстоятелството, че
подсъдимият не е осъждан до момента, обосновават приложението на чл.66,
ал.1 от НК и отлагане изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от 3
години.

ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК

Извършване на вмененото на подсъдимия престъпление по чл.209, ал.1,
вр. с чл.26, ал.1 от НК, несъмнено представлява и деликт по смисъла на чл.45
от ЗЗД, след като се касае за виновно и противоправно деяние, от което в
причинно-следствена връзка за пострадалия са настъпили имуществени вреди,
съизмерими с общата стойност на предоставената на подсъдимия от
пострадалото лице парична сума от 9100.48лв., в следствие и именно на
12

осъществената спрямо него измама от страна на А. В.. В казуса, несъмнено е
налице причинно-следствена връзка между създаденото и поддържано
заблуждение в пострадалото лице относно основанието за разпореждане с
неговото имущество в полза на подсъдимия, а именно, че ще му закупи
продукти за мускули, а в последствие и, че ще наемат и отворят магазин за
продажба на продукти за мускули, без каквото заблуждение, пострадалият В.
не би реализирал това разпореждане и не би се стигнало до причинената му
имотна вреда.
От друга страна се доказа, че имотната вреда, причинена на
пострадалото лице е именно сумата от 9100.48 лв., с която е ощетен неговият
патримониум след предоставянето на тази сума на подсъдимия заради и в
следствие на извършената от него спрямо В. В. измама. Ето защо съдът
приема този иск на пострадалия за доказан по основание.
Наред с това, с ангажираните по делото писмени и гласни доказателства
/показания на пострадалия и обяснения на подсъдимото лице, както и
писмени доказателства от извършените плащания на паричните суми от св.В.
в инкриминирания период, в следствие и заради извършената спрямо него
измама от подсъдимото лице/, се установи по категоричен начин, че
причинените имуществени вреди като пряка и непосредствена последица от
процесното инкриминирано деяние възлизат на сумата от 9100.48 лв. В хода
на процеса бяха възстановени /заплатени/ на пострадалия В. от подсъдимото
лице 2000.00лв., ето защо съдът приема за основателен предявения
граждански иск и за доказан към момента за сумата от 7100.48лв., които
следва да се присъдят на В. В. и респ. възложат за заплащане на А. В. като
обезщетение и репариране на тези доказани вреди от процесната измама. В
останалата част, над визираната такава , гражданският иск следва да се остави
без уважение, поради неоснователността му към този момент . Това
обезщетение за причинените имуществени вреди на гражданския ищец в
процеса, следва да се присъди ведно със законната лихва, така както е
поискана от пострадалото лице, а именно считано от 29.08.2024г./датата на
подаване на гражданския иск в наказателното производство/, до
окончателното изплащане на главницата.
По изложените мотиви, съдебният състав постанови и присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

13

Съобщи за изтекли лични данни