Присъда по дело №2180/2023 на Районен съд - Шумен

Мотиви към присъда по НОХД № 2180 по описа за 2023г. на ШРС

На 12.10.2023г. от Шуменска Районна прокуратура е внесен в РС - гр. Шумен
обвинителен акт по ПД №138/2023г., по който в същия ден е образувано производство пред
първа инстанция срещу П.З.П., ЕГН ********** за престъпление по чл.216 ал.1 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че на 22.04.2023г. в гр.
Шумен, на бензиностанция „Ал и Ко“, находяща се на бул. „Велики Преслав“ № 102
повредил противозаконно чужда движима вещ - индустриален компютър за зареждане на
гориво „Advantect Computer Mobile Self Serfice + KIOSK“, модел “ТРС-1251Т” със сериен
номер КSА5810022“, собственост на „Ал и Ко“ АД гр. Шумен, на стойност 4104,00лв., като
счупил модула за директно управление /тъч-скрийна/ на дисплея му - престъпление по
чл.216 ал.1 от НК.
В хода на разпоредителното заседание от страна подсъдимия и неговия защитник е
направено искане делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК, поради което след
разпоредителното заседание съдът премина към разглеждане на производство по реда на
глава 27 от НПК. В съдебно заседание подсъдимият на основание чл.371 т.2 от НПК призна
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява
да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът като съобрази, че
самопризнанието на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства с определение от 12.12.2023г. обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира повече
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид
на това в хода на съдебното следствие на основание чл.373 ал.2 от НПК не е извършван
разпит на подсъдимия за деянието описано в обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа повдигнатото обвинение и
предлага на съда да определи на подсъдимия наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.б
от НК, а именно „пробация“ за срок от 10 месец като излага доводите си това, както и на
основание чл.59 от НК бъде приспаднато времето пред което подсъдимият е бил задържан
по ЗМВР. На подсъдимия да бъдат възложени направените в досъдебното производство
разноски, а по отношение веществените доказателства изразява становище същите да бъдат
оставени по делото.
В хода на съдебното следствие подсъдимият заявява, че разбира в какво е обвинен и се
признава за виновен, че е наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно
следствие и е съгласен с тях. В последната си дума моли ако може да бъде оправдан.
Защитникът на подсъдимия в хода на съдебните прения пледира за налагане на наказание
“пробация“ за срок от 6 месеца.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема за установени от
фактическа страна изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а
именно: На 22.04.2023г. около 11:00 часа, подсъдимият П.З.П. паркирал л.а. „Ауди“ с рег. №
Н 3328 ВТ на бензиностанция „Ал и Ко“, находяща се в гр. Шумен, бул. „Велики Преслав“
№ 102. Слязъл от автомобила и се отправил към системата за самообслужване на клиенти.
Доближил се до индустриален компютър за зареждане на гориво „Advantect Computer
Mobile Self Serfice + KIOSK“, модел “ТРС-1251Т” със сериен номер КSА5810022“,
собственост на „Ал и Ко“ АД, гр.Шумен с ЕИК *********, който бил предназначен за
отчитане на зареденото гориво и заплащане на стойността му. Извадил банкнота от 50.00
лева и я поставил в отвора за приемане на парични средства. Машината не регистрирала
банкнотата като валидна и я върнала обратно. Направил няколко опита да я пъхне по
различен начин в отвора като включително я разтъркал в стоящия наблизо фризер, за да не е
намачкана. Автоматът отказвал да приеме банкнотата, което ядосало подс. П.. Той стиснал
дясната си ръка в юмрук и ударил машината, при което модула за директно управление /тъч-
1

скрийна/ на дисплея се счупил. П. се изплюл върху счупения тъч-скрийн и си заминал.
На същата дата около 11:16 часа св. О.Д., който работел като системен оператор във
фирма „Ал и Ко“ получил обаждане по телефона от клиент, който му заявил, че се намира на
горепосочената бензиностанция и е констатирал, че машината за самообслужване не работи.
Св. Д. пристигнал на място и забелязал, че стъклената периферна част на монитора била
счупена. Той прегледал записа от монтираната в близост камера и видял действията на
подсъдимия от пристигането му на бензиностанцията до нанасянето на удара върху
машината. Позвънил на ЕЕН: 112 като на място пристигнали полицейски служители.
Впоследствие подс. П. бил установен на адрес в ************** и бил задържан за срок от
24 часа.
Видно от заключението на изготвената съдебно-техническа и икономическа
експертиза, размерът на причинената щета възлиза на 4104,00лв.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
самопризнанието на подсъдимия в съдебното заседание на основание чл.371 т.2 от НПК,
който признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти. Освен това съдът
намира, че самопризнанието на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните
в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които са
приобщени по реда на чл.283 от НПК . Съдът намира, че събраните доказателства по делото
са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят
до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение
на съда и обосновават решението на съда по следните правни съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК
поотделно и в тяхната съвкупност приема, че подсъдимия е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.216 ал.1 от НК, защото:
* обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват
нормалните условия за упражняване правото на собственост върху движими вещи;
* от обективна страна подсъдимия чрез своите действия е въздействал пряко върху
чужди движими вещи - индустриален компютър за зареждане на гориво „Advantect
Computer Mobile Self Serfice + KIOSK“, модел “ТРС-1251Т” със сериен номер КSА5810022“,
собственост на „Ал и Ко“ АД гр. Шумен, вследствие на което върху него са настъпили
изменения - счупен бил модула за директно управление /тъч-скрийна/ на дисплея му;
* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице;
* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с евентуален
умисъл - съзнавал е, че въздейства върху чужда вещ, предвиждал е повреждането й като
последица от това въздействие, като във волево отношение извършителя не е целял пряко
този резултат, но го е допускал - т.е. съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и
е допускал настъпването на обществено-опасните последици;
Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане правото на
собственост другиму.
При определяне на наказаниято на подсъдимия за извършеното от него престъпление
съдът прецени: степента на обществената опасност на конкретното деяние, степента на
обществена опасност на подсъдимия, както и подбудите за извършването му и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимия:
* смекчаващи вината обстоятелства – самопризнания, осъзнава вината си,
добросъвестно поведение в наказателния процес, съдействие за разкриване на обективната
истина, имал е желание да възстанови причинените вреди;
* отегчаващи вината обстоятелства – осъждан;
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимия като
наказанието бъде определено при условията на чл.58 ал.4 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.б
2

от НК. Съдът счита, че е приложима разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, тъй като са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Принципът за индивидуализацията на
наказанието е основно ръководно начало за неговото налагане на лицата, извършили
престъпление. По силата на това начало съдът е длъжен да съобрази наказанието с
индивидуалните особености на конкретния случай. Смекчаващите вината обстоятелства са
факти от действителността, които не са предвидени в закона, но са от естество да улеснят
формирането на вината, защото благоприятстват протичането на психичните процеси, които
водят до вземане на решението за осъществявне на определено поведение.
За престъплението по чл.216 ал.1 от НК е предвидено наказание "лишаване от
свобода" до 5 години. Съдът, съобразявайки горните обстоятелства счита, че справедливо и
съответно на извършеното от подсъдимия ще бъде определяне на наказание пробация с
пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с
периодичност 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца. Предвид конкретната ситуация налагане на наказание
„лишаване от свобода“ дори в минимално установения в НК размер, съдът намира за
несъразмерно.
Така определеното наказание, съдът намира за справедливо и съответстващо на
тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящо да
повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от
страна на осъдения.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.
На основание чл.59 от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил
задържан за 24 часа на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР на 22.04.2023г.
Веществените доказателства – диск и тубфер, съдът остави по делото.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия направените
деловодни разноски в досъдебното производство в размер на 530 лева, които да бъдат
заплатени в полза на ОД на МВР- Шумен, както и 5 лева за издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	52
Дата:	12 декември 2023 г. (в сила от 29 декември 2023 г.)
Съдия:	Пламена Колева Недялкова

Дело:	20233630202180
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 октомври 2023 г.

Присъда по дело №2180/2023 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите