Разпореждане по дело №29452/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2606
Дата: 10 юни 2021 г. (в сила от 10 юни 2021 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20211110129452
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 май 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2606
гр. София , 10.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110129452 по описа за 2021 година
Образувано е по молба вх. № 7414/27.05.2021г. на Р. СЛ. Д. с ЕГН **********, срещу АЛ.
МЛ. Д. с ЕГН ********** – нейн съпруг, с искане за издаване на заповед за защита домашно
насилие по ЗЗДН с твърдения за извършено домашно насилие системно и конкретно на
26.05.2021г., на 30.05.2021г. и на 01.06.2021г. извършено в семейното жилище, находящо се
в гр. София, ул. Старата църква № 73, чрез отправяне на заплахи и закани, опит за
физическо насилие.

По посоченото в молбата съдът намира, че са налице условията по чл. 18, ал. 1 ЗЗДН за
постановяване на незабавна защита като подходяща е мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН.
От друга страна чрез постановяването на мярката по т. 1 – най-силната по въздействие от
всички, ще се гарантира, че няма да има последващи прояви на насилие, или ако настъпят
такива, ще има защита. Към момента може да се направи извод за напрегнати не от вчера
семейни отношения и твърде закъсняла реакция на молителката, която с липсата на търсене
на активна защита е поставяла в опасност и други лица, свидетели на насилието. Липсват
доказателства относно собствеността на жилището, от което иска молителката да бъде
отстранен съпруга й, няма и данни за това какви други имоти притежава семейството, за да
се направи категоричен извод, че ответникът има къде да отиде. Излагат се твърдения като
цяло като за искова молба за развод. Настоящият специален ред за защита е недопустимо да
се ползва за уреждане на семейни имуществени спорове и предрешаване евентуално
предстоящото дело за развод. И двамата съпрузи живеят в това жилище и отстраняването на
който и да е ще създаде още по-конфликтна ситуация, чиито последици могат да имат по-
тежък характер.


1
Насрочването на делото в определения в чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК срок е обективно
невъзможно с оглед постъпленията в Софийския районен съд, надвишаващи
многократно нормата за натовареност за страната, вследствие на което графикът за
откритите заседания отнапред е запълнен. Страните следва да имат предвид и че
делата, образувани в Софийския районен съд по молби по ЗЗДН се разпределят само на
11 /единадесет/ съдии от общо 119 /сто и деветнадесет/ състава, разглеждащи също
граждански дела. Това пряко влияе върху обективната невъзможност за навременно
насрочване, респективно разглеждане на делото.

Софийски районен съд намира подадената молба за редовна и допустима, поради което и на
основание чл. 12 ЗЗДН,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.08.2021г., от 11,00
часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че имат задължение по чл. 12, ал. 1 ЗЗДН да представят и
посочат най-късно в съдебно заседание своите доказателства по делото, като в противен
случай молбата ще се гледа по представените доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита съгласно гореизложеното.

Препис от настоящото да се връчи на страните, на ответните страни – с препис от
молбата.

ОТВЕТНИКЪТ да се призове чрез органите на МВР на посочения в молбата адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2