№ 268
гр. Силистра , 14.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело №
20213420100103 по описа за 2021 година
ИЩЦЪТ ИВ. ИВ. Г., с ЕГН **********, със съгласието на своя баща ИВ. ИВ. Г., с
ЕГН ********** живеещи в гр.Силистра, ул. „31-ви полк” №92, моли съда да промени
размера на определената с Решение №342/2008г., постановено по гр.д.№ 1207/2008г. по
описа на Районен съд-Силистра месечна издръжка, която ответницата – негова майка му
дължи като я завиши от 30 лева на 200 лева и да бъде осъдена да му заплаща издръжка в
този размер от 29.01.2021г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Претендира и разноските по делото.
Твърди, че с увеличаване на възрастта са се увеличили и потребностите му, а
присъдената издръжка е в размер значително по-нисък от нормативно установения
минимум. Баща му не разполага с възможност да му осигури всички необходими средства.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК, ответникът ЕЛ. ЗЛ. Г., с ЕГН **********, с постоянен
адрес в гр.Силистра, ул.”31-ви полк” №92, чрез назначената от съда адв. Ч., е подала писмен
отговор, с който признава иска до размера от 162.50 лева месечно. Счита, че ищецът не сочи
достатъчно доказателства във връзка с доходите на своя баща и потребностите си.
Като прецени становищата на страните и събраните писмени доказателства,
съдът прие за установено следното:
ПРЕДЯВЕН е ИСК с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.150 от СК, във връзка с иск по
чл.143 от СК.
Безспорно установени са следните факти:
1
Ответницата е майка на ищеца.
Със Решение №342/24.09.2008г., постановено гр.д.№1207/2008г. по описа на СРС,
майката е осъдена да заплаща на сина си месечна издръжка в размер на 30 лева. От
постановяване на съдебното решение са изминали 12 години, през които се е променила
възрастта на детето, потребностите му, икономическата обстановка в страната. Поради това
съдът счита, че са налице предпоставките на чл.150 от СК, а именно промяна в
обстоятелствата, за да се иска изменение на размера на присъдената издръжка.
Съгласно чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на детето
и възможностите на родителя, но установения нормативно минимален размер е 165 лева
месечно. /чл.142,ал.2 от СК/. В случая, присъдената издръжка е в размер значително по-
нисък от минималния и е недостатъчна за задоволяване нуждите на детето, което е на 16
години. Поради това размерът й следва да бъде увеличен.
Задължение на родителя е да осигурява средства за издръжка на своите непълнолетни
деца. Това задължение е с приоритет пред задълженията към други лица. В съдебното
производство ответницата е представлявана от назначен от съда адвокат, поради което не се
събраха доказателства за реализираните от нея доходи. Независимо от наличието им или не,
имайки предвид задължението на родителя да осигурява средства за издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, като се съобрази, факта, че тя трайно се е установила в
чужбина, съдът счита, че исковата претенция следва да бъде изцяло уважена.
Ответницата не е открита на регистрираните постоянен и настоящ адрес. По данни на
съседи на жилището ѝ, тя от години живее и работи в чужбина.
От направената справка в НАП се установява, че от 2012г. не работи по трудово
правоотношение в страната.
Тези, макар и косвени, сведения дават основание на съда да приеме, че ответницата
трайно се е установила зад граница и несъмнено реализира доходи там. Тези доходи, дори да
са в размер на минималната работна заплата, значително надвишават размера на
минималната работна заплата в нашата страна. Факт, който е общоизвестен.
С оглед описаната фактическа обстановка и размера на претенцията, съдът не счита,
че ищецът следва да сочи доказателства за доходите на своя баща и допълнително да
мотивира нуждите си. При елементарно пресмятане на битовите му нужди- храна, облекло,
консумативи в жилището /ток, вода/, като се прибавят и образователните му потребности, е
видно, че издръжка в този размер дори е недостатъчна.
Доходите на другия родител също не са определящи, тъй като дори той да има
средства самостоятелно да издържа детето си, това не освобождава другия родител от
задължението за издръжка.
2
Претендираната издръжка надвишава нормативно установения минимален размер на
издръжка само с 35 лева, което е показателно, че желанията на ищеца са скромни и
съобразени с възможностите на майка му.
С оглед на изложеното, като съобрази нуждите на детето, съдът счита, че размерът на
издръжката следва да бъде увеличен от 30 на 200 лева, считано от 29.01.2021г.
На основание чл.146 от СК ответникът дължи и лихвите за забавено плащане от
датата на завеждане на иска- 29.01.2021 г.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение
на решението.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца сумата от 400 лева –
разноски по производството- заплатено възнаграждение за адвокат.
Ответникът следва да заплати дължимата държавна такса, която е в размер на 163.20
лева.
Мотивиран от тези съображения, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение 342/24.09.2008г. постановено по гр.д.
№1207/2008 г. по описа на Районен съд-Силистра, издръжка, дължима от ЕЛ. ЗЛ. Г., с ЕГН
**********, на детето ИВ. ИВ. Г., с ЕГН **********, като я ЗАВИШАВА от 30 лева на 200
лева и
ОСЪЖДА ЕЛ. ЗЛ. Г., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на сина си ИВ. ИВ. Г., с
ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 200 /двеста/ лева, считано от
29.01.2021 г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
ОСЪЖДА ЕЛ. ЗЛ. Г., с ЕГН **********, да заплати на сина си ИВ. ИВ. Г., с ЕГН
**********, сумата от 400/четиристотин/ лева- разноски по гр.д.№ 103/2021г. по описа на
СРС.
ОСЪЖДА ЕЛ. ЗЛ. Г., с ЕГН **********, да заплати по сметката на СРС сумата от
163.20 /сто шестдесет и три лв. и 20 ст./ лева- Държавна такса по гр.д.№ 103/2021г. по описа
на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Силистра в двуседмичен срок,
3
считано от 18.06.2021г.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4