№ 248
гр. Сливен, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230103917 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по закон или
пълномощие.
По делото на 25.02.2022 година е депозирано писмено становище от
пълномощника на дружеството адв. Н.К. от АК – Сливен, в което сочи, че е служебно
ангажиран по НОХД № 2375 по описа на Специализирания наказателен съд – София за
2020 година. Сочи още, че поради естеството на правния спор и представените
доказателства не възразява делото да се разглежда в негово отсъствие. Въпреки
невъзможността за явяването му в днешното съдебно заседание пълномощника на
ищцовото дружество сочи, че следва да се даде ход на делото, в случай че не са налице
процесуални пречки за това.
Ответникът, редовно призован не се явява. Представлява се от адв. В.С. от АК –
СЛИВЕН, назначен с Определение от 14.12.2021 година за особен представител на
основание чл.47, ал. 6 от ГПК.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
В писменото си становище пълномощника на дружеството ищец заявява, че
поддържа предявените искове на посочените основания, като излага и своите
съображения за това.
АДВ. С.: Поддържам така представения писмен отговор към исковата молба и
1
направените оспорвания и възражения в него.
С писмо до Община Сливен, съдът е изискал справка, относно намиращите се в
общината данни по поставените от т. 2 до т. 7 в доказателствени искания на писмения
отговор на исковата молба въпроси, които следва да бъдат представени най-късно до
първото открито съдебно заседание по делото.
По делото на 23.02.2022 година Община Сливен е депозирала исканата
справка, поради което съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на
становище.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. С., да се запознае с депозираната
справка.
АДВ. С.: Считам, че следва да се приеме по делото справката от Община
Сливен, която дава отговор на поставените от мен въпроси. Същата е релевантна и
следва да бъде приета.
Съдът счита, че депозираната справка от Община Сливен е допустима и
относима за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, депозираната справка от
Община Сливен, ведно с придружителна молба.
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова молба,
с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове за установяване съществуване на вземания на
взискател по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, която е била връчена на длъжника по реда на чл.47 ал. 5
от ГПК с правно основание чл. 422, вр. чл.415, ал. 1 т. 2 от ГПК.
С Определение от 24.01.2022 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище по съобщения
им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
В становището си адв. К. заявява, че няма възражения по доклада и
разпределението на доказателствената тежест, като със становището прилага карнети,
които моли да се приемат като доказателство по делото. Прави и следните
доказателствени искания: моли да му се предостави възможност да представи извадка
от имотен регистър, с което да докаже качеството потребител на ответника. В случай,
че в същия няма вписвания по партидата на ответника, моли да му бъде издадено
съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община Сливен от където да се
2
снади с друго такова за декларирани недвижими имоти от името на ответника. Моли да
бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане – инкасатора за
района, който да отговори на въпросите, как е отчитал водомера на ответника и
обитаван ли е бил имота.
В случай, че ответната страна направи доказателствени искания или представи
доказателства в съдебно заседание, моли да му се предостави възможност в разумен
срок за изразяване на становище.
АДВ. С.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията. Не се противопоставям да се приемат като доказателство представените
карнети. Считам, че следва да бъде прието направеното от ищцовота страна искане, за
разпит на инкасатора на района, който следва да удостовери по какъв способ е отчитал
водомера и дали реално са правени такива отчети. Не се противопоставям да се издаде
удостоверение на адв. К..
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание карнети от
страна на ищцовото дружество са представени във връзка с разпределената
доказателствена тежест на ищеца с доклада и са относими към правния спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да уважи и искането на пълномощника на ищцовото дружество за
издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община Сливен от
където да се снабди с друго такова, за декларирани недвижими имота на името на
ответника, както и да се допусне до разпит един свидетел при режим на довеждане за
установяване на посочените в становището факти и обстоятелства.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, представените от
ищцовото дружество в днешното съдебно заседание копие на карнети.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Н.К., да представи за следващото съдебно
заседание справка от имотен регистър, относно качеството потребител на ответника. В
случай, че в същия няма вписвания по партидата на ответника
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на адв. Н.К. което да му послужи пред
Община Сливен, от където да се снабди с друго такова, относно декларинрани
недвижими имота на името на ответника.
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание един свидетел при режим
на довеждане за установяване на посочените в становището факти и обстоятелства.
Съдът като взе предвид, че явилата се страна и становището изразено в молбата
нямат възражения по проекто-доклада
3
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
С оглед събиране на допуснати от съдът доказателства, съдът счита, че не са
налице основания за приключване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.03.2022 година от 09,30 часа, за която
дата ищцовото дружество и пълномощника му се считат призовани при условията на
чл. 56 ал. 2 от ГПК, ответника, чрез назначеният му от съда особен представител от
съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото удостоверение, след внасяне на държавна такса от
5,00 лева.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4