Разпореждане по дело №202/2022 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпили е молба С.д. 6863/05.05.2023г. от директора на Дирекция „ОДОП“ - Варна, чрез юрк.П.Г., за издаване на изпълнителен лист срещу „ДАД Инвест 2016“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Девня, Промишлена зона, п.к. 9160, представлявано от Д.Д.А., за сумата общо в размер на 3741,21лв. (три хиляди седемстотин четиридесет и един лева и двадесет и една стотинки), от която 1232,80лв., присъдено юрисконсултско възнаграждение с Решение № 936/12.07.2022г. по адм.д. № 202/2022г. на Адм.съд-Варна и 2508,41лв., присъдено юрисконсултско възнаграждение с Решение на ВАС № 4606/02.05.2023г. по адм.д. № 8284/2022г.

Във връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:

С Решение № 936/12.07.2022г. по адм.д. № 202/2022г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е отхвърлил жалбата на „Дад Инвест 2016“ АД, ЕИК ***, гр.Девня, представлявано от изпълнителния директор Д.Д.А., против Ревизионен акт /РА/ № Р-03000320007818-091-001/13.09.2021г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 263/06.01.2022г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - Варна, с който на основание чл.102, ал.3, т.1 от ЗДДС, вр. с чл.67, ал.2 от ЗДДС, на дружеството са установени задължения за ДДС общо в размер на 17143,40лв. и лихви в размер на 6283,42лв., по периоди и в размер, както следва: за м.02.2017г. - 1103,33лв. и лихви 503,89лв;

за м.03.2017г. - 878,33лв. и лихви 393,57лв; за м.04.2017г. - 433,33лв. и лихви 190,44лв; за м.05.2017г. - 705,00лв. и лихви 303,95лв; за м.06.2017г. - 703,33лв. и лихви 297,38лв; за м.07.2017г. - 722,99лв. и лихви 299,46лв; за м.08.2017г. - 739,67лв. и лихви 300,00лв; за м.09.2017г. - 726,50лв. и лихви 288,20лв; за м.10.2017г. -. 717,83лв. и лихви 278,98лв; за м.11.2017г. - 722,17лв. и лихви 274,64лв;за м.12.2017г. - 750,33лв. и лихви 278,69лв; за м.02.2018г. - 1015,67лв. и лихви 360,88лв; за м.03.2018г. - 2220,50лв. и лихви 768,60лв; за м.04.2018г. - 337,97лв. и лихви 114,36лв; за м.05.2018г. - 258,37лв. и лихви 85,20лв;

за м.06.2018г. - 901,67лв. и лихви 289,31лв; за м.07.2018г. - 948,82лв. и лихви 296,79лв; за м.08.2018г. - 877,17лв. и лихви 266,83лв; за м.09.2018г. - 1018,17лв. и лихви 300,95лв; за м.10.2018г. - 1362,25лв. и лихви 391,30лв., и в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1232,80лв.

Решението е оставено в сила с Решение на ВАС № 4606/02.05.2023г. по адм.д. № 8284/2022г. Със същото в полза на Дирекция „ОДОП“ - Варна е присъдено юрисконсултско възнаграждение за касационното производство в размер на 2508,41лв.

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влезли в сила решения, удостоверяващи подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъденото обезщетение. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна изпълнителен лист срещу „ДАД Инвест 2016“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Девня, Промишлена зона, п.к. 9160, представлявано от Д.Д.А., за сумата общо в размер на 3741,21лв. (три хиляди седемстотин четиридесет и един лева и двадесет и една стотинки), от която 1232,80лв. (хиляда двеста тридесет и два лева и осемдесет стотинки), присъдено юрисконсултско възнаграждение с Решение № 936/12.07.2022г. по адм.д. № 202/2022г. на Адм.съд-Варна и 2508,41лв. (две хиляди петстотин и осем лева и четиридесет и една стотинки), присъдено юрисконсултско възнаграждение с Решение на ВАС № 4606/02.05.2023г. по адм.д. № 8284/2022г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението!

	Съдия:	ИСКРЕНА Д.